Du börjar fatta Kalle. Att leva hela sitt liv och ständigt påminnas om andras oförrätter riktade mot sin person, och lida för detta är inget bra alternativ.
Du blir en pillertrillare, eller alkolist, eller också tar du livet av dig, allt helt i onödan, när det hade räckt att lägga det som hände bakom sig med orden,
VARFÖR SKALL JAG LIDA I ALL FRAMTID FÖR ATT EN ANNAN PERSON VARIT EN IDIOT MOT MIG?
Ärren läks med tiden, ofrånkomliga handikapp kan man leva med, att då inte låta psyket helas vore ju en idioti.
Orsaken till att så många lider är att de inte förstått att världen är full med dårar och oavsett om man drabbas eller inte så behöver man inte rättfärdiga dem genom att lida.
MOBBA ANDRA??
Moderator: Moderatorgruppen
Rising skrev:Jag däremot fördömer påhopparen.
Upprepade jag inte flera gånger att det var något jag också gjorde? Men att jag gör det utifrån det som den faktiskt gör, och inte det att någon känner sig kränkt? För inte vill väl du fördöma påhopparen som ger någon skäl att känna sig kränkt med kommentaren; vilken vackert tröja du har?
---
Rising skrev:Det är här jag anser att ni antingen inte tänker tillräckligt långt eller att ni inte provat att lyssna till era känslor och erat förnuft överhuvudtaget. Jag anser att ni utgår från den mest ytliga och kosmetiska formen av kunskap (= att man kan slippa bli indignerad och sårad om man är säker i sig själv) och sedan bygger ett helt resonemang - med grund och botten och allt - utifrån denna ytliga kunskap.
Som jag ser det beskriver ni snarast ett symptom men missar själva sjukdomen. Det steg ni pratar om är visserligen viktigt - men det är likväl ett av de sista stegen på ens resa till att bli självsäker och trygg i sig själv. Ett av de steg som individen inte behöver hjälp med. Ni missar däremot (i min mening) de första etapperna, de som möjliggör att någon mognadsprocess öht kan ske.
Och det känns rejält tarvligt i mina ögon att klandra och skuldbelägga den som aldrig fått någon chans att andas ut och få rätsida på såväl sitt liv som sin självbild. Jag är rentav nära att anklaga er för att undfly ert ansvar för era medmänniskor.
Vem skuldbelägger? Inte jag i alla fall. Jag säger bara som det är. Kan inte göra annat. Jag vill inte ljuga.
Det jag gör är att jag bottnar mina ord i mina insikter och mitt förnuft, så om du inte ser det så får vi anta att våra förnuft skiljer sig åt.
Jag ger inte ett praktiskt råd till en enskild person, jag skulle då ta hänsyn till situation och personlig mognad för att framföra mitt budskap och genom ett betryggande säga det som jag nu kallt rationaliserar ut.
Det är dock något förminskande med att göra det. Man bygger då upp ett band som i längden måste brytas. Man kan inte ta sanningar från en auktoritet om man vill att sanningen skall vara manifesterad i ens värde/världs- grund. Det är också ett steg.
Men bara för att någon inte kan skapa en human och medkännande relation till sin plågoande betyder det inte att det normativa försvinner från resonemanget.
Du verkar erkänna resonemanget, så då antar jag att du bara motsätter dig att vi generaliserar uttrycket över det föreslagna förhållningssättet, till att förutsätta att den mognad som vi resonerar från är del av den som vi riktar oss till. Men det är mest kvalitén på mediet och dess aktörer vi är oense om då. Eller om du så vill, förhållningssättet vi bör inta mot det.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Rising skrev:
Jag tror inte vi vinner något på att turas om att slå varandra med retorikfiskar i ansiktet. Vi kan väl försöka resonera med varandra istället?
Men det är ju så kul, fiskslapping, fast det kanske är mobbig? Nåväl seriöst. Det har sina för- och nackdelar med att dra saker till sin spets. Jag förstår mycket väl vad Z säger och i mångt och mycket håller jag med han.
Zokrates skrev:
När det gäller Jbig, så har jag medvetet använt hans eget recept mot honom själv för att se om det biter
Så vad ska en mobbad göra?
Vad det gäller jbig. Tja sök på nätet så för du se bara att googla på jbig, bigj osv. Så lär du bli varse.
Att debattera med jbig är ett bra sätt att öva sig att handskas med ondska.
J R Auk skrev:inte vill väl du fördöma påhopparen som ger någon skäl att känna sig kränkt med kommentaren; vilken vackert tröja du har?Rising skrev:
Nä, jag skrev ett svar till Avant om att man skulle se till avsikten och vad som är rimligt att anta att avsändaren kan förvänta sig för reaktioner från mottagaren.Du verkar erkänna resonemanget, så då antar jag att du bara motsätter dig att vi generaliserar uttrycket över det föreslagna förhållningssättet, till att förutsätta att den mognad som vi resonerar från är del av den som vi riktar oss till. Men det är mest kvalitén på mediet och dess aktörer vi är oense om då. Eller om du så vill, förhållningssättet vi bör inta mot det.
Ja, kanske det. Det låter iaf inte som om vi skulle vara oöverrens.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 17 och 0 gäster