Förbjuda reklam?

[Wintran]

Vad tror ni om att förbjuda reklam?

Mer specifikt, att förbjuda alla former av vilseledande och oönskad reklam som inte enbart fungerar maximalt informativt för konsumenter, och enbart presenteras vid önskemål av konsumenterna själva.

Vilken positiv inverkan har reklam på individer och samhällen?

[Algotezza]

Vad tror ni om att förbjuda reklam?

Mer specifikt, att förbjuda alla former av vilseledande och oönskad reklam som inte enbart fungerar maximalt informativt för konsumenter, och enbart presenteras vid önskemål av konsumenterna själva.

Vilken positiv inverkan har reklam på individer och samhällen?

Man borde förbjuda att öht förbjuda. Lagstifta om det helt enkelt.

Reklam kan man skita i. Det gör jag. När alltfler gör det, kommer den att självdö, när det blir uppenbart att vi gör allt annat än sitter kvar och glor på tv-reklamen. Då måste man locka med något för att hålla oss kvar. Hittills har humor funkat bäst.

A

[J R Auk]

Varför tror du att den självdör? Det allra dyraste och mest åtråvärda är byggt av luft. Så varför skulle vi helt plötsligt se att vi köpt kejsarens kläder?

[Algotezza]

Varför tror du att den självdör? Det allra dyraste och mest åtråvärda är byggt av luft. Så varför skulle vi helt plötsligt se att vi köpt kejsarens kläder?

När den inte ter sig kommersiellt intressant längre. Inte därför att människan i gemen blir klokare - vad nu det är...

När reklamfolket fattar att vi går på toa, går ut med hunden, tar en rökpuas, sätter på kaffe, när t.ex. tv-reklamen pågår. Finns doktorsahandling om det nu.

A

[Jörgen]

Reklamfolk fattar att tillräckligt många påverkas av reklam,
bara den är tillräckligt spännande, så sätter man i sig den informationen som ska in i medvetandet.

Sen så går det nog inte att dra en klar gräns mellan reklam och nyhet -  nyheter om nya produkter exempelvis, eller politiska ideologier som marknadsförs, musik är ju reklam för CD´n den ligger på, karaktären i en skådespel kan förknippas med en viss stil och de tillhörande konsumtionsvarorna.

Om du lyckas avskärma dig själv från media där reklamen finns, så får ändå människor som sett på reklam tag i dig och vidarebefordrar det de vet om.

[Wintran]

Man borde förbjuda att öht förbjuda. Lagstifta om det helt enkelt.

Varför ska man förbjuda att förbjuda? Ska vi inte ha ett rättssystem överhuvudtaget?

Mitt argument för att förbjuda reklam baseras inte på en personlig avsky, utan på att jag tror att reklam motverkar en av kapitalismens grundtanke, nämligen att konsumenternas behov ska forma produkterna och därigenom vår gemensamma utveckling. Reklam anser jag strävar efter motsatsen, ett problem i stil med konkurrenshämmande monopol.

Ju större intresse för en produkt, desto mer tjänar ett företag, alltså är det naturligt att företag vill skapa en artificiell efterfrågan för att konsumenterna ska köpa mer. När företag utnyttjar reklam, vilseledning och undanhåller information ökar risken för att konsumenterna väljer produkter som de egentligen inte vill ha, jämfört med om de hade fått en mer informativ presentation av produkten och sluppit yttre påtryckningar.

Jag ser bara inte det positiva i reklam från konsumenternas synvinkel, mer än att informera oss om vad som finns tillgängligt, på sin höjd vad som är nytt, men då bara när vi själva söker den informationen.

[Jbig]

Hejsan...

Varför förbjuda? Helt riktigt, varför ständigt detta förbjudande? Bättre att vara smart och slå två flugor i en smäll - höj skatten på reklam kraftigt, gärna med 1000 eller 2000 procent! Då vinner vi två saker, antingen mindre reklam, eller mer medel in till statskassan....

MVH
jbig

[Wintran]

I de fall där identifierande är svårt kan ökad beskattning vara en lösning, annars tycker jag lika gärna vi kan förbjuda. Om vi sätter upp lagar för att förhindra monopol kan vi lika gärna sätta upp lagar för att slippa vilseledning av konsumenterna.

[Jbig]

Hejsan...

Vi tycker nog olika där, men jag hävdar ändå att skatten är en bra mycket bättre väg att gå i denna fråga.

Identifieringsproblemet du tog upp, kan du vidareutveckla det så man förstår vad du menar?  :wink:

MVH
jbig

[Kallekula]

Fel jbig,  vad fan är det med dig. Vi tycker olika, kärringsnack. Han är ju totalitär. Vad har hänt. Du måste underhålla dina läsare (alla som pmar mig angående dig säger jag bara uppmuntra han, pma han, låt komiken flöda, spela uppskattande, spela på hans hybris, vi måste ju ha lite kul i vår kalla nord).

Som vanligt har du noll koll jbig, men kör du på.

[Kallekula]

Ja det kanske är bäst att pappa staten sköter det hela. Vuuxna är vi inte. Vi klarar inte av att välja.

För övrigt. Ja vi kan förbjuda all reklam, marknadsföring och försäljning.

Det första vi måste göra är att ha enhetliga skyltar framför varje butik. Samma färg samma typsnitt. Samma placering av varorna. Samma design av rack, samma samma samma. I annat fall är det en del i marknadsföringen/försäjningstrix och sådant klarar vi små människor inte av att hantera .. sen kan vi.

Vänta varför ska vi välja vad vi ska köpa. Är det så klokt....staten kan väl...

Bara att välja vilken typ av samhälle vill ha.
Ja vänta kan vi verkligen välja det själva?

[Wintran]

Ja det kanske är bäst att pappa staten sköter det hela.

Jag tror verkligen inte på att låta staten bestämma allt, jag vill bara diskutera regler för en bättre utveckling.

Min poäng är att vi idag har lagar för äganderätt, vi har förbjudit skadegörelse och vi har lagar för att motverka monopol. Varför har dessa lagar uppkommit? Jo, för att vi anser att de leder till ett system som bättre gynnar vår utveckling. Vi behöver alltså regler för att utvecklingen ska gå i den riktning vi vill. Även en s.k. fri marknad har tydliga regler.

Vuuxna är vi inte. Vi klarar inte av att välja.

Två konkreta punkter försvårar väljande:
* Att bli utsatt för yttre påtryckningar. "Du behöver den här låsanordningen för att känna dig trygg", "du behöver den här utlandsresan för att kunna vila upp dig", "du behöver det här klädesplagget för att bli snygg och få en bättre självkänsla". Som ett medvetet extremt exempel för att förtydliga problematiken så kan det liknas vid att göra ett val under pistolhot.
* Informationsbrist och vilseledande erbjudanden. Hur ska vi kunna välja rätt om vi inte ens vet hur produkterna skiljer sig åt eller hur de egentligen påverkar oss? Vad innehåller exempelvis Coca-Cola egentligen, och hur påverkar det vår kropp? Transfetter är vetenskapligt klassat som skadligt, ändå behöver matprodukter inte skriva ut att de innehåller detta. Likna det vid en valomröstning där du inte vet exakt vad de olika partierna vill genomföra, eller ens känner till vilka partier som går att rösta på. Om ett parti dessutom lovar att sänka skatterna eller skapa fler arbeten men sedan inte gör det kan man fundera över hur vilseledande erbjudanden egentligen har rätt att vara.

Folk "röstar" på de produkter de vill ha genom att köpa just dem (se dollar voting), och dessa produkter stannar kvar på marknaden medan andra försvinner. Vårt val av produkter är alltså helt avgörande för hur hela vår gemensamma utveckling formas. Ovanstående två punkter försämrar villkoren att genomföra detta val utifrån oss själva (de skapar en minskad frihet, om man vill kalla det något klyschigt). Resultatet av detta blir alltså att vi får en massa produkter vi inte vill ha.

Det enda syftet med reklam är att utnyttja ovanstående två problem för att sälja en produkt bättre än vad som egentligen finns behov av. Jag menar då att ett successivt och väl genomfört förbud mot reklam skulle ge oss en större frihet att välja, och därmed ge oss en gemensam produktutveckling som går bättre i linje med allmänhetens behov.

[Wintran]

Identifieringsproblemet du tog upp, kan du vidareutveckla det så man förstår vad du menar?  :wink:

Ja, det var lite luddigt. Jag menade mest att det i vissa fall kan vara svårt att identifiera vem som ska hållas skyldig för reklamen. Kanske kommer företag gå via tredjeparter för att kunna reklamera med minskad risk för att själva hållas skyldiga?

Min poäng är att jag inte förstår nackdelen med att förbjuda reklam. Bara för att det finns vissa rent praktiska klurigheter som gör att vi inte kan sätta dit all reklam (internet förblir nog svårt att nå t.ex.) så skulle ett sådant förbud enbart leda till minskad reklam i stort, vilket enbart är en positiv utveckling enligt mig. Men visst, kanske kombinera det med ökad beskattning för att minska det ytterligare.

[Jbig]

Hejsan...

Inga problem Wintran, man beskattar de produkter som det görs reklam för - rejält! Då blir det snart ordning på torpet.  :D

Jag förstår dock din grundinställning - även jag är trött på denna ständiga reklam som förfular våra rum och utemiljöer! Men jag menar att vi bör använda samma medicinering mot dem som de själva använder - kosing!  :lol:

MVH
jbig

[Algotezza]

Man borde förbjuda att öht förbjuda. Lagstifta om det helt enkelt.

Varför ska man förbjuda att förbjuda? Ska vi inte ha ett rättssystem överhuvudtaget?

Rättssystemet kan kanska syssla med annat än att förbjuda och leka storebror. Med något mer konstruktivt.

Mitt argument för att förbjuda reklam baseras inte på en personlig avsky, utan på att jag tror att reklam motverkar en av kapitalismens grundtanke, nämligen att konsumenternas behov ska forma produkterna och därigenom vår gemensamma utveckling. Reklam anser jag strävar efter motsatsen, ett problem i stil med konkurrenshämmande monopol.

Reklam är väl ett symptom på att kapitalismen är på väg att såga av grenen som ger den mat... om man säger så... Grunden för sin existens. Kapitalismens grundidé är ju att hjulen skall snurra allt fortare och att det skall vara ständig tillväxt, som ett kedjebrev, men det  håller inte i längden med jordens icke oändliga resurser. Det är ett slags ekonomisk vampyrism. Det höll så länge det fanns utvecklingsländer att suga blod ur, men när dessa själva börjar växa kapitalistiskt, som Indien och Kina - vänta bara på Afrika! - så undrar man var man skall suga blod från i fortsättningen... Kapitalismen kommer att utvecklas i autofag (självätande) riktning! Från vampyrism till autofagi!  Reklamskiten är ett tidigt symptom på detta! Fler tecken skola i sinom tid komma!

Ju större intresse för en produkt, desto mer tjänar ett företag, alltså är det naturligt att företag vill skapa en artificiell efterfrågan för att konsumenterna ska köpa mer. När företag utnyttjar reklam, vilseledning och undanhåller information ökar risken för att konsumenterna väljer produkter som de egentligen inte vill ha, jämfört med om de hade fått en mer informativ presentation av produkten och sluppit yttre påtryckningar.

Jag ser bara inte det positiva i reklam från konsumenternas synvinkel, mer än att informera oss om vad som finns tillgängligt, på sin höjd vad som är nytt, men då bara när vi själva söker den informationen.

Reklamen kommer att självdö i den mån den förintar sina egna grundvalar, när den i allt högre grad innebär att vi kommer att sky produkter det görs självdestruktiv reklam för. Vad som händer i reklamvärlden är bara ett omen för vad som kommer att ske med kapitalismen: den är på väg  att sluka upp sina egna grundvalar, bli en koloss på lerfötter ännu tydligare än idag och braka ihop i en hög av dynga, avföring av alla slag, benfragment, hjärnsubstans och de döendes rop på befrielse! Ragnarök närmar sig!

A