Förbjuda reklam?

[Wintran]

Mervärdets investeringar i ökade marknadsandelar. Även när man har hela marknaden, så ska man trolla fram en utveckling efter framstegstanken.

Förstår inte riktigt vad du menar. Utveckla gärna.

Som jag ser det så är anledningen att företag vill forma våra behov efter produkterna att de är beroende av en efterfrågan för att kunna sälja sin produkt. Detta mynnar ut i reklam och vilseledande produktinformation, vilket jag menar direkt inskränker konsumenternas frihet att välja.

För att motarbeta detta problem måste vi antingen gå på grunden till problemet - företagens beroende av en efterfrågan - eller deras metoder att agera efter detta beroende men som vi anser är felaktiga: reklam osv som skapar behov hos konsumenterna snarare än skapar produkter efter konsumenternas behov.

[hovnarr]

För att motarbeta detta problem måste vi antingen gå på grunden till problemet - företagens beroende av en efterfrågan - eller deras metoder att agera efter detta beroende men som vi anser är felaktiga: reklam osv som skapar behov hos konsumenterna snarare än skapar produkter efter konsumenternas behov.

Har länge övervägt att förbjuda reklam också. Eller ännu bättre - höja skatten på den fantastiskt mycket, som JBig föreslår. Statlig "reklam" som får oss att vara mer uppmärksamma i trafiken eller tänka mer på vår hälsa skulle då få mera plats, men framförallt skulle vår omgivning i sig får mer plats, bli verkligare.

Det man kan hoppas åstadkomma är att man tar bort en frestelse. Man löser ju inte människors benägenhet att falla för frestelser. Att söka materiella substitut istället för att gå på djupet med sig själva. På ett sätt kan jag tänka mig att vi behöver frestelser just för att lära oss motstå dem, men det får inte bli för mycket av det goda. Eller onda, då. En mildring av det "tomma" informationsflöde vi matas med varje dag skulle förhoppningsvis kunna bli en nödvändig andningspaus för många människor, och underlätta för dem att reflektera över sin livssituation.

[J R Auk]

Mervärdets investeringar i ökade marknadsandelar. Även när man har hela marknaden, så ska man trolla fram en utveckling efter framstegstanken.

Förstår inte riktigt vad du menar. Utveckla gärna.

Som jag ser det så är anledningen att företag vill forma våra behov efter produkterna att de är beroende av en efterfrågan för att kunna sälja sin produkt. Detta mynnar ut i reklam och vilseledande produktinformation, vilket jag menar direkt inskränker konsumenternas frihet att välja.

För att motarbeta detta problem måste vi antingen gå på grunden till problemet - företagens beroende av en efterfrågan - eller deras metoder att agera efter detta beroende men som vi anser är felaktiga: reklam osv som skapar behov hos konsumenterna snarare än skapar produkter efter konsumenternas behov.

Företaget alieneras företagets idé: att sörja för ett behov och i det se till dom i företaget sysselsattas sysselsättning.
Alienationen har lett företaget till en ren kapitalvinst. Således är produkt, sysselsättning, med mera inte längre av intresse.

Investeringen och avkastningen är det primära.

Är inte så svart och vitt. Men det är ändå en förskjutning av värden generellt så som jag beskriver.

Åtminstone vad jag ser.

[Wintran]

En mildring av det "tomma" informationsflöde vi matas med varje dag skulle förhoppningsvis kunna bli en nödvändig andningspaus för många människor, och underlätta för dem att reflektera över sin livssituation.

Absolut! Det är en av anledningarna till att jag hävdar att reklam försämrar vår gemensamma utveckling mot välstånd (kapitalismens outtalade mål), då den distanserar oss från våra egentliga behov genom att ge oss vinklad information ämnad att skapa ett artificiellt behov för att bättre sälja en viss produkt.

Om jag har en bristande självkänsla är problemet när en produkt direkt eller indirekt påstår sig erbjuda en lösning på mitt problem fast den inte kan leverera det. Det är en distraherande faktor som tar tid och energi från mitt arbete att finna den egentliga orsaken till min bristande självkänsla.

Ungefär som att behandla symptomen istället för grunden, som att ta medicin för ett tillstånd som orsakas av dåliga matvanor. Genom att läkemedelsindustrin medvetet undanhåller och vilseleder vår uppmärksamhet från fakta om våra matvanor som skulle kunna behandla problemet från grunden, fortsätter vi istället köpa deras medicin i hopp om att det är lösningen på våra problem när vi egentligen vet bättre. Problemet är att läkemedelsindustrin har ett behov av att undanhålla den informationen (en naturlig paradox inom kapitalismen) och idag har rätt att göra det tack vare fria tyglar med reklam.

Förutom att reklam medvetet distanserar oss från våra behov och därigenom försvårar vår utveckling på ett personligt plan, så försvårar den också vår förmåga att välja marknadens produkter utifrån våra subjektiva värderingar. Vi löper då större risk att välja produkter utifrån vad reklamen erbjuder istället för vad produkten levererar, och ser en allmän utveckling som går i reklamens fotspår snarare än i produktkvalitetens. Detta även fast vi alla är överens om att produktens kvalitet är det egentligt intressanta som konsument, utifrån våra subjektiva värderingar givetvis.

[Wintran]

J R Auk,

Håller med dig, det är ett grundproblem med kapitalismen och konceptet pengar i sig.

Idag skapas företag som en abstrakt entitet vars ända syfte är ekonomisk vinst. Vinst skapas rent logiskt genom en maximering av inkomster och minimering av utgifter. Redan här ser vi en mängd problem: Minimeringen av utgifter utan kontroller leder till exploatering av miljö och anställda, och maximering av inkomster leder till reklamproblematiken vi har diskuterat här eftersom företaget är beroende av människors efterfrågan för att kunna sälja sin produkt. Ju mer efterfrågan desto större inkomst, alltså ligger det i företags intresse att skapa en artificiell efterfrågan genom reklam.

Alla medel är tillåtna för företagets bästa för att maximera vinsten, så vida vi inte sätter upp kontroller och förbud på hur långt företag får gå. Vi har idag ett rättssystem för att inskränka vissa friheter för att genererar andra tryggheter och friheter. Kan vi verkligen ge företag fullständig frihet när vi inte kan ge enskilda individer det?

Själv är jag av uppfattningen att det kommer ta tid att finna optimala lösningar, och att dessa måste diskuteras i detalj, men det är viktigt att erkänna problemets grundläggande existens.