Är gud irrelevant?

[Akryon]

Skriver av mig lite. Ska vara kortfattad, ge sen tankar och åsikter.
Vi kan inte bevisa att det finns någon gud, gudinna, båda eller flera. Det går heller inte motbevisa definitivt. Så den stora frågan är finns något guddomligt? Det finns bara två alternativ och endast ett kan vara sant.

1. det guddomliga finns
2. det guddomliga finns inte

Så enkelt är det. Men vi antar att vi får svar på den frågan och svaret är "det guddomliga finns". Vad gör det för skillnad än om vi skulle ha det fått det andra svaret? Vi vet inget om sanningen bakom våra liv och universum så länge vi inte vet mer om gud än dess existens.
Har hinduerna rätt? Eller är det Muslimerna? Flera kan vara rätt och ingen kan ha rätt. Här finns ett oändligt antal svar.

Så den första frågan som är den mest fundamentala är helt meningslös om vi inte kan få vidare svar. Vet vi inget om gud så är det inte så stor skillnad att tro eller inte tro.

För att förstå gud måste man därför lita på gud. Det räcker inte med fruktlös tro. Själv tycker jag att det känns dumt att lita på något som det inte finns något som helst bevis för. Därför är guds existens helt irrelevant för mig. Det kan inte påverka mitt live eftersom jag inte kan veta sanningen. Och jag tänker absolut inte rädslan för att ha fel begränsa mitt liv.

Kort sagt, gud är död.

Denna filosofi är gammal som gatan men den verkar helt bortglömd. Speciellt den yngre generationen vet lite om detta upplever jag det som. Det blir allt populärare att vara spirituell, alltså inte bry sig ett skit om den första frågan men ändå tro och lita på massa annat flum..

vad är meningen med denna inlägg?
du får ju inte svar på något, i allafall!

[Sisnera]

Jeg lever i den tro om at det finnes noe mer enn oss mennesker. Om det er gud, romvesener, magi eller noe annet, så finnes det. Vi er ikke alene. Men vis det finnes en gud, så må noe ha skapt gud også. Dermed er ikke lenger gud, en ordentlig "gud". Det er som når vi geneforandrer en ku, sånn at den får ordentlig hjerne. Vi er ikke Guder for det eller?

[tomtefader]

Jeg lever i den tro om at det finnes noe mer enn oss mennesker. Om det er gud, romvesener, magi eller noe annet, så finnes det. Vi er ikke alene. Men vis det finnes en gud, så må noe ha skapt gud også. Dermed er ikke lenger gud, en ordentlig "gud". Det er som når vi geneforandrer en ku, sånn at den får ordentlig hjerne. Vi er ikke Guder for det eller?

Man kan ju alltid utgå ifrån det gamla vanliga: att gud är transcendental, ej förståbar genom di fem sinnen, står över logiken, et cetera. Olösta problem stil "vad fanns före" eller "vem skapade vem" existerar blott om man väljer att tänka efter. Då blir det ovannämnda oftast det enda svaret som, så att säga, fungerar, om man vill - fortsätta - tro på en gud.

[hovnarr]

romvesener

Kära sisnera - berätta vad ett romvesen är för något. Är det såna där gubbar man ser om man dricker för mycket rom? "Spirits" så att säga?

[PseydonymHär]

I vilket fall som: Gud är åtminstone relevant för att kunna göra ställningstagandet och kalla sig A-Teist...

Det var träffsäkert detdär. Ateister lägger ned mer tid på Gud (genom att motbevisa honom med diverse motiveringar) än troende för att bevisa honom.

JBig och co: Ni tror också. På frånvaron av gud. Istället för att be går ni till en psykolog istället. Istället för att tro på gud tror ni på er själva istället. Ni och religiösa tänker på olika sätt. Men vad gör det, för ingen kommer ändå ha en fullständig inblick i era tankar. Det är handlingarna som är viktigast. Alla strävar efter harmoni, vissa får det av att tro, andra av att tro på frånvaron.

Ser ingen annan sambandet mellan icke-troende och troende? Vem har rätt att döma att ens egen livsfilosofi är bättre än någon annan? Frågan må vara att vara eller icke vara. Svaret varierar men efterföljden är densamma.

Jag anser mig vara av den yngre generationen i och med mina blyga 20 år (åh, kommer ihåg kamratposten där folk skrev efter brevvänner och använda ordet jordsnurr istället för år. Nostalgitripp, någon annan? Kanske för ungt för er...) men jag är helt inne på ditt spår Kerozene. Kort sagt är gud död. Lika kort sagt lever gud. Lika många bokstäver, sju vardera .

Att "tro på flum" är den bästa religionen av dem alla. Den mest öppna och förstående religionen. Inga gränser, inga lagar. Man sätter handlingen i centrum.

[Kerozene]

JBig och co: Ni tror också. På frånvaron av gud. Istället för att be går ni till en psykolog istället. Istället för att tro på gud tror ni på er själva istället. Ni och religiösa tänker på olika sätt. Men vad gör det, för ingen kommer ändå ha en fullständig inblick i era tankar. Det är handlingarna som är viktigast. Alla strävar efter harmoni, vissa får det av att tro, andra av att tro på frånvaron.

Ser ingen annan sambandet mellan icke-troende och troende? Vem har rätt att döma att ens egen livsfilosofi är bättre än någon annan? Frågan må vara att vara eller icke vara. Svaret varierar men efterföljden är densamma.

Jag snackar mer om det som engelskspråkiga så fint kallar faith. Jag vet inget svenskt ord som kan ersätta det. Tro är för svagt.

Tror gör alla. Men inte alla lägger sitt liv i någons händer vars existens vi bara kan tro på.

Jag anser mig vara av den yngre generationen i och med mina blyga 20 år (åh, kommer ihåg kamratposten där folk skrev efter brevvänner och använda ordet jordsnurr istället för år. Nostalgitripp, någon annan? Kanske för ungt för er...) men jag är helt inne på ditt spår Kerozene. Kort sagt är gud död. Lika kort sagt lever gud. Lika många bokstäver, sju vardera .

Att "tro på flum" är den bästa religionen av dem alla. Den mest öppna och förstående religionen. Inga gränser, inga lagar. Man sätter handlingen i centrum.

Flum är bra för det kan aldrig motbevisas. Flum kan utveklas och bli vad som helst. Flum är nihilistiskt. Kristendomen blir allt mer och mer flummig. Andra religioner är flummiga redan från början, som scientologi.

Det är ju nästan omöjligt att tro på för när man kan motbevisa en eller annan sak så kan man trolla också trolla fram nya, obegripliga förklaringar. :S

Förresten, hoppas ni har en trevlig midsommar

[PseydonymHär]

Alla har "faith" också. Faith betyder utöver tro typ...förtröstan, tilit. Jbig och co har förtröstan i att det man ser existerar. Annat finns inte. Och visst kan man tänka så. Inget fel med det.

Du missar poängen med att tro...tror jag . Många känner sig ensamma här i världen, vilsna och bortkomna. Mycket är skrämmande. Då kan man börja "tro". Det spelar ingen roll om det är ett hjärnspöke eller inte för de personerna, de blir gladare, livet får en mening.
Det handlar inte för dem att motbevisa sin tro och ställa sig kritisk till den. Det handlar om deras liv, att få det betydelsefullt. På SÅ sätt är gud irrelevant. Eller iallafall existensen av Gud.

[yy]

seriöst? tycker du att bibeln är ett bra bevis för att gud finns? ett starkare bevis skulle vara någon annan källa som bekräftar detta.

Ja. Nä. Mycket möjligt.

Motsätter mig endast ett par mystiska påståenden i ditt första inlägg, såsom "Vet vi inget om gud så är det inte så stor skillnad att tro eller inte tro".