Ska vi köra en svensk variant, istället för allt hollywoodskt?
Sossarna i makten från vad är det seklets början typ fram till nu (med små korta symboliska break). Saknar motstycke i en demokrati. Nu ändrade moderaterna inställning och fattade vad som krävdes för att vinna ett val, dvs röster. Men varför gjorde de inte det för 10-50-80 år sedan? Varför har vi varit en enpartistat (vi ses så i många politisk intresserade utlänningars ögon) så länge? Vad har styrt det? Uppgörelser sossarna -näringslivet? Vad har oppositionen fått i gengäld för att agera politiska oppositionsklantar? Tål att fundera på. Är en antal djur begravna här.
Svensk politik en konspiration
Moderator: Moderatorgruppen
-
Bobby Hogan
- Inlägg: 232
- Blev medlem: 29 dec 2006 02:28
Heja Kalle. Du skall få ett svar. Spontant är det, så hav förtröstan över att jag kan svamla lite.
Helt korrekt har Sverige utomlands fått ryktet av att vara en enpartiststat, trots våra högst demokratiska institutioner. När man sedan väver in vårt väldigt höga valdeltagande i detta så kan man ändock inte undkomma den väldigt enkla slutsatsen att den socialdemokratiska modellen under en lång tid var framgångsrik, och att gemene man är rädd för förändring just därför att framgången borde återupprepa sig själv i och med utveckling.
Så är svenskarna rädda för förändring, eller tror vi på att socialdemokratins ideal kommer att överkomma svårigheterna ??
Jag vete fan, jag har pratat engelska och tyska non-stop i två veckor så mina svenska socialdemokratiska rötter är lite ur form just nu. Vad säger du själv ??
Helt korrekt har Sverige utomlands fått ryktet av att vara en enpartiststat, trots våra högst demokratiska institutioner. När man sedan väver in vårt väldigt höga valdeltagande i detta så kan man ändock inte undkomma den väldigt enkla slutsatsen att den socialdemokratiska modellen under en lång tid var framgångsrik, och att gemene man är rädd för förändring just därför att framgången borde återupprepa sig själv i och med utveckling.
Så är svenskarna rädda för förändring, eller tror vi på att socialdemokratins ideal kommer att överkomma svårigheterna ??
Jag vete fan, jag har pratat engelska och tyska non-stop i två veckor så mina svenska socialdemokratiska rötter är lite ur form just nu. Vad säger du själv ??
In an average living room there are 1,242 objects Chuck Norris could use to kill you, including the room itself.
Självklart skrivet med ironi, men det är konstigt att vi har haft en så kantig opposition. Visst ideologi är väl bara att ha. Men att ha en massa idéer men ingen makt. Konstigt.
Det moderaterna nu gjorde i valet skulle de kunnat gjort för en herrans massa år sedan.
Som sagt den stora frågan är inte varför sossarna varit så framgångsrika utan tvärt om hur det kan komma sig att oppositionen varit sådana superklantar.
Det moderaterna nu gjorde i valet skulle de kunnat gjort för en herrans massa år sedan.
Som sagt den stora frågan är inte varför sossarna varit så framgångsrika utan tvärt om hur det kan komma sig att oppositionen varit sådana superklantar.
-
Bobby Hogan
- Inlägg: 232
- Blev medlem: 29 dec 2006 02:28
Kallekula skrev:Som sagt den stora frågan är inte varför sossarna varit så framgångsrika utan tvärt om hur det kan komma sig att oppositionen varit sådana superklantar.
Är du säker på den ??
Ge mig en tidsangivelse att jobba med där, för både du och jag vet att i vissa fall så satte sossarna politiken (med lite hjälp från utlandet) klockrent.
För övrigt på tiden att du och jag har en diskussion. Vi verkar ha sprungit om varandra lite i den tröttsammes trådar.
In an average living room there are 1,242 objects Chuck Norris could use to kill you, including the room itself.
Tidspannet kan röra sig om, låt säga en 70-80 år tillbaka i tiden.
Om det är något exceptionellt behöver man nog först ha några referenspunkter att röra sig emellan. Andra demokratier och dess partisystem.
Nåväl om vi nu tar Sverige. Vad hade hindrat högern, eller delar av den, från att inkorporera majoritetens önskemål i ideologin? Varför försöka anpassa massorna till ideologin och inte tvärt om. Eller låta det vara det ett böljande sampel. Det senare har sossarna varit bra på.
Makt för maktens egen skull eller anpassning för makt och anpssning av makten. Det är just detta som de borgeliga nu fattat, till slut.
Om det är något exceptionellt behöver man nog först ha några referenspunkter att röra sig emellan. Andra demokratier och dess partisystem.
Nåväl om vi nu tar Sverige. Vad hade hindrat högern, eller delar av den, från att inkorporera majoritetens önskemål i ideologin? Varför försöka anpassa massorna till ideologin och inte tvärt om. Eller låta det vara det ett böljande sampel. Det senare har sossarna varit bra på.
Makt för maktens egen skull eller anpassning för makt och anpssning av makten. Det är just detta som de borgeliga nu fattat, till slut.
-
Bobby Hogan
- Inlägg: 232
- Blev medlem: 29 dec 2006 02:28
Kallekula skrev:Nåväl om vi nu tar Sverige. Vad hade hindrat högern, eller delar av den, från att inkorporera majoritetens önskemål i ideologin?
Egentligen ingenting, förutom då möjligen att dom kanske var idealister till skillnad från populister. Man kanske inte ville ge upp sina tankar och ideer trots att samhällets utformning inte överensstämde med dessa ideer. Utformningen då i form av det svenska klassamhället under de senaste årtiondena. Stark arbetarklass, gammal fåtalig adel och ett brukssamhälle på landsbygden, som några exempel. Arbetarrörelsens makt är stor.
Kallekula skrev:Varför försöka anpassa massorna till ideologin och inte tvärt om. Eller låta det vara det ett böljande sampel. Det senare har sossarna varit bra på.
Ideologen vs Populisten ??
Eller Ideologen vs Ideologen Realist ??
Kan diskuteras vidare.
In an average living room there are 1,242 objects Chuck Norris could use to kill you, including the room itself.
” Man kanske inte ville ge upp sina tankar och ideer trots att samhällets utformning inte överensstämde med dessa ideer.”
Okej visst men det är väl dock alltid så att oppositionen torgför en annan vision av samhället och är spelreglerna satta efter demokratiska principer så bör man väl anpassa sig.Ser man att med denna vision så kommer vi aldrig få tillräckligt med röster; ja vad göra? Skippa presigen och fila av de vassa kanterna. Genomför en modell light då.
Om vi tar sossarna. Deras politik har ju inte varit densamma på 30-talet som den var på 80-90-talet. En sosse från 30-talet skulle säkert kunna fnyst rejält åt den moderna dito. Vad har den moderna sossen gjort? Filat av kanterna och anpassat sig. Du ser ju även Mona nu plädera klassisk liberalim och eget ansvarstagande (i högre grad än Persson). Det gäller att vara takt med tiden.
En realistik ideologi måhända med populistiska inslag. Ska man vara krass så tror jag att alla som vill ha makt måste agera så.
Okej visst men det är väl dock alltid så att oppositionen torgför en annan vision av samhället och är spelreglerna satta efter demokratiska principer så bör man väl anpassa sig.Ser man att med denna vision så kommer vi aldrig få tillräckligt med röster; ja vad göra? Skippa presigen och fila av de vassa kanterna. Genomför en modell light då.
Om vi tar sossarna. Deras politik har ju inte varit densamma på 30-talet som den var på 80-90-talet. En sosse från 30-talet skulle säkert kunna fnyst rejält åt den moderna dito. Vad har den moderna sossen gjort? Filat av kanterna och anpassat sig. Du ser ju även Mona nu plädera klassisk liberalim och eget ansvarstagande (i högre grad än Persson). Det gäller att vara takt med tiden.
En realistik ideologi måhända med populistiska inslag. Ska man vara krass så tror jag att alla som vill ha makt måste agera så.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 38 och 0 gäster