Favorit i repris - den ekonomiska demokratin....

[Sökande]

Du verkar ha en märklig definition av "tyst" Jbig.

Jbig skrev:

Sökanden var tvungen att framföra något, och det blev naturligtvis fel - det också!

Vad var det som blev fel?

Du skrev:

Enär våra kunskaper ser ut att ha tystat alla, går vi vidare, för nu är det tyst i klassen och koncentration på budskapet!

Ja DINA kunskaper. Det visade sig även att din "kunskap" om att jag blivit tystad var fel.

Har jag fel i att allt det du skrivit hanlar om den demokratiska demokratin? Att du försöker beskrivaden samt ge exempel på att den kan fungera? Är det fel?

Den mäsnkliga faktorn är intressant i de exempel som behandlar hur makten i företagen kan fördelas just eftersom alla inte kommer nöja sig med det. Det kommer alltid finnas smarta och mindre smarta och de smarta som råkar sakna skrupler kommer försöka manipulera de mindre smarta. Anledning till varför detta inte är perfekt kan hittas i den mänskliga faktorn. Saker kan officiellt sett vara perfekta, på pappret är det demokratiskt, men i verkligheten ä allting orättvist och totalitärt.
Visst är jag dum ?


Du skrev även:
Hur korkad kan man bli egentligen? Allt jag beskriver är ju taget från verkligheten, och de människor jag beskriver har ju genomlidit kapitalismens konsekvenser, men fått det bättre enär arbetslivet blivit mer demokratiskt styrt!
Vi anar den extrema frustrationen hos sökaren, enär han inget har att sätta emot, utan helt enkelt är tvungen att acceptera verkligheten såsom vi visar den här - men avunden märks ända hit.....ho ho ho ho.....vad vi njuter av att de totalitära helt enkelt blivit mer eller mindre tystade av vår briljans.......

Du inser väl att din egen briljans är lika med inget om du samtidigt påstår att allt det du beskriver är hämtat från verkligheten? Det är med andra ord historiska exempel för vilka du spelar noll roll. Menar du att du är briljant för att du berättar historier för oss? Ja kanske i bemärkelsen sagofarbror men inte som St: Jbig som dräpte den totalitära draken.

[Jbig]

Hejsan...

Sökaren har åter hamnat i knipa, kolla här bara:

"...Den mäsnkliga faktorn är intressant i de exempel som behandlar hur makten i företagen kan fördelas just eftersom alla inte kommer nöja sig med det. Det kommer alltid finnas smarta och mindre smarta och de smarta som råkar sakna skrupler kommer försöka manipulera de mindre smarta. Anledning till varför detta inte är perfekt kan hittas i den mänskliga faktorn. Saker kan officiellt sett vara perfekta, på pappret är det demokratiskt, men i verkligheten ä allting orättvist och totalitärt.
Visst är jag dum ?..."

Alla är nog inte exakt lika kunniga i exakt allt, det ser man ju här om inte annat - vissa briljerar, andra lunkar efter och är avundsjuka på den kunnige......så där haver du delvis rätt.....

Ehuru ekonomisk demokrati innebär att man har mer att säga till om, vare sig man är bättre på något eller sämre på något, men demokratin handlar om deltagande till stor del, lille sökaren - vär det också en nyhet för dig? Ho ho ho ho ho.....

Fast en sak kan du ha rätt uti, enär du framför detta:

"...Visst är jag dum ?  :wink:..."

Ho ho ho ho ho ho....snart går vi vidare, och sänker humöret på sökaren ännu ett snäpp, enär vi tvålar dit de nyliberala ytterligare lite lätt......vår vana trogen......  :lol:

MVH
jbig

[Jbig]

Hejsan...

Då vi retat en av de frustrerade igen, bara för att vi visar att verkligheten ständigt ligger som grund för våra teoretiska modeller, går vi emellertid vidare i sak-innehållet!  :lol:

Åter till Quebec…(1)

Den ekonomiska kris som drabbade västvärlden även i början av 1980-talet slog hårt mot det franskspråkliga Quebec. Dess ekonomi var i hög grad uppbyggd på företag som hade sina huvudkontor i USA eller det engelskspråkliga Kanada. Rädslan för att Quebec skulle bryta sig ur Kanada var stor under dessa år och många företag lade ned verksamheten eller flyttade den till USA eller västra Kanada. Quebec höll på att förvandlas till ett fattigdomsnäste i Kanada. Framtidstron sviktade hos allt fler. Diskussionerna gick höga dessa år i provinsen och man insåg att det måste till kapital, även vid en självständighet, eftersom det mesta ägdes av folk boendes utanför Quebec. Även delstatsregeringen var intresserad av att satsa på ett nytt sätt att föra ekonomisk och social politik. Den solidaritetsfond, ”Quebecs Arbetares Solidaritetsfond”, som skapades av facket, QFL, och fackföreningskämpen Louis Laberge år 1983, blev efter några år en succé. Delstatsregeringen stöttade snart det hela och införde en särskild lagstiftning till stöd för fonden.

Lagen skulle ge köpare av andelar i solidaritetsfonden rätt att dra av 35 procent av sin investering från den skatt som betalades till delstaten. Taket för investeringar som gav rätt till skatterabatt sattes till 5000 CAD (Kanada-dollar). Även den federala regeringen över hela Kanada gillade idén och ansåg den värd att stödja. Delstatsskatterabatten sänktes till 20 procent från 35 procent, men i gengäld sänktes den federala skatten med 20 procent, alltså totalt 40 procents rabatt på skatten för den som köpte andelar. Till detta kom att solidaritetsfonden godkändes som skattemässigt gynnat pensionssparande, vilket gav rätt att dra av sparandet från den beskattningsbara inkomsten. Det innebar i praktiken ytterligare 10 procents rabatt på en investering i solidaritetsfonden.

Dessa skatterabatter ska inte bara ses som ett stöd för fonden som källa till riskkapital, det är även en stimulans till långsiktigt sparande och en kompensation för att spararna binder sina pengar fram till pensionen. En andel i fonden kan inte lösas in förrän spararen går i pension, eller förtidspension, eller av spararens dödsbo om han/hon dör före pensionsåldern. Det går även att lösa in andelarna då spararen behöver pengar till vidareutbildning eller starta eget företag.

Vi utvecklar detta vidare, så håll ut.....även de nyliberalt funtade....

MVH
jbig

[Sökande]

Jbig skrev:

Ho ho ho ho ho ho....snart går vi vidare, och sänker humöret på sökaren ännu ett snäpp, enär vi tvålar dit de nyliberala ytterligare lite lätt......vår vana trogen......

Ånej, snäll du, inte ska du gå omkring och tro att du gjort mig ledsen kära du. Du har förgyllt min vardag med strålande komedi varje gång du skrivt ett inlägg, det ska du ha stort tack för.

[Jbig]

Hejsan...

Sökanden han kämpar för att hålla masken.......det är bra.....ho ho ho ho.....men avunden ligger ständigt på lur hos vår kämpe.....ho ho ho......

Åter till Quebec....(2)

Med tiden utvecklades en aktie, G-aktien, som inte kunde säljas vidare, inte gav rösträtt eller hade något nominellt värde – men de kunde alltså lösas in vid pensioneringen. Lagen ställde dock följande krav på fonden:
Minst 60 procent av de andelarna fonden säljer under ett år måste gå till investeringar måste återinvesteras genom direktinvesteringar i små och medelstora företag i Quebec. Investeringsobjekten får inte ha tillgångar över 50 miljoner CAD. Blir fonden majoritetsägare måste den sälja aktier till en ny huvudägare så snart som möjligt. Fondens mål är att främja tillväxtföretag, inte att förvalta dem. Målen är vidare följande:

• Investera i Quebec och ge stöd för att skapa och behålla jobb.
• Främja ekonomisk utbildning av arbetare och ge dem möjligheter att påverka Quebecs ekonomiska utveckling.
• Stimulera Quebecs ekonomi genom str4ategiska investeringar som är till nytta för provinsens arbetare och näringsliv.
• Främja utvecklandet av näringslivet genom att erbjuda arbetare att köpa andelar i fonden.

Snart går vi vidare.......  :wink:

MVH
jbig

[Kallekula]

Arbetare som blir mer delaktiga på sitt företag. Köper andelar i aktier och investerar i fonder. Skattelättnader för företag (ska självklart vara generellt men bortsett från det). Arbetare som går fullt ut och blir egna företgare. Kooperativa företgasformer (dock ingen vettig statistik än). Allt verkar vettigit i mina öron. Skulle nog de flesta liberaler skriva under på.

Varför inga socialister som här opponerar sig mot denna liberala politik? Antagligen bara för att det mest är USA-hat och krossakapitlismen hejarop som drar. Ty denna tråd har för lite revolutionsromantik och för mycket verklighetsförankring.

[Jbig]

Hejsan...

Vi fortsätter vår analyserande resa genom den värld som på sina håll alltmer börjar gilla de, för oss självklara, idealen att även sprida demokratin till arbetslivets alla vrår.....

Åter till Quebec...(3)

Solidaritetsfonden – löntagarfonder i kanadensisk tappning

Solidaritetsfonden har som främsta mål inte enbart att placera kapital, alltså är det inte enbart ett s.k. ”riskkapitalbolag”, det är mer än så. Ett lika viktigt mål som att placera och förränta pengar är ju att man skapar och behåller jobb, utbildar arbetare, ger ekonomisk stimulans genom strategiska investeringar och utvecklar affärsföretag i provinsen Quebec. Av de medel som inte investeras direkt i företag investeras 80 procent i säkra, räntebärande papper och 20 procent på aktiemarknaden. Den första styrelsen valdes år 1983, 7 styrelsemedlemmar utsågs av QFL, valda på två år, 3 styrelsemedlemmar valdes av andelsägarna på ett år, liksom andelsägarna (alltså alla anställda) även valde VD:n för hela fonden. Redan 1984 hade man en verksamhet där Quebecs finansinspektion tillät fonden att sälja andelar i fonden. Detta första år såldes en halv miljon andelar. Efter några år hade fonden 2000 fackliga försäljningsombud och år 1996 var 786 företag knutna till fonden genom avtal där de erhöll bidrag från fondens medel.

Till en början protesterade bankerna, man trodde det skulle sluta i kaos och förlorade insatta medel, men efter några år märkte de att folk som sparade i solidaritetsfonden även sparade i andra fonder, och därmed tjänade ju även bankerna på det hela, vilket tystade kritiken från detta håll. Även företagarna i näringslivet var kritiska och ansåg det hela vara en väg mot kommunismen, men när de såg att fonden faktiskt visade sig satsa på företag som var utvecklingsbara insåg näringslivets folk att det inte direkt hotade övrig företagsamhet. Istället visade det sig att solidaritetsfonden var pådrivande i att utveckla lönsamma företag och ge andelsägarna god avkastning. Då tystnade även protesterna från detta håll.

I slutet av 1997 hade solidaritetsfonden 330 000 andelsägare, varav knappt två tredjedelar är medlemmar i något fack. Samma år var tillgångarna i fonden 2183 miljoner CAD, eller 12 225 miljoner kronor i detta års penningvärde.
Detta har gjort att delstaten Quebecs andel av den kanadensiska ekonomin har ökat, tidigare, 1989, var delstaten Ontario den dominerande ekonomiska delen av Kanada, med sin 49 procent av marknaden för insatskapital, något som sjunkit till 29 procent år 1994 – på bara fem år. Till stor del beroende på solidaritetsfonden.

Detta sänkte humöret ytterligare hos nyliberaler, moderater och sverigedemokrater - men vi kör vidare, i vårt sökande efter sanningen och det goda samhället, vi kan inte låta oss slås till ro för att bakåtsträvlingarna ibland gnäller.....

MVH
jbig

[Kallekula]

Facket ger sig ut på den kapitalistiska arenan och skapar privata företag. Får medlemmarna att investera. Facket som riskkapitalbolag. Räntebärande papper och aktier. Försäljningsombud. Det låter det. Skulle vara något för facket i Sverige, så skulle de göra något vettigt.

Det här låter ju riktigt bra:

”Ett lika viktigt mål som att placera och förränta pengar är ju att man skapar och behåller jobb, utbildar arbetare, ger ekonomisk stimulans genom strategiska investeringar och utvecklar affärsföretag i provinsen Quebec”

Marknadstänkade så det förslår. Ang. att behålla jobben, så beror väl det som vanligt på om affärsideen är hållbar. Så funkar kapitalismen.
Vad har tagit åt jbig? Skäller på moderater osv när han i nästa andetag kör moderat politik. Hum. Lika mysko är. Var är alla vänstermuppar? De borde väl gå i taket av det jbig skriver nu. Upp och nedvända världen.

[Bobby Hogan]

Snälla Jbig, när skall du lära dig att ange källor för dina alster ?? Du vill gärna framställa dig själv som en skribent, men det enda du gör är ju att klippa och klistra.


Titta, jag kan också klippa och klistra :

Delstaten Quebec brottades på 80-talet med samma problem som många avkrokar i industrisamhället just nu gör: stigande arbetslöshet, beroende av ett fåtal, ofta utländska storföretag.

Quebecs motsvarighet till LO lanserade idén om en solidaritetsfond som skulle motverka arbetslösheten och stödja uppbyggnaden av små och medelstora företag. Regeringen hakade på och lovade generösa skatterabatter för dem som gick in i solidaritetsfonden.

I fonden fanns löntagarnas pensionssparande som blev riskkapital för småföretagen. Men solidaritetsfonden såg inte sig själv som ett traditionellt riskkapitalbolag, alltså ett bolag som lånar ut pengar till företag. Hög avkastning, maximal ekonomisk vinst, var inte det enda målet. De som tecknat andelar i fonden skulle visserligen få en rimlig avkastning på pengarna.

Men det fanns också annat som var viktigt: att skapa, upprätthålla och bevara jobb, att ge arbetare ekonomisk utbildning, att stimulera hela ekonomin genom strategiska investeringar. De som sparar i fonden vet att pengarna går till investeringar i Quebecs ekonomi.

Spararna vet att deras pengar inte bara ger ränta utan också skapar jobb och ökad ekonomisk aktivitet i den egna deltstaten. I dag har solidaritetsfonden 330 000 delägare, två tredjedelar av dem är med i facket. Enligt fonden själv har man satsat i 654 företag och under de femton år man funnits skapat 57 000 nya jobb

Ovanstående stycke är kopierat från :

http://www.dagensarbete.se/home/da/home ... enDocument

Vi kan klippa & klistra lite till :

-To invest in Québec businesses and provide them with services to further their development and to help create, maintain and protect jobs in Québec;
-To promote the economic training of workers in order to enhance their contribution to Québec's economic development;
-To stimulate the Québec economy by making strategic investments that will benefit both workers and businesses;
-To foster awareness and encourage workers to save for their retirement and help grow the economy by purchasing Fund shares.

Ett stycke som man, för skojs skull, kan jämföra med Jbig:s text som helt saknar källor :

• Investera i Quebec och ge stöd för att skapa och behålla jobb.
• Främja ekonomisk utbildning av arbetare och ge dem möjligheter att påverka Quebecs ekonomiska utveckling.
• Stimulera Quebecs ekonomi genom str4ategiska investeringar som är till nytta för provinsens arbetare och näringsliv.
• Främja utvecklandet av näringslivet genom att erbjuda arbetare att köpa andelar i fonden.

För de flitiga som vill läsa ännu mer så finns min källa, hemsidan här : (istället för att läsa Jbigs klipp & klistra med översättning så kan man ju läsa direkt från källan själv eftersom han inte anger den)

http://www.fondsftq.com/internetfonds.n ... ilAN_flash

Att posta massa saker på Internet utan att ange källa/källor, det verkar vara en vana för Jbig. Det är lätt att ta åt sig äran för andras arbete, förklätt med lite klipp & klistra och lite omskrivningar........lätt, men väldigt fult.

För er som vill se andras tankar och funderingar (och inte bara Jbigs) på hur detta fungerar i praktiken så kan jag rekommendera denna tråd som en början :

http://www.debattforum.com/forum/viewto ... t&start=15

och då speciellt detta ironiska citat som jag tagit från en skribent i ovanstående länk :

"Det finns inget lagstiftat, staten är inte inblandad, politiker är inte inblandade, utan denna solidaritetsfond är en total frivillig sysselsättning mellan labour och business som är möjlig i en fri kapitalistisk liberal marknadsekonomi"

[Sökande]

Jbig skrev:

Vad har tagit åt jbig? Skäller på moderater osv när han i nästa andetag kör moderat politik. Hum. Lika mysko är. Var är alla vänstermuppar? De borde väl gå i taket av det jbig skriver nu. Upp och nedvända världen.

Finns nog inga vänstermuppar på den här råden, så de kan inte klaga på Jbigs högerpolitik och det finns inte heller några liberalmupar som kan klaga på att han snott deras politik.

[Kallekula]

Konstigt är det, mycket av det jbig nu säger (ja han säger inte utan det han klistrar in, därav anledningen att det lät sansat för en gång skull, ser man på) är ju i mina öron klassisk business i ett kapitalistiskt samhälle. Kanske det finns någon tvist i det hela men jag ser det inte.

Att sedan skälla på egna företagare för att sedan propagera att arbetare ska bli egna företgare (kooperativ) ja, hum. Flera egna företgare på en kapitalistik, fri marknad som ska avveckla kapitalismen (det är ett dessutom ett begrepp som man tolkalr lite olika) . Fast det handlar som vanligt om jbig, logikens lagar upphör att fungera.

Det får någon annan försöka reda ut av det handlar om.

Kommer väl en räcka av obegripa klargöranden från jbig nu med ho hoanden och andra förvirrade tillbehör som lök på laxen.  Trollingmaestero in action.

[Zokrates]

Såg ett inslag på nyheterna om politikernas löner där det visade sig att kvinnor i snitt tjänade 5.400 kr mindre än männen. Detta skylldes på den fria marknaden.

Alltså, vad styr då i samhället, demokratin eller den fria marknaden?
Det kanske är dags att ersätta demokratin helt med denna marknad?

[Kallekula]

Så statligt reglerade löner, alla får lika mycket?

Är skillnaden i löner så stor även inom samma yrkesgrupper?

Vi får väl hoppas att demokratin fungerar inom det offentliga, dvs lönerna är idag demokratiskt satta. Sen att vi inte vill pröjsa de som arbetar inom det offentliga några vettiga löner det är en annan femma.

[Jbig]

Hejsan...

Vi noterar att vi plötsligt fått reaktioner, naturligtvis från dem som brukar känna sig på tårna trampade!  :roll:

Högst hålles fanan idag av Bobby Hogan, som mot alla odds sett att vår text är "utklippt" från både svenska och franska varianter. När vi kollade för skojs skull, fann vi dock inte dessa likheter.....ho ho ho ho ho....här drog vi in veckans tiotaggare, helt klart......

Men vi håller i betänkande att BH nu håller våra texter så högt at de minsann kan vara direkta avtryck från seriösa texter på nätet.....ho ho ho...vi tackar och bugar djupt inför denna, hade inte räknat med det faktiskt, höga betyg likväl som omdöme av vårt ihärdiga spridande av fakta här i sajten!  :wink:

Fast det kanske inte är så konstigt att folk som vill veta mer lämnar meddelanden till vårt PM om att just denna textmassa vi just framproducerar för andra gången, är eftertraktat byte bland demokrater och humanister......ja de är så eftertraktade att vi skulle kunna taga betalt för dem - men det förbjuder oss vårt etiska och moralisla samvete, naturligtvis....ho ho ho ho.....i dag har vi dragit in en tiotaggare till boet igen....ho ho ho ho....  :lol:

Någon undrar över våra källor, men eftersom denna textmassa framförs för andra gången, skulle en hyfsat klyftig nöt rent av kunna hitta förlagan till en del av våra texter - de finns ju här på sajten.....ho ho ho ho....fast tänkandet kanske inte bar så långt hos våran Bobby Hogan....ho ho ho ho....där blev han dubbelt bortgjord genom att vi använde hans inlaga två gånger....ho ho ho.....

För att slå två flugor i en smäll, avslutar vi Åter till Quebec....(4)

År 1995 startade man 12 branschfonder och 16 regionala fonder, knutna till Quebecs 16 regioner. Dessa fonder finns inom gruvindustri, flygplanstillverkning, läkemedel, informationsteknologi, logistik, fastigheter skog och kultur för att ta några exempel. Genom att fonden gått in som delägare och ofta tagit initiativ till investeringar i olika företag har fondens kapital blivit en ”hävstång” för att locka fram mer riskvilligt kapital från andra källor, t.ex. banker och privatpersoner. Den har helt enkelt berikat provinsen. Varje region i Quebec har en egen regionalfond som enbart arbetar för den egna regionen och dess näringsliv, de mesta investeringarna går till tillverkningsindustrin och servicesektorn. Företag som busstillverkaren Novabus, startades efter resterna av ett nedlagt bussföretag år 1993. Sedan solidaritetsfonden och ett privat företag satsat i återskapandet har arbetsstyrkan ökat från 60 anställda år 1993 till 1000 anställda i Quebec samt 800 anställda vid en inköpt fabrik i USA 1997. I slutet av 1997 såldes f.ö. Novabus till svenska Volvo.
Ett annat företag är BioChem som startade med tre anställda och ökade  till 1800 anställda år 1997, varav 600 i Quebec, och övriga i Tyskland, Italien och USA. Exemplen är från 1990-talet många, både i Kanada och USA.

I solidaritetsfonden framgår det ur årsberättelsen för 1996 att man fram till halvårsskiftet 1996 hade räddat 42 086 jobb i Quebec. Efter att ha fått kritik från en del håll, där kritikerna ansåg att man inte skapade något nytt utan bara hindrade kapital att söka sig till lönande verksamheter, gjordes en studie vid Quebecs universitet om hur många jobb solidaritetsfonden egentligen hade skapat, inte bara räddat. Det framkom att 15 400 jobb hade skapats från starten. Det var jobb som främst hade skapats i områden med svag ekonomi. Fondens insatser hade dessutom ökat Quebecs ekonomi med 964 miljoner CAD. Samtidigt hade skatterabatterna kostat delstatsregeringen 397 miljoner CAD, och kostat den federala regeringen i Kanada 357 miljoner CAD. Således hade solidaritetsfonden för varje dollar den drog in, kostat 0,8 CAD - vinst således. Dessa summor betalade igen sig på så kort tid som mellan 2 och 3 år. Solidaritetsfonden har alltså varit till nytta för Quebec och dess befolkning. Trots detta har inte kritiska röster saknats, vissa anser att fonden alltför mycket riktar in sig på att bibehålla företag och för lite på att utveckla nya företag. Fondanhängarna menar dock att man hela tiden har ett lönsamhetskrav på sig, man förväntar sig en avkastning trots att man ser till att de sociala målen också upprätthålles.  

”En stark fackförening är nyckeln till framgång för ett personalägt företag där de anställda är delaktiga på alla nivåer. Personalägande är en viktig del av framtiden.”
Lynn Williams, ordförande i ”Worker Ownership Institute”, Ohio, USA.

Vi avvaktar och njuter av det kaos våra texter har lett till i det totalitärt libertinistiska lägret här, alltså bland de stadiga gnällspikarna som inget kan göra annat än visa sin avund inför läsarna och oss som vet.....  :arrow:  :oops:

MVH
jbig

[Bobby Hogan]

Inte för att jag väntade mig ett svar, men alltid något :

Högst hålles fanan idag av Bobby Hogan, som mot alla odds sett att vår text är "utklippt" från både svenska och franska varianter. När vi kollade för skojs skull, fann vi dock inte dessa likheter.....ho ho ho ho ho....här drog vi in veckans tiotaggare, helt klart...!

Då börjar vi väl med att titta på likheterna i texten. Här har vi dom :

-To invest in Québec businesses and provide them with services to further their development and to help create, maintain and protect jobs in Québec;
-To promote the economic training of workers in order to enhance their contribution to Québec's economic development;
-To stimulate the Québec economy by making strategic investments that will benefit both workers and businesses;
-To foster awareness and encourage workers to save for their retirement and help grow the economy by purchasing Fund shares.

Ett stycke som man, för skojs skull, kan jämföra med Jbig:s text som helt saknar källor :

• Investera i Quebec och ge stöd för att skapa och behålla jobb.
• Främja ekonomisk utbildning av arbetare och ge dem möjligheter att påverka Quebecs ekonomiska utveckling.
• Stimulera Quebecs ekonomi genom str4ategiska investeringar som är till nytta för provinsens arbetare och näringsliv.
• Främja utvecklandet av näringslivet genom att erbjuda arbetare att köpa andelar i fonden.

Nej då, här finns ju inga som helst likheter........bara fyra punkter som säger nästan exakt samma sak, och i samma ordning dessutom. Med detta så bevisar jag att du plockat saker från FTQ´s hemsida rakt av, du har översatt 4 punkter därifrån utan att ange källa. Och det är bara toppen på isberget. Inte så svårt att hitta.

Snälla Jbig. Du har alltså kollat dig själv, det är lika dumt som att be räven vakta hönshuset. Utgången är given.

Hela din text är naturligtvis inte utklippt och inklistrad utan ändringar, så dum är inte ens du. Hoppas jag. Vad du inte förstår är att det fortfarande är fullständigt uppenbart att hela din framställning bygger på olika källor, källor som du ej redovisar utan istället håller på för att det skall framstå såsom att du själv sitter och kommer på dessa slutledningar.

Vad du faktiskt gör är att du klipper in lite här och lite där från många olika källor och sedan gör du lite omskrivningar och översättningar för att dölja faktumet att väldigt lite av vad du framför är dina egna ord.

Därför blir dina texter ganska ointressanta, därför att man vet inte vad DU personligen skrivit och vad som någon annan skrivit. På akademisk nivå kallas det du håller på med för ett illa dolt plagiat.

Någon undrar över våra källor, men eftersom denna textmassa framförs för andra gången, skulle en hyfsat klyftig nöt rent av kunna hitta förlagan till en del av våra texter - de finns ju här på sajten.

Vad bra. Då kan du väl länka till dessa källor, eftersom jag gärna vill se dom. Jag kollade just igenom din gamla tråd och hittade inga källor där heller, så det skall bli mycket intressant att få se vad du har att komma med.

Tänk nu också på, Jbig, att man inte kan ändra inlägg i efterhand utan att det syns. Ifall du skulle få för dig att lägga in lite källhänvisningar i gamla inlägg sådär bara helt apropå........bara ett råd från mig i all välmening.

Slutligen, Jbig. Om du inte har några källor att presentera så behöver du inte ens svara på detta inlägg. Du har redan blivit avslöjad såsom plagiatör, så antingen börjar du källhänvisa ordentligt i fortsättningen eller också så är du bara en simpel bluff.