Någon som kan svängarna inom dessa perverterande system?
Jag menar studentlägenheter planeras och byggs efter modellen att en student skall få ut maximalt med bostadsbidrag och således klara hyran. På så sätt så kan hyresvärdarna bygga bostäder som riktar sig till en målgrupp som inte kan bära upp hyresanspråket och skatterna måste fylla ur och subventionera standarden för studenterna och överpriset, jämfört efterfrågan och kapitalkraften, för hyresvärdar.
För övrigt kan man fråga sig om bostadsmarknaden, som oftast visar sig vara den stabilaste och i längden, kapitalflyttar icke medräknat, mest vinstbringande investeringen, skall understödjas med diverse anslag för energistandardhöjning och dylikt.
Tvång fungerar på andra grupper varför inte på dessa? Varför inte sätta en ny standard och köra dom i botten likt man så många gånger gör med andra i andra brancher som standarden förändras inom? Det kommer finnas färskt kapital som tar över, om det har jag ingen tvekan.
Är det det så kallade hyrestaket som gör staten skyldig till detta? Är det motivation nog? Bevisligen är det en bra affär att utlåta lokaler, sålänge man inte införskaffar dom med dom än mer vinstbringande och pungslående bankernas understöd.
Hmm har jag en förförstående mening om detta? Kan man i mitt resonemang finna uttryck för en attityd gentemot samhällsserviceföretag?
Ja, häng dom högt!!!!
Eller?
Bostadsbidrag ett näringslivsbidrag?
Moderator: Moderatorgruppen
Bostadsbidrag ett näringslivsbidrag?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 32 och 0 gäster