VÄDRET - vems ansvar?

[Algotezza]

Verkligheten, dvs värkligheten, överträffar ALLTID - dikten.

                 ( ) KYREUS

Ja, när jag berättar den olyfta sanningen om mig själv och vad jag varit med om, tror  mig väldigt få. Jag är tvungen att ljuga lite via underdrift  för att bli mer trovärdig.

A

[Jbig]

Hejsan...

Frågan om vädret är intressant, inte minst mot vad som nu alltmer sipprar fram, den mänskliga påverkan på miljön! Vem som har skulden är glasklar, de som smutsar ner klimatet; alltså bilister och giriga företagare, samt giriga bönder och fiskare!  :wink:

Kapitalismen – det stora hotet mot planeten....

Enligt de flesta miljöforskare står USA, åren kring 2000-2007, ensamt för en fjärdedel av utsläppen av förstörande ämnen i atmosfären. Övriga industriländer i Europa står för lika mycket. Men fler stater i Asien är på väg att försämra det hela än mer, exempelvis Kina, Indien, Thailand, Indonesien, Japan samt vidare på annat håll, Australien och Brasilien.
Dessutom har det kristna västerlandet gått i bräschen för nedhuggning av skogar och utrotning av djurliv allt sedan den koloniala epoken allt ifrån 1800-talets koloniala era!

Kapitalistiska har smutsat ned städerna med det skräp som alla producerar men ingen vill ta hand om. I ett samhälle med höga skatter, som Sverige, kan samhället hantera skräpet, men i länder med lägre skatter är det svårare - sopbergen växer. Kapitalismen lever på mellanskillnaden mellan försäljningsvärdet av en produkt och den överskjutna återvinningskostnaden – den dumpas på samhället, på naturen eller på framtiden. Förmågan att smita från sina kostnader är i verkligheten det som utmärker den framgångsrike kapitalisten.

I kapitalismens städer flyter McDonalds snabbmatsförpackningar, Cocacolaburkar, plastförpackningar av alla de slag i vattendrag eller längs kusterna, medan bilvraken rostar och gifterna samlas i giftiga färgglada trögflytande soppor längs vägarna därför att någon inte haft råd med omhändertagandet av kapitalismens sopor. Det kan beskådas i stora städer såsom Rio de Janeiro, Athén, Bangkok, Jakarta, Lima, Mexiko City, Kairo, Calcutta, Mumbay, Karachi eller Nairobi för att ta några exempel på kapitalismens nedsmutsande karaktär.

Kapitalismens nya städer, inte minst dess stadskärnor, är byggda med tanke på att snabb avkastning åt byggherrarna och företagsägarna. De är fulla av spekulationsbyggen, billiga nödlösningar och massor med förfulande, energislukande, reklamskyltar som skriker ut sina propagandistiska, och manipulerande, säljbudskap åt alla håll.
Kapitalismens byggnadspolitik, i synnerhet i dagens klipparkapitalism med krav på snabba vinster, handlar om att i varje läge pruta på kvaliteten. Det beror på det kapitalistiska systemet som självt är oförmögen att öka kvalitén i byggandet, sådant måste skapas genom politik, och inte minst politiska regleringar, vilka dock verkar i strid med kapitalismens innersta principer.
Så fungerar kapitalismen…och resultatet blir inte bara ostabilare väder, detta ekonomiska system skyndar även på klimatinstabiliteten...

MVH
jbig

[* KYREUS *]

Läser och lyssnar på din kritik av kapitalism. Hävdar inte att du har fel!

M E N,

jag efterlyser fakta och underbyggda argument för dina teser, inte endast lösa sk åsikter.

            Mvh KYREUS

[Jbig]

Hejsan...

Tja, bara att se dig omkring i världen, och inse vilka som har den ekonomiska makten i samma värld, det har jag gjort. Det räcker som bevis för mig! Underbyggda äro de ävenledes! Man får reda på sådant om man följer med i nyheterna, ser på diton i TV, tidningar, och om man vill spetsa till kunskaperna, så tager man några hundra poäng på universitet i ämnen som svarar mot frågeställningen, då ser man det klart!  :lol:

MVH
jbig

[* KYREUS *]

- Var är argumenten? Du fortsätter med svepande generaliseringar. - Var är fakta och argumenten???

        ( ) KYREUS

[suchanother]

Vad är fakta Kyreus?
Jag menar, i ditt yrke är ju inte fakta precis i framsätet, så hur definierar du fakta?

[* KYREUS *]

Detta är fakta: i min bransch handlar allt om - inte fakta - men om tro.
En mycket mänsklig företeelse hos alla slags människor - på högerkanten och ändå långt ut till vänster: Ex D. Bonhoeffer som kämpade hårt och hystriskt mot Hitler. Så din förtäckta tes här - att vi som har en tro - inte skulle få tala om fakta; efterlysa fakta - är kvalificierad .... bullshit!

                  ( ) KYREUS

[* KYREUS *]

Du vet mycket väl vad fakta är, så du behöver inte göra dig lustig och fråga. Håll dig till tråden: inom naturvetenskapen jobbar man med fakta; tydliga tecken på existentiella fenomen. Tecken som kan säkerställas och är återkommande vid vetenskapliga analyser mm.

                (c) KYREUS

[suchanother]

Kyreus virrar ut i olika definitioner vad fakta är, i slutändan verkar fakta vara vad som står i bibeln!
Min beskedliga fråga var vad fakta är och hur motiverars denna ständpunkt.
Kyreus har inget svar utan att han flippar ut med bibilska resonemang. Rätt typiskt.

[* KYREUS *]

Bäste Such! Ditt svar tyder på att du inte läst vad jag skriver. Inte på en punkt i mitt svar till dig anknyter jag till Bibeln. Säger det igen: en vanlig DEFINITION på fakta diskuterade jag många gånger med mina vänner på de vetenskapliga institutionerna på LUNDS UNIVERSITET:

   Ex på sk fakta - existentiella fenomen vilka kan säkert fastställas och vilka återkommer gång på gång vid vetenskapliga analyser.


   Fö - vad vill du med att håna präster??? Jag hånar inte dig.

                  (c) KYREUS

[suchanother]

   Ex på sk fakta - existentiella fenomen vilka kan säkert fastställas och vilka återkommer gång på gång vid vetenskapliga analyser.

(c) KYREUS

Vilka är dessa?
Kyreus, jag läser mellan rader. Är fan specialist på detta.

Sen, snacket om fysik, har två bröder som är docenter bägge i fysik, själv har jag bara 40p i ämnet.
När jag insåg att hela univrsitetsutbilningen var riktad för profitjägarna så tappade jag intresset.
Är ingens slav, glöm grabben.

[Zokrates]

Alla klagar på vädret; men vem - säger VEM - gör något åt det???


    Frågan för dagen: är vi alla vädrets "offer"? Eller: har någon
                               ansvar för vädret??


                         wallraff * KYREUS

Ingen har ansvar för vädret. Vädrets "makter" står utom vår kontroll.
Vad vi däremot har ansvar för är miljön, det är vårt gemensamma ansvar att göra vårt bästa för att inte försämra den. En försämrad miljö kan ge klimatförändringar,
men vad som är dåligt för vissa kan i de lägena vara bra för andra, allt beror ytterst på var på jorden man bor.

Men även jordklotet självt kan orsaka stora förändringar, vulkanutbrott till exempel, kan orsaka samma svåra störningar på miljön och därmed vädret.

Att styra väder är delvis möjligt. I Sovjetunionen var det vanligt att man inför parader bombarderade regnmoln med kemiska silikat för att förhindra att det började regna. Men på samma sätt är ju även en åskledare en väderkontroll över var blixten skall slå ned.

[* KYREUS *]

Du anför att ingen har ansvar för vädret. Fel! enligt mig. GUD har givit de klimatologiska förutsättningarna tydbart via de levande ekosystemen. Och människan är del-ansvarig för att rätt tolka och ansvarigt ta konsekvenserna av de budskap ekosystemen ger oss.

   Men, gör mänskligheten det????    ( ) KYREUS

[Sökande]

Kyreus skrev:

Du anför att ingen har ansvar för vädret. Fel! enligt mig. GUD har givit de klimatologiska förutsättningarna tydbart via de levande ekosystemen. Och människan är del-ansvarig för att rätt tolka och ansvarigt ta konsekvenserna av de budskap ekosystemen ger oss.

  Men, gör mänskligheten det????    ( Shocked ) KYREUS

Nu blev det teologi av det hela...
Ateister skulle kunna säga att eftersom Gud inte finns så har mänskligheten det totala ansvaret, men vem kan bevisa vad som är fallet?
Varför skulle någon ha ansvar för vädret? Varför skulle någon ha ansvar för någonting? Ansvar är någonting man påtar sig, det delas inte ut av en universell kraft, och så vitt jag vet har vi ingen här som sagt att han/hon har ansvar för vädret.

[Algotezza]

Kyreus skrev:

Du anför att ingen har ansvar för vädret. Fel! enligt mig. GUD har givit de klimatologiska förutsättningarna tydbart via de levande ekosystemen. Och människan är del-ansvarig för att rätt tolka och ansvarigt ta konsekvenserna av de budskap ekosystemen ger oss.

  Men, gör mänskligheten det????    ( Shocked ) KYREUS

Nu blev det teologi av det hela...
Ateister skulle kunna säga att eftersom Gud inte finns så har mänskligheten det totala ansvaret, men vem kan bevisa vad som är fallet?
Varför skulle någon ha ansvar för vädret? Varför skulle någon ha ansvar för någonting? Ansvar är någonting man påtar sig, det delas inte ut av en universell kraft, och så vitt jag vet har vi ingen här som sagt att han/hon har ansvar för vädret.

Vad är ansvar?

Tid kan definieras som det man mäter med klockor eller det som går lite väl fort när man har roligt.

Då kanske ansvar kan definieras som det man helst smiter ifrån, vill slippa och som andra bör ta?

"Hur skall jag kunna ta ansvar om någon annan redan tagit det? Då blir väl inget över för mig...?"

A