Värdet av människor som inte håller med mig

[JemyM]

För några år sedan var det väldigt viktigt för mig att alltid ha rätt. Det var liksom poängen med en debatt. Dessutom trivdes jag med att prata med dem som ofta höll med mig.

Idag är jag tvärt om. Idag är poängen med en debatt för mig att lära mig mer om världen samt hur andra tänker. Våra sinnen utgår ifrån våra egna kropp och vi kan inte uppleva saker bortom vårt fysiska räckhåll till omvärlden, trots att vi kan använda verktyg för att lära oss mer snabbare. Vi hinner inte läsa alla böcker. Vi hinner inte se alla TV program. En vardag kan vara komplett olik mellan två personer och därmed också vad de hinner uppleva. Att tala med någon som inte delar mina åsikter är idag det bästa sättet för mig att utvecklas. I värsta fall lär jag mig åtminstonde hur andra människor resonerar även om jag inte håller med dem.

Det finns dem som verkligen ogillar att människor inte tycker/tänker som dem. Vissa skulle helst vilja tysta oliktänkande för evigt genom censur. Den dagen det steget tas lägger man ett lock på utvecklingen. Man hämmar sin potential som samhälle. Ingen är så värdefull som den som tänker annorlunda, att tysta sina fiender gör en själv svagare.

[J R Auk]

Jag måste göra dig besviken och hålla med dig.

[Fromm]

För några år sedan var det väldigt viktigt för mig att alltid ha rätt. Det var liksom poängen med en debatt.
Dessutom trivdes jag med att prata med dem som ofta höll med mig.

Idag är jag tvärt om. Idag är poängen med en debatt för mig att lära mig mer om världen samt hur andra tänker.
Våra sinnen utgår ifrån våra egna kropp och vi kan inte uppleva saker bortom vårt fysiska räckhåll till omvärlden,
trots att vi kan använda verktyg för att lära oss mer snabbare. Vi hinner inte läsa alla böcker.
Vi hinner inte se alla TV program. En vardag kan vara komplett olik mellan två personer och därmed också vad de hinner uppleva.
Att tala med någon som inte delar mina åsikter är idag det bästa sättet för mig att utvecklas.
I värsta fall lär jag mig åtminstonde hur andra människor resonerar även om jag inte håller med dem.

Det finns dem som verkligen ogillar att människor inte tycker/tänker som dem.
Vissa skulle helst vilja tysta oliktänkande för evigt genom censur. Den dagen det steget tas lägger man ett lock på utvecklingen.
Man hämmar sin potential som samhälle. Ingen är så värdefull som den som tänker annorlunda,
att tysta sina fiender gör en själv svagare.

Tänkvärda ord. Betyder det att du håller igen argument för att hålla debatten vid liv?

För mig är det lättare att kontrollera känslorna skriftligt än live så att säga.
Det krävs att få en rätt blandning på känslorna, men för mig vinner oftast den första känslan

Det är också mycket säkrare att argumentera via nätet.  :)

[JemyM]

Tänkvärda ord. Betyder det att du håller igen argument för att hålla debatten vid liv?

Jag vet inte... kanske man skall använda argument som får motdebattören att prata mer snarare än att försöka blockera dem? Lite sokrates över det där.

För mig är det lättare att kontrollera känslorna skriftligt än live så att säga.
Det krävs att få en rätt blandning på känslorna, men för mig vinner oftast den första känslan

Det är också mycket säkrare att argumentera via nätet.  :)

Jodå, man får också tid att tänka över sina ord.

[Anders]

För mig är det lättare att kontrollera känslorna skriftligt än live så att säga.
Det krävs att få en rätt blandning på känslorna, men för mig vinner oftast den första känslan

Det är också mycket säkrare att argumentera via nätet.  :)

Jodå, man får också tid att tänka över sina ord.

Jag önskar ofta att jag kunde klämma ur mig live vad jag klämmer ur mej då jag skriver på nätet. Det är väl nördvarning på en sån kommentar, men det struntar jag i. Jag klarar inte av att hålla tanken klar på samma sätt i samtal ögon mot ögon. Framför allt i grupp. Man är alltför besvärad av rangordningar och "gruppregler", bekymrar sig för hur saker skall uppfattas.

[Anders]

För att kommentera länkstarten -
Då jag känner mig hotad eller rädd försvarar jag mej och vill vinna. Annars försöker jag väl vara lite sokrates, då. Men å andra sidan så får man fram lite mer om man provocerar lite, så man kan nog uppfattas som rätt segerhungrig, då man egentligen mest provtrycker.

[Johan Ågren]

Det är dock viktigt att få rätt i en debatt om det påverkar efterföljande handlingar (om man nu har den bästa handlingsplanen). Däremot ska man tillåta andra att argumentera emot, och låta sig ha fel om det blir utgången. Man får inte glömma att man inte kan sitta och debattera i evinnerlighet, utan har man klarsyn på något så ska man knocka ut mindre klarsynta varianter. Annars så bidrar man till försämring. Det är således viktigt att fostra andra människor också om man kan. Av den anledningen så låter man inte sina barn vinna en dålig argumentation, som i sin tur leder till dåliga handlingar. Vissa saker lärs dock in bäst genom att tillåta erfarenheten, men det finns gränser.

Om man nu kan tala om något som reell intelligens när det kommer till att uppfatta verkligheten och hur man bör förhålla sig till den.

Det finns av naturliga skäl något fult i att fostra myndiga människor i ett postmodernistiskt samhälle. Men så länge vi delar en trång värld så kan vi/jag inte tillåta vad som helst. Eller?

/Johan