Finns Fred?

[Jörgen]

Finns krig och fred, eller finns enbart krig och mindre krig?
Kanske ordet fred egentligen bara betyder mindre krig ?

Om två territorialstater upphör att bekriga varandra,
genom att den ene blivit utplånat av den andre,
är det fred då, om den segerrike territorialstaten fortsätter
att bekriga befolkningen?

Och om befolkningen kuvas, är det det som är fred,
samtidigt som befolkning kuvas?

Vem fan vill ha sådan fred?

Och om inkräktarna försvinner, och befolkningen slåss sinsemellan om maktpositionerna, är det det som är fred?

Är det fred om de mestadels lyckas hålla sig till att slåss verbalt om makten?

Om de nya makthavrarna roffar åt sig resurserna åt sin egen faoritbefolkninggrupp, är det fred då?


Om du vill ha fred, vilken sorts fred blir det,
och vilka blir dina offer?

[J R Auk]

Om harmoni råder, är det inte fred då? Finns inte harmoni?

[Skyline]

Om de två motståndarna som krigar känner en sådan meningslöshet i det hela och inte vill slåss mer. De sluter då fred och blir vänner istället. Det finns då inget mer våld och alla har det gött och bra. Är inte det fred?  

/Skyline

[Tänkaren]

Fred är konstant, krig är bara en konflikt som går att lösa.

[Fromm]

Intressant och viktig fråga Jörgen  :)

Kapitalism är ett status krig.
Bristande resurser och krigen ökar i intensitet.

Djur är i ständigt krig med varandra och andra.
Inser vi våra brister kan vi kanske förhindra vår undergång och skapa ett fredligare samhälle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse:_ ... or_Succeed
Bra bok finns på svenska.

[Waggho]

Kanske ordet fred egentligen bara betyder mindre krig ?

Det finns inget ord som "egentligen" betyder något. Vi har en massa ord som representerar olika saker för var och en, oftast är våra uppfattningar om ordets betydelse tillräckligt lika för att vi ska förstå varandra. Så att fråga vad fred "egentligen" är eller om fred "finns" känns ju ganska meningslöst.

Ord som krig och fred behöver inte vara speciellt väldefinierade och exakta för att de ska vara användbara i de sammanhang de behövs. Ett ord som "meter" behöver inte heller vara särskilt noggrannt definierat så länge man använder det i vardagssammanhang, däremot finns det ett behov inom fysiken att definiera det tämligen exakt och det har man också gjort. Men själva definitionen, liksom alla definitioner av ord, är ju helt godtycklig.

Så det du gör genom att ställa de här frågorna är ju i princip att titta med förstoringsglas på ett ord som är anpassat till att ses på avstånd och säga "aha! här finns inte några fasta konturer!"

[Algotezza]

Freden kommer att bli bestående när vi förmår lösa våra konflikter utan att använda våld och dödande, när vi förmår förhandla och samtala med varandra för att ge och få och därmed utvecklas av konflikerna. Man kan börja i sin vardag. Gandhis ahimsa är en sådan konstruktiv metod med vars hjälp vi kan utvecklas tack vare våra konflikter som inte bara innebär att avhålla sig från våld. Utan konflikter utvecklas vi inte, dem kommer vi alltid att behöva. De som är mest konflikträdda "löser" dem ofta med våld.

Vill man slåss kan man använda videospel. Där kan man få nytt liv hela tiden och slipper döda eller dödas i verkligheten. Det är ju inte så kul.

A

[Odelberg]

Har inte läst tråden men jag var i liknande diskussion för ett tag sedan och har dem tankarna som underlag istället.

Fred är helt enkelt avsaknad av krig. För att fred ska kunna existera måste det finnas ett tillstånd då ingen av de två motsatserna existerar. Om inte krig eller fred existerar vad är det då? Det går ju inte att svara. Alltså existerar bara det ena och det andra är avsaknad av det. Krig existerar och fred är avsaknad av krig.

[Tractatus]

lol

[amy]

Om inte krig eller fred existerar vad är det då?

fred.

[Tractatus]

Om inte krig eller fred existerar vad är det då?

Vad är detta för lek med semantiken? Om inte krig existerar råder fred.
Om inte fred existerar råder krig. Om du endast har dessa två extremer som plausibla måste en av de existera, ty människan existerar. Det är ett självevident faktum.

[Odelberg]

Vad är detta för lek med semantiken? Om inte krig existerar råder fred.
Om inte fred existerar råder krig. Om du endast har dessa två extremer som plausibla måste en av de existera, ty människan existerar. Det är ett självevident faktum.

Vilket var precis det jag ville nå. Eftersom något av dessa måste existera kan det inte vara motsatser, två motsatser måste ha ett "mitt emellan" som till exempel kallt och varmt. Men i det här fallet existerar bara det ena och den existensen är krig.