Säg du som vet och vågar

[Bz]

Det är en fråga om attityd har jag kommit fram till nu. Jo, så är det nog.

[Avantgardet]

Det är riktigt. Jag ogillar när frågan omärkligt glider från hur någon är till att ifrågasätta att denne är. Jag tycker om att se god litteratur födas, är det en synd?

[Bz]

Nääääää... nu tycker jag faktiskt att det råder ömsesidig egoism från alla parter. Vad är problemet ?

[Avantgardet]

Det är inget problem i egentlig mening. Det är nån som inbillar sig att han har nåt att förlora.

[Angelina]

Jag tycker om att se god litteratur födas, är det en synd?

Om du är Dustin Hoffman i Stranger than fiction.

[Bz]

VEM är någon ? Och VAD är det som kan förloras ?

[Avantgardet]

Ja, nu ger vi oss på litteraturvetarna! Men Angelina, tycker du verkligen det? Jag håller nog med Dustin Hoffmans karaktär i det avseendet, det gör ju förövrigt också huvudrollen.

Bz: Någon är ett "Jag", och det den inbillar sig förlora är någon abstrakt idé som har inverkningar på dennes psykologi, kan uppstå psykosomatiska besvär. Det är väl snarare ett komplex av idéer som återfinns inom de flesta kulturer skulle jag gissa. "Heder", "Integritet", "Status", sån shit. Jag föredrar ju när folk är smarta nog att gömma undan sina ömma egon.

[Bz]

Någon är ett "Jag", och det den inbillar sig förlora är någon abstrakt idé som har inverkningar på dennes psykologi, kan uppstå psykosomatiska besvär. Det är väl snarare ett komplex av idéer som återfinns inom de flesta kulturer skulle jag gissa. "Heder", "Integritet", "Status", sån shit. Jag föredrar ju när folk är smarta nog att gömma undan sina ömma egon.

Är inte det naturligt och en mänsklig rättighet om man vill visa eller göma den ? Frågan är - är det mer rätt att dölja än visa den ?

[Angelina]

Det spelar ingen roll, det intressanta är att om du är Dustin Hoffman, vem spelar då huvudrollen?

[Avantgardet]

Den Andre. Jag vet inte om jag skulle vilja ha huvudrollen om det var jag själv som sufflerade mig.

[Avantgardet]

Är inte det naturligt och en mänsklig rättighet om man vill visa eller göma den ? Frågan är - är det mer rätt att dölja än visa den ?

Frågan är vad det skulle vara bra för att komma och släpa in sitt ego på scenen, det sabbar föreställningen.

[Bz]

Frågan är vad det skulle vara bra för att komma och släpa in sitt ego på scenen, det sabbar föreställningen.

Så sant. Du menar alltså att FF bör elimineras och att vi alla ska stänga ner burken. EGOT är verktyget för att kunna manifestera JAGET. Andra får, andra inte ta plats. Hur är rangordningen på FF ? Jag har noll koll på vem som är husse/matte eller hunden. Jag växlar lite då och då och kollar vad jag själv trivs med - av ren självbevarelsedrift. Om vi säger att kopplet var själva JAGET för att det hela inte ska bli så svart vitt. Den är flyktig, det är inget man kan ta på, beordra eller styra. JAGET är ett osynligt koppel så kan jag väl presentera åtminstone mitt jag just nu  :D Varför bråka om ägaren och hunden ? Vi växlar periodvis fram och tillbaka med rollerna alla av oss. Alla VET hur det är att vara husse/matte och alla vet hur det är att vara hunden. Men ömsesidig omväxling förnöjer !

[Angelina]

Vem är då Den Andre?

Din bästa vän i brudklänning, your secret gay lover, precis som i Blades of Glory.

Nej, det här är för freakigt.


Det är väl klart att egot ska få vara med på scenen, det är ju egot allra största önskan.

[Avantgardet]

Jag är ledsen, men jag tycker inte man kan dra de slutsatserna. Tror inte det finns något som hindrar att någon skriver precis hur djävla mycket de känner för, om de har för avsikt att skina med sitt ego, problemet skulle då vara att eftersom detta är en plats dit folk söker sig för att utväxla idéer så skulle en sån strategi vara utsiktslös såtillvida man inte (edit) endera var ödmjuk eller villig att lära. Ibland möter vi våra övermän, så enkelt är det. Då tycker jag man bör vara tacksam för att få ta del av det, stor konst är sällsynt. Jag ser ingen anledning till att vi här skulle "lägga oss på rygg" för att någon skall få behålla ett överdimensionerat och sårbart ego. Faktum är att detta är ett bra ställa att ta sig tid och grunna över just egot - den där konstruktionen av text, av citat. Är inte hela poängen ett slags "utveckling", i någon mening (åtminstone i den mening att det stärker våra jagkonstruktioner i deras positionering)?

"Rangordningen" svarar förhoppningsvis mot någon typ av "naturlig ordning", för mig är det en fråga om Rättvisa med förnuft som ledord. Jag motsätter mig intuitivt allt med rangordning, det är väl i samtal oss alla gemensamt som vi bör ordna saker? Det här är väl den enda verkligheten som angår oss? Men om någons "ego", eller auktoritet, svarar mot dennes "bildning" eller "kunskaper" vet vi aldrig säkert - det kan inte ens denne själv veta. Därför får vi i mötet med den Andre pröva oss fram, på känn alltså, för att själva bilda oss en uppfattning. Det kommer an på hur av vad denne förmedlar som hos oss uppfattas som "insikt" eller behäftas med ett kulturellt värde av liknande slag.

[Avantgardet]

Det var ju en öppen kategori. Vad fan är det här Angelina? Ska man inte kunna tala i abstrakta termer, föra en metadiskussion, utan att det skall bli en massa missförstånd? Det är fint att du visar mig sådan affektion, men nu handlade inte det här om dig! Det var fan hur du beter dig! Oj vad hon vill ha mig! Jag orkar inte vara jag snart längre