Noam Chomsky Power & Terror 1/7
http://youtube.com/watch?v=k8WpJHCUuz4&feature=related
Naomi Klein Chockdoktrinen
http://www.youtube.com/watch?v=kieyjfZDUIc
Michael Parenti Lies, War, and Empire - Part 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=CZTrY3TQpzw
John Perkins Confessions of an Economic Hit Man Del 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=yTbdnNgq ... re=related
John Pilger The War On Democracy - Part 1 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=to6uNUTf8g4
Att förstå makten
Moderator: Moderatorgruppen
Sköna filmer. Men vad drar vi för slutsatser och hur förändrar vi situationen?
Med högafflar eller förändrad bild av rationalitet och det goda?
Med högafflar eller förändrad bild av rationalitet och det goda?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Såg Uppdrag Granskning nyss. Lite kul att SVT börjat profilera sin produkt som "fri television", denna kamp om begreppens betydelse - som också är så tydlig i politiken, och mycket tydlig i just kvällens avsnitt av Uppdrag Granskning. Oförmågan att se. Vår skyldighet att visa upp.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
Att förstå
Vem förstår inte makten. Frågan är snarare om man förstår sig själv och om man kan leva MED denna makt ?!
Förstår du makt?
Hur är den då?
Fullkomlig eller frånvarande?
Vilken är starkast?
Eller är det bara makten som talas om?
Hur är den då?
Fullkomlig eller frånvarande?
Vilken är starkast?
Eller är det bara makten som talas om?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Förstår du makt? Hur är den då? Fullkomlig eller frånvarande? Vilken är starkast?
Fullkomligt frånvarande - otillgänglig. Det kan upplevas som frånvaro... Du har alla rättigheter men den du söker har inga skyldigheter jämte dig. Ju starkare din vilja är desto starkare blir makten, du bär den och utan att förstå gör du jobbet vare sig du vill eller inte. Vem är frånvarande ? Du eller styret ? Jao just det, kan man börja öva sig på att förmå hanter hat då det är det utrymmet du har att röra dig på/i och emellan, kruxet är bara att inte visa sig bitter. Du ska banne dig vare sig du vill eller inte bli en till psykopat så att stålarna rullar in.
för att du ska få som du vill. Är det värt slitet ? Var man frågar sig själv. GOD does not share his power, då menar jag att man får välja mellan inre eller yttre makt. Att ha båda går inte för bara Gud har den makten. Du kan givetvis försöka med båda tills du lyckas, i hemlighet. Its wonderful :lol:
Makt, jag ser det som två olika sidor av samma mynt, men i det ena fallet upplevs den positiv och i det andra negativ. All makt är en form av förtryck som endast kan bibehållas genom repressalier mot de som opponerar mot makten. Ju fler som omfattas av dem som håller i makten och ju färre de som håller i makten är desto större är behovet att vidmakthålla makten medelst manipulationer. Ju mer fel makten har i sitt utövandet desto större är behovet av hot om straff och repressalier.
Genom denna skrämseltaktik skall folket lyda och därmed upprätthålla maktens påtvingade lagar. Nästan all makt är i grunden diktatorisk, även den inom hemmet. Sällan råder delad makt ens mellan makar.
Maktsystemet är så inrotat i vår levnadskultur att vi inte kan tänka oss alternativ, fungerande sådana. Makt bevaras genom respekt, som tyvärr alltför oftast bygger enbart på rädsla. Därmed är en majoritet av världens befolkning vilseförda och grundlurade på sina rättigheter. De är i egentlig mening livegna och utan frihet. Makten underblåser dessutom opinionens vilja, till att tycka tänka tro, att det skall och måste vara status quo.
Genom denna skrämseltaktik skall folket lyda och därmed upprätthålla maktens påtvingade lagar. Nästan all makt är i grunden diktatorisk, även den inom hemmet. Sällan råder delad makt ens mellan makar.
Maktsystemet är så inrotat i vår levnadskultur att vi inte kan tänka oss alternativ, fungerande sådana. Makt bevaras genom respekt, som tyvärr alltför oftast bygger enbart på rädsla. Därmed är en majoritet av världens befolkning vilseförda och grundlurade på sina rättigheter. De är i egentlig mening livegna och utan frihet. Makten underblåser dessutom opinionens vilja, till att tycka tänka tro, att det skall och måste vara status quo.
J R Auk skrev:Sköna filmer. Men vad drar vi för slutsatser och hur förändrar vi situationen?
Med högafflar eller förändrad bild av rationalitet och det goda?
Som jag uppfattade tidigare texter så fanns det inget intresse för den andra metoden.
Jag böjer mig för majoriteten och förordar la louisette (la carlette?).
Om du blir rastlös medan vi väntar på Carl kan du prova Pilger metod i en lämplig biograf i Täby eller Danderyd.
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Bz skrev:Avantgardet
Vad hette avsnittet ?
Det var om uranbrytningen, såg på svt.se igår. Intressant att se om den industriella ideologin kan inlemma andras erfarenheter (t.ex. aborginernas, som lever vid urangruvorna) som konstitutionsdel i (begreppet) "kärnkraften". Klarar kapitalismen av att ha ett samvete? Anknyter till Frommens filmer...
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster