Varför denna negativiteten gentemot religion?

[Plecto]

'Alla som gillar religion räck upp en hand! .... Kalle, sätt ner handen din jävel. Du gillar inte religion, du har bara blivit hjärntvättad av all kristet propaganda!'

Vad är det för fel med att ha en relation med Gud? Vad är det för fel med att tro på Gud? Anser "normalt" folk att kristna är ett hippiekollektiv av människor som är ute efter en andligorgasm(?).

Oftast så märker jag att folk som når en "högre" form av intelligens påstår sig vara 'ateister' bara för att det är "inne" att vara ateist. Att tro på Gud är som att tro på Tomten, du är en naiv jävel om du tror på gud!

Budskapet som kristendomen ( andra religioner också ) bär fram är ett budskap som bordes följas till fullo enligt mig. Däremot borde inte lag och religion gå hand i hand.

För att skapa en diskussion, varför ska man inte tro på Gud? Vad är nackdelarna ?

Tack för mig!

[What Gives?]

För att skapa en diskussion, varför ska man inte tro på Gud? Vad är nackderlarna ?

Det är väl rimligtvis någonting man bör ta reda på innan man avfärdar kritiken mot religion?

[JemyM]

Gudsbegreppet används primärt inom några organisationer för att styrka deras alternativa moral och verklighetsbild. Då dessa skrifter är så gott som kartlagda rent historiskt så finns det inget försvarbart argument för att placera dessa böcker/organisationer på viktiga positioner i ett modernt och fritt samhälle som vetenskap och utbildning hjälpt att bygga upp. "Tron" är inget mer än dygden att ignorera sina fem sinnen och sitt rationella tänkande. Detta förnekande av förnuft och kunskap håller mänskligheten kvar och hindrar henne från att utvecklas både kunskapsmässigt och moraliskt. Det skapar också en mentalitet om att "någon annan" löser problemen så man inte själv har något ansvar för att förbättra världen. Likaså förtar den förändrade verklighetsuppfattningen meningen med livet och får människor att bara invänta döden.
Gruppsykologiskt är de rörelserna som utgår från Abraham's Gud färdiga cocktails för att etablera fascism utifrån bibliska passager och det är något vi inte behöver. Dessutom vilseleder dessa organisationer oss från att diskutera det som är viktigt. Istället för att diskutera hur man skall motverka droger och motverka fattigdom i världen så fokuserar religionerna på pornografi på hotellrum, homosexualitet och tonnårsgraviditeter tack vare sin förlegade moral.

Mänskligheten har behov av religioner, men myterna byggda efter Abraham's Gud gör oss inget gott.

[Avantgardet]

Varför, Jemy, är det angeläget att "motverka droger"?

Finns ingen kultur utan droger, och varför skulle ditt val av droger vara bättre än mitt? Finns det EN drog som passar alla? Pick your poison.

[JemyM]

Varför, Jemy, är det angeläget att "motverka droger"?
Finns ingen kultur utan droger, och varför skulle ditt val av droger vara bättre än mitt? Finns det EN drog som passar alla? Pick your poison.

Detta är en diskussion för Politik och Samhälle, och har inget med den här tråden att göra.

[Avantgardet]

Varför tog du då upp det? Nåt retoriskt i kampen mot religionen? Religionen är ju en av de institutioner som håller hårdast på tabun, som jag förstår det, de är ju oftare än andra absolutister i denna mening, eller?

[JemyM]

Varför tog du då upp det? Nåt retoriskt i kampen mot religionen? Religionen är ju en av de institutioner som håller hårdast på tabun, som jag förstår det, de är ju oftare än andra absolutister i denna mening, eller?

Religioner är färdiga ideologier som ger en paketlösning för hur saker och ting skall vara och inte, oftast byggda på en antik och förlegad verklighetsbild och fattig förståelse för hur både samhällen och människor fungerar. Frågan om droger är idag snarare en fråga om frihet där frihet ställs mot frihet. Det är en debatt jag kan diskutera helt utan att blanda in några av de fem världsreligionerna.

[Avantgardet]

Frihet är inget objekt som vi måste förhandla om dock, det är något man helt enkelt tar sig. Undrar dock på vad du baserar uttalande om att bekämpa droger, om inte på nåt slags moralistisk rest av kristendomen? Må så va att den kan yttra sig under falskt flagg, samma sak annat namn.

Annars menar dock religionerna själva, av idag, att de är traditioner, det vill säga självreviderande och alltså skulle din nidbild av dem gå i stöpet.

[JemyM]

Frihet är inget objekt som vi måste förhandla om dock, det är något man helt enkelt tar sig. Undrar dock på vad du baserar uttalande om att bekämpa droger, om inte på nåt slags moralistisk rest av kristendomen? Må så va att den kan yttra sig under falskt flagg, samma sak annat namn.

Nej, mitt förhållande till droger är en utilitaristiskt överlagd värdering som bygger på idéer om kemiskt slaveri. En förutsättning för frihet är att vi inte ges möjligheten att ge upp vår frihet då vi inte befinner oss i våra sinnes fulla bruk.

[Avantgardet]

Den bygger med andra ord på föreställningen om Människan som ett objekt (själen?), som är skilt från resten av verklighetens modus, som är ständig omvandling (dvs. process)? Vad i din värld är du inte kemiskt beroende av?

[JemyM]

Den bygger med andra ord på föreställningen om Människan som ett objekt (själen?), som är skilt från resten av verklighetens modus, som är ständig omvandling (dvs. process)? Vad i din värld är du inte kemiskt beroende av?

Att se människan som ett objekt är inte det samma som att blanda in "själen" eller "modus". Frihet är en av mina mänskliga värderingar men jag applicerar dem utifrån ett neuropsykologiskt perspektiv.

[Avantgardet]

Du tycks mer förvirrad än jag.

Vad är frihet om människan är ett objekt menar du? Och du svarade inte på min tidigare fråga : "Vad i din värld är du inte kemiskt beroende av?"

[JemyM]

Du tycks mer förvirrad än jag.

Gött Nu gör du mig smickrad.

Vad är frihet om människan är ett objekt menar du?

Jag skiljer på mina konstateranden och mina värderingar. Det må vara så att "frihet" är ett begrepp likt dem jag pratar om i min andra tråd, dvs ett abstrakt paraplybegrepp som betyder olika för olika människor och kulturer.

Och du svarade inte på min tidigare fråga : "Vad i din värld är du inte kemiskt beroende av?"

Det finns många substanser i den här världen som jag inte är kemiskt beroende av. Fler än vad jag är beroende av.

[Avantgardet]

Det var som tusan! Vilken frihet du åtnjuter, men här i Norrland på 2000-talet så ser det annorlunda ut. Här är vi kemiskt beroende av det mesta. Om det inte är en massa näringsämnen, vitaminer, och mineraler, så är det fossilbränslen eller skumma kemikalier i hygienprodukter, och alla dessa kommer i så många skepnader att jag för länge sedan tappat räkningen.

Du kanske förstår åt vilket håll det här lutar? Frihet är definitivt ett av dessa begrepp som måste förtydligas. Att lämna "friheten", som föreställning, intakt trots att den inte motsvarar något begripligt i den faktiska verkligheten är väl ännu ett av dessa religiositetens lömska manövrar? Vad är det man kallar det? Skrockfullhet... nej, hjälp mig, vad är det man brukar kalla det?

[Fromm]

Jemy gillar din förklaring av religionen. Religion är en kultur struktur för folket.
Religion skapar en livsroll och adaptiva preferenser för att kunna förklara sitt livsval.

Religion, Sport och Droger ger känslomässiga belöningar. De blir en flykt från vardagen.
Makthavarna gillar naturligtvis flykten. Droger förstör dock arbetet därav restriktioner.