Nu vill jag starta ett drev mot Ling. Kolla bara hur misstänkt hon beter sig, inte alls som förra omgången! Hon måste vara maffia.
Röst: Ling!
Mafiaspel 2
Moderator: Moderatorgruppen
Loke skrev:Nu vill jag starta ett drev mot Ling. Kolla bara hur misstänkt hon beter sig, inte alls som förra omgången! Hon måste vara maffia.
Röst: Ling!
Så bara för att jag inte "babblar" så mycket som förra gången, så gör det mig misstänkt? Märkligt, jag själv ser det som ett sätt att anpassa mig till rådande klimat.
Rising är nog den som har mest koll anser jag, dessutom har han lyckats se att mitt prat inte är likt en maffias, därav hans tro på att jag nog är bybo, vilket är rätt. Men det vet ju bara jag och maffian förstås.
I det här läget skulle jag kunna ändra min röst för att styra över på dig i stället Loke, men jag håller kvar min röst som den är.
- Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Ling skrev:Så bara för att jag inte "babblar" så mycket som förra gången, så gör det mig misstänkt? Märkligt, jag själv ser det som ett sätt att anpassa mig till rådande klimat.
Tyvärr Ling, det fungerar tydligen inte så:
Hannes skrev:Jag kan inte riktigt motivera det [...]. Har studerat [Minded] från början och det är en lite annorlunda stil han spelar med sen förra gången vilket leder mig till att tro att han vill få oss att tro att han har en annan roll denna gången.
Om hannes ska ha reell anledning till att rösta på mig så innebär detta att han också behöver lägga sin röst på dig. Annars kan han ju inte motivera det alls.
Ling skrev:Min röst på dig Minded, var en känsla första kvällen. Du var inloggad men skrev ingentig, vilket fick mig att tro att det var för att du PM:ade till din allierade.
Jag kan ju naturligtvis vara ute och cykla [...]
Så att jag spenderar en tid inloggad på forumet innebär att jag pm'ar till en mafiapartner.. Vad gjorde du själv under tiden du var inloggad för att faktiskt kunna se att jag var inloggad? Att sätta lika-med-tecken mellan att vara inloggad men inte skriva i den här tråden och att vara mafia... Det finns andra trådar på forumet som fortfarande är intressanta. Men jag kanske är den enda här i spelet som tycker det.
Rising skrev:Mindeds inlägg är omöjliga att analysera, men hans röster går det att säga en del om
Åh fan?
Rising skrev:Han hoppade på tåget emot mig klädsamt sent (varningstecken!), och hoppade undan precis när Ling styrt undan sin röst. Det fick min maffiaradar att ge höga utslag. Att han väljer att rösta på någon av dem som röstar på honom - det är dock inget maffiatecken, utan förmodligen bara en mänsklig reaktion. Minded har skrivit och gjort en del saker som jag inte hade väntat mig från en maffiamedlem, men överlag så beter han sig ändå rätt misstänkt.
Sanning att säga Rising, det finns oändligt mycket att säga om var och en, både analys av inlägg och röster. Sen om det är korrekt eller inte, är en annan sak. Jag kan skära isär dina inlägg lite senare också... Du ska se vilka slutsatser man faktiskt kan komma fram till - mer eller mindre grundade i verkligheten. Eller förresten, läs om det du skrivit om mig för ett exempel.
Dock så fungerar det så, att det är känslor som styr. Jag har en del ackumulerat mot mig, då jag var mafia i förra omgången. Jag tror att en del av er inte är medvetna om det. Men det är mycket därifrån som era generella 'misstankar' mot mig nu kommer.. Specifikt de som ni själva inte säger er veta varifrån de kommer, bara att de finns där. Var rationella, eller låt er styras av era känslor. Vilket av dem är ok. Vet bara var era känslor kommer ifrån.
Hannes skrev:Minded är en annan sak för mig. Jag har varit inne på honom i princip hela rundan och tycker nu att han är värd en proper röst. Är nyfiken på honom och vill ha info.
Varit inne på mig i princip hela rundan? Grundat på? Det här är samma grej som jag nämnde i förra inlägget - det är efterskvalp från förra spelet.
För övrigt så anar jag ling ha samma förhållningssätt. Även om hon lyckas klä det i något som faktiskt kan tolkas som en rationell anledning. Det är backwards rationalizing, att känna en känsla (efterskvalpet), och sen logiskt förklara denna för andra... och sig själv.
Fortsätter ni i samma stil, fine, men ni förlorar en oskyldig bybo. Alltså, det skulle inte bara gå ut över mig, utan faktiskt kanske främst er själva.
Fortsätter ni i samma stil, fine, men ni förlorar en oskyldig bybo. Alltså, det skulle inte bara gå ut över mig, utan faktiskt kanske främst er själva.
Det här är alltså känslan ni har av mig efter första spelet:
Hehe, måste erkänna att jag är smickrad. Dock så ser jag i det ingen reell grund - fortfarande - till att det per automatik gör mig till mafia idag. Förra spelet är slut, rollerna är bytta. Oavsett om ni tror mig eller inte, så är det inte lite Väl obvious att rösta ut mig direkt, uppenbarligen i upplevd egenskap av joker?
Förresten, vem har inte samma perspektiv mot sig? Bara för att ni inte kan säga om jag är mafia eller inte, ger det rationell anledning till att rösta bort mig? Ni kan ju inte säga det om någon annan heller, vilket faktiskt är anledningen till att ni vill rikta er mot mig nu. Känn igen en känsla, och vet att skilja den från vad som faktiskt är Verkligheten. Intention, magkänsla är skithäftigt, jag ser upp till folk som har den. Det som är annorlunda i det här fallet är just att jag vann Förra gången... Skilj på spelomgångar om ni vill vara relevanta. Åter igen - rollerna Är bytta. Risken att jag är mafia är liten. Lika liten som vem som helst annan. Men den upplevs av er som större eftersom ni fortfarande känner förra spelet.
Aja, träning. Ha en skön kväll!
Hannes skrev:Minded vet man aldrig med, han är en listig rackare som spelar på ett intelligent sätt.
Hehe, måste erkänna att jag är smickrad. Dock så ser jag i det ingen reell grund - fortfarande - till att det per automatik gör mig till mafia idag. Förra spelet är slut, rollerna är bytta. Oavsett om ni tror mig eller inte, så är det inte lite Väl obvious att rösta ut mig direkt, uppenbarligen i upplevd egenskap av joker?
Förresten, vem har inte samma perspektiv mot sig? Bara för att ni inte kan säga om jag är mafia eller inte, ger det rationell anledning till att rösta bort mig? Ni kan ju inte säga det om någon annan heller, vilket faktiskt är anledningen till att ni vill rikta er mot mig nu. Känn igen en känsla, och vet att skilja den från vad som faktiskt är Verkligheten. Intention, magkänsla är skithäftigt, jag ser upp till folk som har den. Det som är annorlunda i det här fallet är just att jag vann Förra gången... Skilj på spelomgångar om ni vill vara relevanta. Åter igen - rollerna Är bytta. Risken att jag är mafia är liten. Lika liten som vem som helst annan. Men den upplevs av er som större eftersom ni fortfarande känner förra spelet.
Aja, träning. Ha en skön kväll!
Nej, men däremot kan man läsa av dina aktioner och jämföra med hur du agerade förra rundan. Tror inte någon är så långsint att han/hon grundar sina misstankar på vad du hade för identitet förra omgången, det skulle väl i så fall vara höjden av långsinthet.
Jag kan förstå att du vill slå ifrån dig och nonchalera allas metoder att nå sanningen eftersom du är den som ifrågasätts. Men du måste ju förstå att folk har en egen uppfattning om hur saker och ting står till. Och nu när det inte finns någon bättre grund av basera beslut på är det tillräckligt för att lägga en röst.
Jag känner också ett behov av att försvara mig när jag blir röstad på, men samtidigt är det ganska fjantigt att börja grina om hur fel alla har om än. Varför? Det kan lika gärna vara ett skådespel, det är det detta spelet går ut på mer eller mindre, och det är väl ganska uppenbart att man förklarar sig själv oskyldig och de andra idioter för att de tror som de tror.
Jag kan förstå att du vill slå ifrån dig och nonchalera allas metoder att nå sanningen eftersom du är den som ifrågasätts. Men du måste ju förstå att folk har en egen uppfattning om hur saker och ting står till. Och nu när det inte finns någon bättre grund av basera beslut på är det tillräckligt för att lägga en röst.
Jag känner också ett behov av att försvara mig när jag blir röstad på, men samtidigt är det ganska fjantigt att börja grina om hur fel alla har om än. Varför? Det kan lika gärna vara ett skådespel, det är det detta spelet går ut på mer eller mindre, och det är väl ganska uppenbart att man förklarar sig själv oskyldig och de andra idioter för att de tror som de tror.
Minded skrev:Ling skrev:Min röst på dig Minded, var en känsla första kvällen. Du var inloggad men skrev ingentig, vilket fick mig att tro att det var för att du PM:ade till din allierade.
Jag kan ju naturligtvis vara ute och cykla [...]
Så att jag spenderar en tid inloggad på forumet innebär att jag pm'ar till en mafiapartner.. Vad gjorde du själv under tiden du var inloggad för att faktiskt kunna se att jag var inloggad? Att sätta lika-med-tecken mellan att vara inloggad men inte skriva i den här tråden och att vara mafia... Det finns andra trådar på forumet som fortfarande är intressanta. Men jag kanske är den enda här i spelet som tycker det.
Nej, du har rätt, visst finns det andra trådar som är intressanta här. Men när jag läser så är jag oftast inte inloggad, bara när jag skriver.
Jag vet att min slutledning är usel, antagligen, men precis som förra gången får man ta vad man har. Även om jag skulle finna det knepigt att du än en gång fick maffiarollen, fast varför inte. Lite twist i spelet gör det mer roligt.
Jag vet inte hur jag skulle reagera om alla plötsligt röstade på mig, kanske skulle jag köra försvarstal, och försöka utröna varför. Som Hannes, undrar jag varför du tar upp förra rundan som en orsak till rösterna på dig, den är ju inte relevant nu. Det är ett nytt spel, nya roller. Jag tänker inte alls på det förra spelet, mer än att man nu kan försäka se mer av vad folk säger (inte säger) än jag kunde förra gången.
Hur som helst, det är lite mer än 24 timmar kvar, det kan hända en del.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster

