Mafiaspel 2

[Jörgen]

oops, litet fel på tabellen, måste fixa det

[Jörgen]

så ja, det var inte Ling som röstade på Ling, utan Loke (som är sjyst)

[Minded]

Röst: Ingen

[Ling]

Jörgens intresse i att visa röstningen, får mig att tänka i banorna att han är utredare ?? Finns det nåt i det påståendet?
Vad tror byborna....är jag ute på cykeltur igen?

[Rising]

Jörgens intresse i att visa röstningen, får mig att tänka i banorna att han är utredare ??

Jag gillar inte alls att du spekulerar i vem utredaren är. Det hjälper inte byn det minsta.

Och Jörgen... Jag hoppade inte direkt på något drev mot Loke, utan såg ett oerhört skumt inlägg och reagerade på det. Att hoppa på ett drev är snarare när man håller med vad någon sagt tidigare. Jag röstar inte på Loke av samma anledning som J R Auk.

Det som verkligen stör mig är att Loke och Minded var maffia i förra omgången, eftersom jag tycker att de två är mest misstänkta i den här omgången, och det är ju otroligt att de skulle vara maffia även denna gång. Jag har inte någon teori om vilka maffiaparet är än, men Loke är klart mest misstänkt i nuläget.

[Jörgen]

Jag löser gåtor inte på analytiskt sätt kanske,
utan snarare på ett mystiskt sätt -
jag lyssnar på klangen i en meningen,
som spontant uppstår ibland,
typ frasen "Loke är sjyst" -
det har den rätta klangen, så det måste ligga något i det,
det måste betyda något, tycks mig,
liksom frasen "det var skogsälvan som gjorde det"
som även den har denna speciella känsla,
som bara jag uppfattar,
även om den inte är användbar för tillfället.

Nu ligger du risigt till, Rising,
och nu vet du varför.

[J R Auk]

Instämmer i ovanstående, visst är det lurigt när de beter sig mycket likt de gjorde förra gången.

Jag gillade inte riktigt Mindeds lilla spurt av inlägg heller, gav mig lite känslan av att han ville ge lite kvantitet för att gömma kvalitet

Men, men. Min röst står kvar vid Loke tills han börjar snacka lite.

[Jörgen]

Det var förståss inte mitt lilla inlägg du instämde med,
jag hann bara slinka in emellan

[J R Auk]

Inte med Jörgen, han bara hijackade in ett inlägg

Du måste se att man måste hålla dig för lite suspekt Jörgen. Tabellen är väl ett fint offer till vår tillit.

[Jörgen]

Helt ovidkommande, men kul att veta däremot tycker jag,
är de figurerna på bilden i mitt Excelbidrag...

De är inga mindre än Franco & Ciccio, ett för mig tills igår helt okänt radarpar inom den italienska buskishimlen på 60 och 70 talet, som jag hittade när jag letade efter lämpliga mafiosior till utsmyckning.

Filmerna bruka heta De Två asså någonting, mafiosis, searganterna, vad som helst, bara titlen började med de två (oftast).

http://www.francociccio.altervista.org/Foto/fotofilm.htm

Vi kanske kan ha en diskussionsrunda bara om de vid något tillfälle, ifall vi skulle få jätte långtråkigt?

Nu börjar jag utsväva från ämnet, är jag rädd, så nu ska jag försöka lugna ner mig lite.

Ha! Jag tänkte mig just den rolige tanken vilken mardröm det skulle kunna vara för en medspelare att hamna som min medsammansvuren mot byborna, nu skrattar jag gott

[Ling]

Jörgens intresse i att visa röstningen, får mig att tänka i banorna att han är utredare ??

Jag gillar inte alls att du spekulerar i vem utredaren är. Det hjälper inte byn det minsta.


Det som verkligen stör mig är att Loke och Minded var maffia i förra omgången, eftersom jag tycker att de två är mest misstänkta i den här omgången, och det är ju otroligt att de skulle vara maffia även denna gång. Jag har inte någon teori om vilka maffiaparet är än, men Loke är klart mest misstänkt i nuläget.

Ursäkta, tänkte inte på det alls. Undrade bara varför han har ett sånt stort intresse i att visa hur rösterna går. Kan ju vara en maffias sätt att påvisa sin oskuld.

[Rising]

Undrade bara varför han har ett sånt stort intresse i att visa hur rösterna går. Kan ju vara en maffias sätt att påvisa sin oskuld.

Han är inte på något sätt fri från misstankar bara för att han hjälper till att hålla reda på röster. Men vi kan inte tolka hjälpsamhet som ett maffiatecken, för då kommer vi ju bara att angripa de som anstränger sig för byns bästa, medan mafiosorna kommer kunna luta sig tillbaka och hålla sig under radarn.

Man skall aldrig angripa konstruktivt spel. Det som däremot ÄR skumt med Jörgen är att bortsett från hans rationella rösträkning så är hans inlägg mest bara en kakofoni av till synes mer eller mindre slumpmässigt valda ord.

Jag har läst alla Jörgens inlägg nu, och tycker bara att de är marginellt mer meningsbärande än frasen "gurkor och ylle, hakparenteserna framhärdar plutokratins gåbortkostymer och avvägd besticklåda med dylik medhavd nötbrun struts. Icke heller oomkullrunklig eller kolerisk utan granatäpplen, utrikespolitik och dessförinnan; slem."

I början såg jag det som hans signum och personliga stil, men nu börjar jag alltmer gissa att det är ett utstuderat trick för att synas då och då i tråden, utan att behöva utlämna någon information som han skulle kunna avslöjas genom. Det är ett typiskt "hålla sig under radarn"-trick.

[Hannes]

Men samtidigt; skriver inte Jörgen så i alla trådar på forumet? Sådär lite poetiskt och diktutformat.

[Loke]

Poängen kära medbybor är att det är bra med ett par olika drev i förtid för att kolla reaktioner. Har inte tid att kolla tråden ordentligt nu, men mitt förslag om drevtest mot Ling gick i baklås alltså. Antagligen på grund av maffian.

Sen är ni lite naiva om ni drar Loke röster nu när jag blottat mig med dumheter så uppenbart, det såg ni ju förra omgången att jag inte gör när jag är mafia.

[Ling]

Undrade bara varför han har ett sånt stort intresse i att visa hur rösterna går. Kan ju vara en maffias sätt att påvisa sin oskuld.

Han är inte på något sätt fri från misstankar bara för att han hjälper till att hålla reda på röster. Men vi kan inte tolka hjälpsamhet som ett maffiatecken, för då kommer vi ju bara att angripa de som anstränger sig för byns bästa, medan mafiosorna kommer kunna luta sig tillbaka och hålla sig under radarn.

Man skall aldrig angripa konstruktivt spel. Det som däremot ÄR skumt med Jörgen är att bortsett från hans rationella rösträkning så är hans inlägg mest bara en kakofoni av till synes mer eller mindre slumpmässigt valda ord.

Jag har läst alla Jörgens inlägg nu, och tycker bara att de är marginellt mer meningsbärande än frasen "gurkor och ylle, hakparenteserna framhärdar plutokratins gåbortkostymer och avvägd besticklåda med dylik medhavd nötbrun struts. Icke heller oomkullrunklig eller kolerisk utan granatäpplen, utrikespolitik och dessförinnan; slem."

I början såg jag det som hans signum och personliga stil, men nu börjar jag alltmer gissa att det är ett utstuderat trick för att synas då och då i tråden, utan att behöva utlämna någon information som han skulle kunna avslöjas genom. Det är ett typiskt "hålla sig under radarn"-trick.

Jag är fortfarande i lärlingsfasen i detta spel, dessutom paranoid som tror illa om alla  :shock: Vilket är väl nybörjarens misstag.
Håller med dig om Jörgens gallimatias, ger ingenting, utom förundran.