Mina varningsklockor har gått från ett nästan ljudlöst plinglande till att nu bli öronbedövande höga.
Röst: Rising
Mafiaspel 2
Moderator: Moderatorgruppen
Jag vet inte jag. Rising har verkat uppriktig när han har försökt att hjälpa byn. Å andra sidan kan det ha varit ett mästerligt skådespel, men det skulle betyda att han går in oerhört hårt för att vinna detta. Om det skulle visa sig att Rising är mafioso skulle jag bli väldigt imponerad dock, men i dagsläget tror jag inte det.
Som sagt, jag vill höra vad JR Auk har att säga.
Som sagt, jag vill höra vad JR Auk har att säga.
Det är väl klart att alla vill vinna, varför inte Rising, dessutom verkar han ha vinnarskalle, och skulle göra vad som helst för att vinna. Tillsammans med flera andra.
Nu skulle jag önska att utredaren hade fått fram någon bra information att kunna delge oss, så att det inte blir en felaktig lynchning igen.
Nu skulle jag önska att utredaren hade fått fram någon bra information att kunna delge oss, så att det inte blir en felaktig lynchning igen.
Ling: Kan du berätta mer om varför du tror att jag är maffia? Omotiverade röstningar är nämligen inte något som hjälper byn.
Jörgens motivering är rätt intressant. Jag kommer att adressera den närmare efter att Ling har svarat och jag har läst igenom tråden en gång till.
Vidare manar jag återigen utforskaren att vänta ett tag med sitt avslöjande. Jag skulle vilja sätta mer press på att få alla att berätta vad de tycker om de andra spelarna - och gärna lägga röster - innan dess. Det är viktigt att vi får ut så mycket som möjligt ur undersökningen. Om utforskaren hittat en maffiamedlem så är det guld om vi får denne att prata så mycket som möjligt innan undersökningen avslöjas.
Jörgens motivering är rätt intressant. Jag kommer att adressera den närmare efter att Ling har svarat och jag har läst igenom tråden en gång till.
Vidare manar jag återigen utforskaren att vänta ett tag med sitt avslöjande. Jag skulle vilja sätta mer press på att få alla att berätta vad de tycker om de andra spelarna - och gärna lägga röster - innan dess. Det är viktigt att vi får ut så mycket som möjligt ur undersökningen. Om utforskaren hittat en maffiamedlem så är det guld om vi får denne att prata så mycket som möjligt innan undersökningen avslöjas.
Jag är inte en kvinna som har lätt för långa utläggningar om varför jag gör si eller så.
Men, jag upplever dig som oändligt osjälvisk, allt du gör är för att hjälpa byn, vilket naturligtvis är allas intresse. I början när du hade 4 röster, sa du att naturligtvis ska vi rösta ut dig om vi trodde att du var maffia, det där tänker jag kan vara en bra taktik för att få oss blåbär att ändra oss.
Jag vet ju inte om det är så, men men, så tänker jag.
Någon mer som har nån tanke om Rising?
Men, jag upplever dig som oändligt osjälvisk, allt du gör är för att hjälpa byn, vilket naturligtvis är allas intresse. I början när du hade 4 röster, sa du att naturligtvis ska vi rösta ut dig om vi trodde att du var maffia, det där tänker jag kan vara en bra taktik för att få oss blåbär att ändra oss.
Jag vet ju inte om det är så, men men, så tänker jag.
Någon mer som har nån tanke om Rising?
Okej, det här är mina tankar efter att ha läst om tråden:
Först: När drevet mot mig var som starkast så kom rösterna ifrån Loke, Minded, Ling och Jörgen. Två av dem är döda nu. Eftersom jag vet att jag är bybo så frågar jag mig själv: Hur troligt är det att ett drev mot en bybo inräknar -någon- maffia? Nästan inte alls. Alltså måste jag dra slutsatsen att åtminstone en av Jörgen och Ling är mafioso. Kanske båda två.
Jag återkommer till dem snart.
J R Auk har försökt rösta två gånger (den första gången räknades dock inte, eftersom taggarna blev fel). Vilka är det han har röstat på? Minded och Loke.
Now: Att ha fel gör en inte till maffia, men det är värt att tänka på. Tyvärr har Auk skrivit för litet för att man ska kunna analysera honom närmare.
Hannes har bara röstat på spelare som redan har röster på sig. Han har aldrig gått i täten och startat ett eget drev. Dock spelar han förnuftigt och lite avvaktande, så det är svårt att utröna något direkt.
Om maffiaparet är Hannes och Auk så har de redan vunnit en välförtjänt seger, för det är liksom ingen chans att jag kommer rösta på någon av dem i det här läget.
Jag kommer fokusera på Ling och Jörgen, eftersom jag (vilket jag redogjorde för ovan) tycker det är mycket otroligt att båda skulle vara bybor.
Lings röster är ganska intressanta. Hon har ändrat sina röster mycket, vilket är något av ett säkert tecken. Maffian behöver inte vara osäkra på att rösta på någon från deras eget lag, så de kan rösta mer stabilt än byborna. Kolla på Minded och Lokes röster. Båda var bybor, och båda har ändrat sina röster flera gånger inom korta intervall.
Ling startade dreven mot såväl Minded som mig. Även det är ett tecken på att hon borde vara säker. Maffia tar generellt sett mycket hellre och hoppar på bandvagnar lite lagom sent. Den som går i täten riskerar ju att få automatiska motröster från dem de röstat på (ingen gillar ju att bli röstad på), och genom att ta en aktiv roll så gör man sig också till måltavla för utredningar. (Även Loke gick i täten och startade drev mot såväl mig som mot Ling)
Tyvärr så har Ling aldrig haft någon motivering bakom sina röster, förutom det argument hon hade mot Minded. Det är defintivt skumt. Jag hatar också att hon lade ner sin röst på mig efter att Minded och Jörgen hoppat på. Det här gav mig varningssignalen att hon kunde vara i maskopi med någon av dem, och att hon inte ville rösta på samma person som hennes maffiakollega.
Men, men... Det kan förstås också vara så att hon helt enkelt inte trodde på drevet.
Jörgen har på senare tid faktiskt presenterat en hel del argument för sin sak emot mig. Jag bemöter dem här:
"när ni sen gav er på bybon Loke (som var sjyst) för att han röstat för länge på dig"
Nej. Tittar du i ditt eget excelark så ser du att jag aldrig röstade på Loke medan hans röst låg på mig. Det han gjorde som var suspekt var att starta ett drev mot Ling utan någon god anledning. När han sedan berättade mer om varför han agerat såsom han gjorde så tog jag följaktligen också bort rösten från honom.
- hur du tillfälligt röster på Hannes för att skingra misstankar
- hur Hannes samtidigt ställer sig neutral
Nej. Fel ordning. Hannes lade ner sin röst, därför röstade jag på honom. Vi hade inte något mycket bättre att gå på, vid det laget.
- hur ni, via PM, kommer överens om att sätta dit Minded
Min röst mot Minded spelade aldrig någon roll. Den här anledningen är nog det skummaste du skrivit i hela spelet.
---
Allt som allt tycker jag att Jörgen är den mest skumma spelaren av duon Jörgen + Ling. Jag har ingen aning om vem dennes maffiakollega är, ty alla val verkar lika gångbara. Men det får vi luska reda på dag 3.
Röst: Jörgen
Först: När drevet mot mig var som starkast så kom rösterna ifrån Loke, Minded, Ling och Jörgen. Två av dem är döda nu. Eftersom jag vet att jag är bybo så frågar jag mig själv: Hur troligt är det att ett drev mot en bybo inräknar -någon- maffia? Nästan inte alls. Alltså måste jag dra slutsatsen att åtminstone en av Jörgen och Ling är mafioso. Kanske båda två.
Jag återkommer till dem snart.
J R Auk har försökt rösta två gånger (den första gången räknades dock inte, eftersom taggarna blev fel). Vilka är det han har röstat på? Minded och Loke.
Now: Att ha fel gör en inte till maffia, men det är värt att tänka på. Tyvärr har Auk skrivit för litet för att man ska kunna analysera honom närmare.
Hannes har bara röstat på spelare som redan har röster på sig. Han har aldrig gått i täten och startat ett eget drev. Dock spelar han förnuftigt och lite avvaktande, så det är svårt att utröna något direkt.
Om maffiaparet är Hannes och Auk så har de redan vunnit en välförtjänt seger, för det är liksom ingen chans att jag kommer rösta på någon av dem i det här läget.
Jag kommer fokusera på Ling och Jörgen, eftersom jag (vilket jag redogjorde för ovan) tycker det är mycket otroligt att båda skulle vara bybor.
Lings röster är ganska intressanta. Hon har ändrat sina röster mycket, vilket är något av ett säkert tecken. Maffian behöver inte vara osäkra på att rösta på någon från deras eget lag, så de kan rösta mer stabilt än byborna. Kolla på Minded och Lokes röster. Båda var bybor, och båda har ändrat sina röster flera gånger inom korta intervall.
Ling startade dreven mot såväl Minded som mig. Även det är ett tecken på att hon borde vara säker. Maffia tar generellt sett mycket hellre och hoppar på bandvagnar lite lagom sent. Den som går i täten riskerar ju att få automatiska motröster från dem de röstat på (ingen gillar ju att bli röstad på), och genom att ta en aktiv roll så gör man sig också till måltavla för utredningar. (Även Loke gick i täten och startade drev mot såväl mig som mot Ling)
Tyvärr så har Ling aldrig haft någon motivering bakom sina röster, förutom det argument hon hade mot Minded. Det är defintivt skumt. Jag hatar också att hon lade ner sin röst på mig efter att Minded och Jörgen hoppat på. Det här gav mig varningssignalen att hon kunde vara i maskopi med någon av dem, och att hon inte ville rösta på samma person som hennes maffiakollega.
Men, men... Det kan förstås också vara så att hon helt enkelt inte trodde på drevet.
Jörgen har på senare tid faktiskt presenterat en hel del argument för sin sak emot mig. Jag bemöter dem här:
"när ni sen gav er på bybon Loke (som var sjyst) för att han röstat för länge på dig"
Nej. Tittar du i ditt eget excelark så ser du att jag aldrig röstade på Loke medan hans röst låg på mig. Det han gjorde som var suspekt var att starta ett drev mot Ling utan någon god anledning. När han sedan berättade mer om varför han agerat såsom han gjorde så tog jag följaktligen också bort rösten från honom.
- hur du tillfälligt röster på Hannes för att skingra misstankar
- hur Hannes samtidigt ställer sig neutral
Nej. Fel ordning. Hannes lade ner sin röst, därför röstade jag på honom. Vi hade inte något mycket bättre att gå på, vid det laget.
- hur ni, via PM, kommer överens om att sätta dit Minded
Min röst mot Minded spelade aldrig någon roll. Den här anledningen är nog det skummaste du skrivit i hela spelet.
---
Allt som allt tycker jag att Jörgen är den mest skumma spelaren av duon Jörgen + Ling. Jag har ingen aning om vem dennes maffiakollega är, ty alla val verkar lika gångbara. Men det får vi luska reda på dag 3.
Röst: Jörgen
Hannes skrev:Jag vet inte jag. Rising har verkat uppriktig när han har försökt att hjälpa byn. Å andra sidan kan det ha varit ett mästerligt skådespel, men det skulle betyda att han går in oerhört hårt för att vinna detta. Om det skulle visa sig att Rising är mafioso skulle jag bli väldigt imponerad dock, men i dagsläget tror jag inte det.
Som sagt, jag vill höra vad JR Auk har att säga.
Jag hade planerat att gå in strax innan röstningens avslut för att se om det gick att läsa något, och för att vara beredd på att följa med eventuella andra upptåg. Det är alltid första dagen, innan maffian har avslöjat vilka de riktar sig mot, och vi därigenom kan börja analysera deras tendernser, som man mest får fara runt med anklagelser hit och dit för att se om någon nervositet uppstår.
Dess värre blev jag lockad med kakbak och glassfat. Så mina tankar på oroligheterna försvann. Kanske var det också för att jag inte ville bevittna det hemska
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Att jag hade fel är väl inte något som utmärker mig? Majoriteten röstade ju ut Minded och Loke lade du en röst på länge också. Vad är det här som du instigerar Rising?
Dessutom var jag väl ganska öppen med att jag inte trodde mig träffa rätt utan röstade mot de som inte öppnade sig och gav oss något att gå på.
Mina funderingar går i liknande banor som Rising, angående Hannes. Och i liknande banor som Jörgens vad det gäller Rising.
Det är som att du mitt uppe i alla bra resonemang och tips till byn smyger in lite förtäckta anklagelser mot andra. Det är ett utmärkt sätt att försöka förbinda det resonabla i de generella funderingarna med anklagelserna mot specifika personer.
Antingen är det att du är van att argumentera på det sättet, eller så är det en slipad maffia vi ser. Som det ser ut är du nog mest misstänkt Rising.
Jag har mina skäl att inte tro på Jörgen som maffia. Kanske ni kan räkna ut varför jag inte tror det.
Men vem skulle vara din partner Rising?
Hannes eller Ling?
Du verkar dra på ordentligt för att sätta dit Ling just nu. Är det för att sedan vända och frånta misstankarna från Ling? Eller är det för att tanken aldrig skall falla på Hannes?
Ingen röst från mig än så länge. Verkar onödigt, men jag håller uppsikt på er.
Dessutom var jag väl ganska öppen med att jag inte trodde mig träffa rätt utan röstade mot de som inte öppnade sig och gav oss något att gå på.
Mina funderingar går i liknande banor som Rising, angående Hannes. Och i liknande banor som Jörgens vad det gäller Rising.
Det är som att du mitt uppe i alla bra resonemang och tips till byn smyger in lite förtäckta anklagelser mot andra. Det är ett utmärkt sätt att försöka förbinda det resonabla i de generella funderingarna med anklagelserna mot specifika personer.
Antingen är det att du är van att argumentera på det sättet, eller så är det en slipad maffia vi ser. Som det ser ut är du nog mest misstänkt Rising.
Jag har mina skäl att inte tro på Jörgen som maffia. Kanske ni kan räkna ut varför jag inte tror det.
Men vem skulle vara din partner Rising?
Hannes eller Ling?
Du verkar dra på ordentligt för att sätta dit Ling just nu. Är det för att sedan vända och frånta misstankarna från Ling? Eller är det för att tanken aldrig skall falla på Hannes?
Ingen röst från mig än så länge. Verkar onödigt, men jag håller uppsikt på er.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Det är som att du mitt uppe i alla bra resonemang och tips till byn smyger in lite förtäckta anklagelser mot andra. Det är ett utmärkt sätt att försöka förbinda det resonabla i de generella funderingarna med anklagelserna mot specifika personer.
Jag har mina skäl att inte tro på Jörgen som maffia. Kanske ni kan räkna ut varför jag inte tror det.
Men vem skulle vara din partner Rising?
Hannes eller Ling?
Du verkar dra på ordentligt för att sätta dit Ling just nu. Är det för att sedan vända och frånta misstankarna från Ling? Eller är det för att tanken aldrig skall falla på Hannes?
Ingen röst från mig än så länge. Verkar onödigt, men jag håller uppsikt på er.
Som jag ser det, vill Rising skjuta bort misstankarna från sig själv och flytta över dom till mig.
Om jag läser ditt inlägg rätt, så ser jag att min röst på Rising är helt rätt. Fast det är klart, även du kan ju dupera. Jag väljer att tro dig nu i alla fall. Hoppas bara fler kan tro på mig, och se att jag inte är maffia.
Nu gäller det för byborna att gå samman och enade stå för att få bort en av de lömska, Rising eller Hannes.
Era defensiva stilar här får mitt spindelsinne att klämta med alarmerande styrka.
Vad jag gjorde tidigare var ju att helt sakligt peka på att J R Auk enbart röstat på de som nu är konfirmerade som bybor - men att han inte skall betecknas som skum av den orsaken. På samma sätt har jag gått igenom vad man kan säga om Ling och dragit slutsatsen att hon är betydligt mindre skum än Jörgen.
Att ni försöker vrida och vända vad jag har sagt till att jag skulle anklaga er, det gillar jag alltså inte alls. Den av er som är bybo (jag hoppas det är en av er) - se till att förhålla dig mer rationellt till analyser, så att jag kan utröna vem av er som är maffia. Om ni båda skall vara så här paranoida så har byn ingen chans att vinna.
Vad jag gjorde tidigare var ju att helt sakligt peka på att J R Auk enbart röstat på de som nu är konfirmerade som bybor - men att han inte skall betecknas som skum av den orsaken. På samma sätt har jag gått igenom vad man kan säga om Ling och dragit slutsatsen att hon är betydligt mindre skum än Jörgen.
Att ni försöker vrida och vända vad jag har sagt till att jag skulle anklaga er, det gillar jag alltså inte alls. Den av er som är bybo (jag hoppas det är en av er) - se till att förhålla dig mer rationellt till analyser, så att jag kan utröna vem av er som är maffia. Om ni båda skall vara så här paranoida så har byn ingen chans att vinna.
Rising skrev:Era defensiva stilar här får mitt spindelsinne att klämta med alarmerande styrka.
Vad jag gjorde tidigare var ju att helt sakligt peka på att J R Auk enbart röstat på de som nu är konfirmerade som bybor - men att han inte skall betecknas som skum av den orsaken. På samma sätt har jag gått igenom vad man kan säga om Ling och dragit slutsatsen att hon är betydligt mindre skum än Jörgen.
Att ni försöker vrida och vända vad jag har sagt till att jag skulle anklaga er, det gillar jag alltså inte alls. Den av er som är bybo (jag hoppas det är en av er) - se till att förhålla dig mer rationellt till analyser, så att jag kan utröna vem av er som är maffia. Om ni båda skall vara så här paranoida så har byn ingen chans att vinna.
Now: Att ha fel gör en inte till maffia, men det är värt att tänka på.
Nej klart du har ju inte anklagat i det öppna. Men jag tycker mig se ett menande här. Och det var egentligen dessa tendenser som jag har snappat upp. Du talar liksom i svepande ordalag om hur man kan resonera, och bör resonera, för att hjälpa bybornas kamp mot maffian, och helt plötsligt så ligger det anklaganden och värderanden liksom inbakat.
?????
Att du säger att du inte tycker dig se mig som skum har inget att göra med hur skum jag tycker du är
Jag tror nog du kommer vända på klacken innan detta är över, och det försöker jag föregå med en teori så att jag kan få mina misstankar bekräftade eller skjutna i sank.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hannes skrev:Varför tycker alla att jag är skum :cry: Är väl inte skummare än någon annan.
Hehe bra försvar, nu gjorde du dig betydligt skummare i mina ögon.
Som det ser ut nu för mig, ingen idé att hymla med det. Så är du och Rising mina främsta kandidater.
Jag tycker det nu börjar bli viktigt att tänka i dessa banor av par. Att tro att en är maffia hjälper inte om man inte tror att man vet, eller kan finna den andre. För annars riskerar man bara att dölja än mer den som man inte har syn på.
Så om inte för annat så kanske för min skull ni kan ange era misstankar i form av två. Sen är det klart att detta ändras, och många gånger är ett spel för att i denna flod av information vaska fram guldkornen som sätter snaran runt rätt hals.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Ett scenario som kanske är ganska avlägset för en del men inte skulle förvåna mig, är om paret skulle visa sig vara Rising och Jörgen. De har varit på varandra mer eller mindre under hela rundan och ständigt påpekat hur skum den andre är o.s.v. Jörgen håller på och säger att Rising är en av dem och JAG är den andra med mera. Rising anser att Jörgen är skum i övrigt och att han skriver nonsens för diverse orsaker.
Som sagt, det skulle inte förvåna mig ett dugg om det varit ett spel för galleriet hela tiden, och nu som den stora finalen kommer Rising och röstar på Jörgen (en röst han förmodligen avlägsnar ju mer tiden går, det är fortfarande tidigt på dagen). Och lägg därtill att Jörgen röstade på Rising en längre tid (en röst som inte hade någon som helst verkan såklart).
Som sagt, det skulle inte förvåna mig ett dugg om det varit ett spel för galleriet hela tiden, och nu som den stora finalen kommer Rising och röstar på Jörgen (en röst han förmodligen avlägsnar ju mer tiden går, det är fortfarande tidigt på dagen). Och lägg därtill att Jörgen röstade på Rising en längre tid (en röst som inte hade någon som helst verkan såklart).
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster