För övrigt Rising, det är intressant att din "spindelkänsla" säger dig att du behöver påtala att vi andra skall förhålla oss mera rationellt till denna undersökning vi gör.
Är det då dig förunnat att få känna? Eller vet du bara med dig att dina manipulationer lämpas bäst förtäckta av rationalitet?
Mafiaspel 2
Moderator: Moderatorgruppen
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Hannes skrev:Varför tycker alla att jag är skum :cry: Är väl inte skummare än någon annan.
Hehe bra försvar, nu gjorde du dig betydligt skummare i mina ögon.
Som det ser ut nu för mig, ingen idé att hymla med det. Så är du och Rising mina främsta kandidater.
Jag tycker det nu börjar bli viktigt att tänka i dessa banor av par. Att tro att en är maffia hjälper inte om man inte tror att man vet, eller kan finna den andre. För annars riskerar man bara att dölja än mer den som man inte har syn på.
Så om inte för annat så kanske för min skull ni kan ange era misstankar i form av två. Sen är det klart att detta ändras, och många gånger är ett spel för att i denna flod av information vaska fram guldkornen som sätter snaran runt rätt hals.
Förstår inte hur den kommentaren gjorde mig mer misstänkt men ok
Jag undrar om inte jag skulle ha knäppt dig Rising.
Och jag undrar varför du påtalade dig tro att du skulle bli knäppt.
Det jobbiga är att det framstår som ett ypperligt sätt att förklara varför du inte blev knäppt.
Jag skulle kunna tänka mig själv säga en sån sak, och har gjort det (i andra byar
), om jag var bybo för att skrämma maffian från att ge mina ord, efter jag är död, kraft i form av att döda mig.
Men samtidigt tänker jag. Jag skulle också kunna säga så för att det inte skulle framstå som konstigt att jag inte blev knäppt, när man som du gjort "agerar" den erfarne och rutinerade.
Hmmm säger jag bara. Hmmmm.
Och jag undrar varför du påtalade dig tro att du skulle bli knäppt.
Det jobbiga är att det framstår som ett ypperligt sätt att förklara varför du inte blev knäppt.
Jag skulle kunna tänka mig själv säga en sån sak, och har gjort det (i andra byar
), om jag var bybo för att skrämma maffian från att ge mina ord, efter jag är död, kraft i form av att döda mig.
Men samtidigt tänker jag. Jag skulle också kunna säga så för att det inte skulle framstå som konstigt att jag inte blev knäppt, när man som du gjort "agerar" den erfarne och rutinerade.
Hmmm säger jag bara. Hmmmm.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Rising skrev:Auk; vad tycker du om Ling och Jörgen?
Hmm, säger jag. Tror du sätter in storoffensiven Rising och försöker få Auk att vekna.
Jag har aldrig startat ett drev med vetskapen om vem jag pekar på. Förutom nu
, rätt säker på att det döljer sig en slug maffia bakom dina inlägg.
Hannes verkar ju gilla dig....och vad beror det på? Hmm
Ling skrev:Rising skrev:Auk; vad tycker du om Ling och Jörgen?
Hmm, säger jag. Tror du sätter in storoffensiven Rising och försöker få Auk att vekna.
Jag har aldrig startat ett drev med vetskapen om vem jag pekar på. Förutom nu
Hannes verkar ju gilla dig....och vad beror det på? Hmm
Vad får dig att tro att jag gillar honom? Det är snanare så att jag också misstänker honom, vilket jag förespråkade för ett tag sedan.
Jörgen börjar bli problematisk, i sin tystnad och också i sin annorlunda aproach, men jag har mina teorier om varför. Och därav lämnar jag honom där hän för nu.
Även om jag har funderat på om det finns en tanke om skuld mot den som åkte ut först gömt i bakgrunden någon stans. Det är svårt att analysera sina aningar rationellt
Ling är den jag känner att jag kan göra resonabel, i mina ögon, förmodligen på grund utav förra spelomgången där jag försökte analysera grundligt. Hennes beteende stämmer väl överens med en mera avslappnad roll av bybo, jämfört tidigare utredare.
Men men, jag är medveten om att jag sitter här och resonerar om att maffian skulle vara de jag har minst erfarenhet av. Du och Hannes.
Det är att göra det lätt för sig, men samtidigt kan jag inte släppa känslan.
Så mitt ställningstagande mot dig och Hannes handlar mest om att jag inte riktigt kan göra era utsagor resonabla i mina ögon. Därav Hannes såg jag din korta replik som talande för din skuld snarare än din oskuld. Men dagen är lång och ni har gott om tid att bevisa mig fel.
Jag skall gå bak bland inläggen för att se om jag kan hitta en förklaringsgrund till ert agerande.
Även om jag har funderat på om det finns en tanke om skuld mot den som åkte ut först gömt i bakgrunden någon stans. Det är svårt att analysera sina aningar rationellt
Ling är den jag känner att jag kan göra resonabel, i mina ögon, förmodligen på grund utav förra spelomgången där jag försökte analysera grundligt. Hennes beteende stämmer väl överens med en mera avslappnad roll av bybo, jämfört tidigare utredare.
Men men, jag är medveten om att jag sitter här och resonerar om att maffian skulle vara de jag har minst erfarenhet av. Du och Hannes.
Det är att göra det lätt för sig, men samtidigt kan jag inte släppa känslan.
Så mitt ställningstagande mot dig och Hannes handlar mest om att jag inte riktigt kan göra era utsagor resonabla i mina ögon. Därav Hannes såg jag din korta replik som talande för din skuld snarare än din oskuld. Men dagen är lång och ni har gott om tid att bevisa mig fel.
Jag skall gå bak bland inläggen för att se om jag kan hitta en förklaringsgrund till ert agerande.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Ling: Nu spelar du ett antiintellektualiserande spel. Vad kan det finnas för harm i att ställa frågor? Byn tjänar ju på att det kommer fram information i spel.
Det känns olustigt att ni misstänkliggör mig för att jag delar med mig av information och analyser. Det borde ju bara göra det enklare för er att leta efter skumma saker hos mig. Om jag var maffia så borde ni kunna peka på något jag gjort som inte stämmer överrens med vad jag sagt, eller åtminstone lyfta fram något konkret som jag skulle kunna försvara.
Det finns förstås inget fel i att sätta press på mig. Jag är ju inte garanterat någon bybo, och det är bra att ni inte lyder mig blint. Men...
Följ med mig nu:
Vilka vill mafiosorna avrätta? Jo:
1. Personer som misstänkt dem. Men det är ett farligt spel, eftersom det skulle kunna avslöja en maffiamedlem. Jag tror inte att Loke avrättades av den anledningen, eftersom han främst misstänkte Minded.
2. Personer som starkt riktat misstankar mot en bybo, för att byn skall tro att denna bybo är en skurk (enligt punkt 1). Om Jörgen hade avrättats så tror jag att ni alla hade misstänkt mig vid det här laget, exempelvis.
3. Spelare som spelar klokt. Hannes avrättades i första omgången, som ni alla kommer ihåg.
4. Personer som ingen misstänker, eftersom det blir svårt att lyncha dem nästa dag.
Now: Jag är mer eller mindre övertygad om att Loke avrättades för att han var säker. Jag blev iaf övertygad om att han var bybo mot slutet.
Det betyder att maffian har ett väldigt stort intresse av att få kloka spelare lynchade. Jag är så egocentrisk att jag kallar mig en klok spelare (vilket säkert är ett misstag) så jag tror att maffian kommer försöka få mig lynchad idag. Vilket också verkar rimligt, med tanke på att drevet verkar gå emot mig i nuläget.
Det betyder att om du - Ling (men det här gäller för Jörgen och J R Auk också) - är bybo, så är det väldigt viktigt att ni försöker bygga upp argument emot mig på sätt som gör att vi andra kan skilja på er från maffian.
Om ni tror att jag är maffia så skall ni hålla utkik efter vem som -inte- verkar intresserad av att lyncha mig. Den personen skulle kunna vara min maffiakollega. Om den personen saknade bra argument för sin sak, eller om han misstänkt mig tidigare men nu plötsligt (utan bra anledning) skulle försvara mig, då skulle ni vara säkra på att ha hittat maffiaparet.
Om ni däremot tvekar inför om jag är maffia, då är det viktigt att ni kollar efter dåliga argument mot mig. Känsloargument och "han är bra, så jag tror han är skurk"-argument är sådana som maffian använder.
Och se framförallt till att -inte- använda sådana argument själva! Annars kommer vi ju aldrig kunna se skillnad på bybor och maffiamedlemmarna. Spela på ett sådant sätt som maffian inte vill: Berätta om era misstankar, berätta varför ni tror att somliga deltagare verkar säkra, motivera era röster, m.m.
---
Förresten så passar jag på att tacka Skogsälvan för en oerhört spännande och dramatisk spelomgång. Jag har verkligen skitroligt.
Det känns olustigt att ni misstänkliggör mig för att jag delar med mig av information och analyser. Det borde ju bara göra det enklare för er att leta efter skumma saker hos mig. Om jag var maffia så borde ni kunna peka på något jag gjort som inte stämmer överrens med vad jag sagt, eller åtminstone lyfta fram något konkret som jag skulle kunna försvara.
Det finns förstås inget fel i att sätta press på mig. Jag är ju inte garanterat någon bybo, och det är bra att ni inte lyder mig blint. Men...
Följ med mig nu:
Vilka vill mafiosorna avrätta? Jo:
1. Personer som misstänkt dem. Men det är ett farligt spel, eftersom det skulle kunna avslöja en maffiamedlem. Jag tror inte att Loke avrättades av den anledningen, eftersom han främst misstänkte Minded.
2. Personer som starkt riktat misstankar mot en bybo, för att byn skall tro att denna bybo är en skurk (enligt punkt 1). Om Jörgen hade avrättats så tror jag att ni alla hade misstänkt mig vid det här laget, exempelvis.
3. Spelare som spelar klokt. Hannes avrättades i första omgången, som ni alla kommer ihåg.
4. Personer som ingen misstänker, eftersom det blir svårt att lyncha dem nästa dag.
Now: Jag är mer eller mindre övertygad om att Loke avrättades för att han var säker. Jag blev iaf övertygad om att han var bybo mot slutet.
Det betyder att maffian har ett väldigt stort intresse av att få kloka spelare lynchade. Jag är så egocentrisk att jag kallar mig en klok spelare (vilket säkert är ett misstag) så jag tror att maffian kommer försöka få mig lynchad idag. Vilket också verkar rimligt, med tanke på att drevet verkar gå emot mig i nuläget.
Det betyder att om du - Ling (men det här gäller för Jörgen och J R Auk också) - är bybo, så är det väldigt viktigt att ni försöker bygga upp argument emot mig på sätt som gör att vi andra kan skilja på er från maffian.
Om ni tror att jag är maffia så skall ni hålla utkik efter vem som -inte- verkar intresserad av att lyncha mig. Den personen skulle kunna vara min maffiakollega. Om den personen saknade bra argument för sin sak, eller om han misstänkt mig tidigare men nu plötsligt (utan bra anledning) skulle försvara mig, då skulle ni vara säkra på att ha hittat maffiaparet.
Om ni däremot tvekar inför om jag är maffia, då är det viktigt att ni kollar efter dåliga argument mot mig. Känsloargument och "han är bra, så jag tror han är skurk"-argument är sådana som maffian använder.
Och se framförallt till att -inte- använda sådana argument själva! Annars kommer vi ju aldrig kunna se skillnad på bybor och maffiamedlemmarna. Spela på ett sådant sätt som maffian inte vill: Berätta om era misstankar, berätta varför ni tror att somliga deltagare verkar säkra, motivera era röster, m.m.
---
Förresten så passar jag på att tacka Skogsälvan för en oerhört spännande och dramatisk spelomgång. Jag har verkligen skitroligt.
Hmm väl framlagt Rising. Vill bara uppmärksamma på en till sak.
En skillnad på bybor och maffia som är ganska lätt att se, är att byborna letar efter information bland det som sagts, är retrospektiva. Medan maffian mera har rollen av att konstruera sitt agerande och kommer inte ha samma retrospektiva karaktär på sitt tal.
En skillnad på bybor och maffia som är ganska lätt att se, är att byborna letar efter information bland det som sagts, är retrospektiva. Medan maffian mera har rollen av att konstruera sitt agerande och kommer inte ha samma retrospektiva karaktär på sitt tal.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hmm missade din timme Jörgen, men kanske är du kvar. Du agera som om du visste? Eller är det här bara ett utspel?
Kom ihåg att det är den här rundan det gäller. Träffar vi inte rätt nu så träffar vi inte alls. Ett misstag är inte ett option.
Att jag har mina misstankar betyder inte att jag är säker på min sak. Det vore ju trevligt om du visade tydligt vart Rising har fällt sin egen dom.
För att lägga lite vikt vid min begäran så RÖST : JÖRGEN
Kom ihåg att det är den här rundan det gäller. Träffar vi inte rätt nu så träffar vi inte alls. Ett misstag är inte ett option.
Att jag har mina misstankar betyder inte att jag är säker på min sak. Det vore ju trevligt om du visade tydligt vart Rising har fällt sin egen dom.
För att lägga lite vikt vid min begäran så RÖST : JÖRGEN
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Rising, du får tycka vad du vill om mitt sätt att spela, vi har alla vårt sätt, sen hur bra/dåligt det är kan de lärde tvista om i all oändlighet.
Vi har olika sätt att ta oss an problem. Jag kan se fördelen med att ställa frågor, ge analyser osv, men i mitt fall blir det bara skräp om jag gör det. Jag tänker mycket, men har svårt att få ner det på pränt så folket förstår.
Nu när jag läst igenom tråden igen, blir jag bara mer förvirrad. Försöker se på hur folket röstade, och när.
Jag återkommer senare under dagen, måste fundera lite till, kanske kan jag ge en tydligare bild av mina tankar.
Jag trodde Auk var något på spåret, men nu är den tanken som bortblåst igen....hmm, rådvill.
Vi har olika sätt att ta oss an problem. Jag kan se fördelen med att ställa frågor, ge analyser osv, men i mitt fall blir det bara skräp om jag gör det. Jag tänker mycket, men har svårt att få ner det på pränt så folket förstår.
Nu när jag läst igenom tråden igen, blir jag bara mer förvirrad. Försöker se på hur folket röstade, och när.
Jag återkommer senare under dagen, måste fundera lite till, kanske kan jag ge en tydligare bild av mina tankar.
Jag trodde Auk var något på spåret, men nu är den tanken som bortblåst igen....hmm, rådvill.
Auk, egentligen vet jag inget med säkerhet,
jag tror på vissa saker.
Att Rising och Hannes är mafia är bara min känsla,
men den går jag efter, klara bevis går det inte att vaska fram.
Jag söker efter tvenne personers omedvetna synkroninisering,
och finner det jag söker.
jag tror på vissa saker.
Att Rising och Hannes är mafia är bara min känsla,
men den går jag efter, klara bevis går det inte att vaska fram.
Jag söker efter tvenne personers omedvetna synkroninisering,
och finner det jag söker.
Ner med enfalden! Heja mångfalden!
Jag tror fortfarande att det finns ett samband mellan Jörgen och Rising. De har varit för aktiva att påpeka varandras brister och visat för tydligt vad de försöker få fram. Jag likställer det vid ett gift par. De vet var de har varandra och smågnabbar hela tiden utan att det verkligen har någon effekt.
Dessutom skulle jag bli väldigt förvånad om mafian bestod av JR Auk eller Ling. Jag säger som Jörgen: det är en känsla jag har om dem, och den är positiv.
Det kanske bara är något jag konstruerat i mitt huvud men det är vad jag tror i dagsläget.
Röst: Rising
Dessutom skulle jag bli väldigt förvånad om mafian bestod av JR Auk eller Ling. Jag säger som Jörgen: det är en känsla jag har om dem, och den är positiv.
Det kanske bara är något jag konstruerat i mitt huvud men det är vad jag tror i dagsläget.
Röst: Rising
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 6 och 0 gäster