Lekledaren kikar in och är nyfiken på hur det går.
DEADLINE FÖR RÖSTNING ÄR MÅNDAG KLOCKAN 21.00
Mafiaspel 2
Moderator: Moderatorgruppen
Jörgen diagram uppdatering plz 
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Vi behöver all tid vi kan få. Enbart maffia som vet att de ligger säkert till skulle klaga på att det är långt till deadline.
De senaste posterna har varit helt underbara. Jag älskar särskilt att Hannes säger sig se ett Jörgen+Rising-par, och ändå röstar på mig för att inte Jörgen skall ha flest röster...
Det var manövern som avgjorde det hela för mig. Om jag lynchas - maffia vinner. Om Jörgen lynchas - så avrättas Auk och Hannes säger "jag hade rätt om Jörgen, inte sant, Ling? Nu tar vi Rising." Klassisk helgardering.
Om du verkligen hade trott att jag och Jörgen var maffiaparet så hade du inte ansett dig tvungen att försöka rädda Jörgen. Men här kommer du alltså och styr undan Jörgen från röstmajoriteten direkt efter att Auk lagt sin röst på honom.
...
Jag är väldigt nöjd med dagen. Det ska mycket till för att jag ska byta mina maffiamisstankar i det här läget.
De senaste posterna har varit helt underbara. Jag älskar särskilt att Hannes säger sig se ett Jörgen+Rising-par, och ändå röstar på mig för att inte Jörgen skall ha flest röster...
Det var manövern som avgjorde det hela för mig. Om jag lynchas - maffia vinner. Om Jörgen lynchas - så avrättas Auk och Hannes säger "jag hade rätt om Jörgen, inte sant, Ling? Nu tar vi Rising." Klassisk helgardering.
Om du verkligen hade trott att jag och Jörgen var maffiaparet så hade du inte ansett dig tvungen att försöka rädda Jörgen. Men här kommer du alltså och styr undan Jörgen från röstmajoriteten direkt efter att Auk lagt sin röst på honom.
...
Jag är väldigt nöjd med dagen. Det ska mycket till för att jag ska byta mina maffiamisstankar i det här läget.
Skogsälvan: Jörgen röstar på mig, som vanligt.
Det jag skrev ovan var baserat på Skogsälvans rösträkning. Tar man med Jörgens röst så blir det lite annorlunda:
Hannes räddade alltså Jörgen från en möjlighet att slumplynchas och satte mig i lynchningsposition. Om han verkligen trodde att Rising + Jörgen var maffiaparet så hade han varit helt nöjd när vi båda hade två röster vardera.
Det jag skrev ovan var baserat på Skogsälvans rösträkning. Tar man med Jörgens röst så blir det lite annorlunda:
Hannes räddade alltså Jörgen från en möjlighet att slumplynchas och satte mig i lynchningsposition. Om han verkligen trodde att Rising + Jörgen var maffiaparet så hade han varit helt nöjd när vi båda hade två röster vardera.
Rising skrev:Vi behöver all tid vi kan få. Enbart maffia som vet att de ligger säkert till skulle klaga på att det är långt till deadline.
De senaste posterna har varit helt underbara. Jag älskar särskilt att Hannes säger sig se ett Jörgen+Rising-par, och ändå röstar på mig för att inte Jörgen skall ha flest röster...
Det var manövern som avgjorde det hela för mig. Om jag lynchas - maffia vinner. Om Jörgen lynchas - så avrättas Auk och Hannes säger "jag hade rätt om Jörgen, inte sant, Ling? Nu tar vi Rising." Klassisk helgardering.
Om du verkligen hade trott att jag och Jörgen var maffiaparet så hade du inte ansett dig tvungen att försöka rädda Jörgen. Men här kommer du alltså och styr undan Jörgen från röstmajoriteten direkt efter att Auk lagt sin röst på honom.
...
Jag är väldigt nöjd med dagen. Det ska mycket till för att jag ska byta mina maffiamisstankar i det här läget.
Snälla, vi har hört din utsago om hur oskyldig och utsatt du är tusen gånger, vi vet vad DU anser om DIG SJÄLV.
Angående vem av dig och Jörgen jag röstade på så ansåg jag dig vara ett större hot eftersom du besitter en större manipulativ förmåga än Jörgen, det är inte svårare än så. Det andra tjafset du tror jag håller på med tänker jag inte ens kommentera.
Ni är de två som sänder ut starkast signaler och det är sådana signaler jag går på. Inte svårare än så heller.
Rising skrev:Vi behöver all tid vi kan få. Enbart maffia som vet att de ligger säkert till skulle klaga på att det är långt till deadline.
...
Jag är väldigt nöjd med dagen. Det ska mycket till för att jag ska byta mina maffiamisstankar i det här läget.
Att jag upplevde det som långt till måndag, är för att jag lite har hamnat tillbaka på ruta 1 igen. Så jag vill att det ska hända nåt, då jag inte lyckas få till det. Hade jag VETAT vem som är maffia hade jag nog jobbat lite mer för att intrigera och manipulera.
Men du får mig att skratta Rising, jag vet varken ut eller in av dina inlägg, de är intrikata.
Well, det är upp till dig, nu, Ling.
Skall jag vara helt ärlig så tror jag inte så mycket på byns chanser. Jag inser nu att det måste ha varit Loke som var utredaren, så vi kommer inte få något stort avslöjande. Jag tror inte heller det finns något jag kan säga för att få dig att ta bort din röst från mig, eftersom jag är rätt säker på att du attributerar alla argument såsom varandes manipulation, hur förnuftiga de än är. Dels får jag intrycket att du ogillar auktoriteter, så jag tror inte att jag kan övertyga dig om att Hannes och Jörgen uppvisar tydliga partendenser (såsom att de misstänker varandra i andrahand, och att ingen av dem väljer att svara på mina anklagelser. De utfrågar heller inte varandra, och har inte varit det minsta intresserade av att försvara sig emot varandras anklagelser). När jag pekar på sådana här grejer, visst är det så att du bara ser min pekande hand och tycker att jag verkar misstänksam? Dels tror jag att du ogillar att jag tidigare har röstat på dig. Du vet ju att du är oskyldig, så när någon lägger sin röst på dig så ser du det som ett misstänksamt tecken. Det är ett mänskligt beteende.
Nå. Jag nämner detta för att jag är lite av en tävlingsmänniska, och inte bara vill lägga mig ner och förlora. Så jag tänker ändå försöka ge dig lite mer att gå på:
Jag börjar med ett förnuftigt argument. Snälla; känn nu inte avståndstagande emot mig bara för att jag pekar ut detta åt dig:
Med fem deltagare och två mafioso, så betyder det att hela byn behöver rösta rätt för att inte byn ska förlora. (Maffian kan visserligen i ett kritiskt skede rösta på varandra för att ha bättre chanser längre fram, men så är inte fallet här.) Det är helt klart så att båda maffiamedlemmar röstar på en bybo, och två bybor som röstar på en maffiamedlem. Om du är bybo (vilket jag är övertygad om) så vet du alltså att enbart ett av följande scenarior är rimliga:
1. Jörgen och Hannes är maffiakolleger.
2. Rising och J R Auk är maffiakolleger.
Gå tillbaka och kolla gamla inlägg, undersök röstningsstatistiken, m.m, med detta i åtanke.
---
Mitt nästa steg är att motivera varför jag tidigare misstänkte dig:
Ibland har du i tråden nästan ursäktat dig själv, som om du skulle vara mer nybörjare än alla andra. Det har jag sett som en praktisk flyktväg för att kunna försvara sig mot anklagelser. Samtidigt har du ju nämligen spelat mycket mer raffinerat än exempelvis Jörgen och J R Auk, och inte trampat i klaveret på samma sätt som Loke gjorde i början. Så din "jag är bara en nybörjare"-attityd ihop med de där grejerna som en nybörjarmaffia aldrig skulle göra - såsom hur du noterade att Minded varit inloggad utan att posta något i tråden - det fick mig att misstänka dig. Jag tänkte att du möjligtvis kunde lura oss alla med ett väldigt utstuderat spel.
Jag inser nu att sanningen nog snarare är den att du inte riktigt är typen som slår dig själv för bröstet, utan att du snarare är väldigt försiktig. Jag personligen tycker dock att du har varit överdrivet ödmjuk, och ett tag tyckte jag det var misstänksamt. Nu får du avgöra om du tycker att det här är en rimlig motivering. Om det inte skulle överrensstämma med det intryck du fått av mig tidigare i tråden så skulle det betyda att jag var maffia, för maffian behöver ju inga anledningar att rösta på folk.
---
That's it. Jag vill gärna berätta för dig vad du skall tycka, eftersom det är så uppenbart för mig vilka som beter sig mystiskt och som har ett samröre med varandra, men jag är rädd att sådana försök skulle explodera i mitt ansikte.
Jag hoppas dock att du kommer fortsätta spela aktivt fram till deadline. Ställ frågor till oss, sätt press på oss, provocera oss att begå mistag, m.m. Skaffa information. För vad skulle du kunna förlora på det?
Skall jag vara helt ärlig så tror jag inte så mycket på byns chanser. Jag inser nu att det måste ha varit Loke som var utredaren, så vi kommer inte få något stort avslöjande. Jag tror inte heller det finns något jag kan säga för att få dig att ta bort din röst från mig, eftersom jag är rätt säker på att du attributerar alla argument såsom varandes manipulation, hur förnuftiga de än är. Dels får jag intrycket att du ogillar auktoriteter, så jag tror inte att jag kan övertyga dig om att Hannes och Jörgen uppvisar tydliga partendenser (såsom att de misstänker varandra i andrahand, och att ingen av dem väljer att svara på mina anklagelser. De utfrågar heller inte varandra, och har inte varit det minsta intresserade av att försvara sig emot varandras anklagelser). När jag pekar på sådana här grejer, visst är det så att du bara ser min pekande hand och tycker att jag verkar misstänksam? Dels tror jag att du ogillar att jag tidigare har röstat på dig. Du vet ju att du är oskyldig, så när någon lägger sin röst på dig så ser du det som ett misstänksamt tecken. Det är ett mänskligt beteende.
Nå. Jag nämner detta för att jag är lite av en tävlingsmänniska, och inte bara vill lägga mig ner och förlora. Så jag tänker ändå försöka ge dig lite mer att gå på:
Jag börjar med ett förnuftigt argument. Snälla; känn nu inte avståndstagande emot mig bara för att jag pekar ut detta åt dig:
Med fem deltagare och två mafioso, så betyder det att hela byn behöver rösta rätt för att inte byn ska förlora. (Maffian kan visserligen i ett kritiskt skede rösta på varandra för att ha bättre chanser längre fram, men så är inte fallet här.) Det är helt klart så att båda maffiamedlemmar röstar på en bybo, och två bybor som röstar på en maffiamedlem. Om du är bybo (vilket jag är övertygad om) så vet du alltså att enbart ett av följande scenarior är rimliga:
1. Jörgen och Hannes är maffiakolleger.
2. Rising och J R Auk är maffiakolleger.
Gå tillbaka och kolla gamla inlägg, undersök röstningsstatistiken, m.m, med detta i åtanke.
---
Mitt nästa steg är att motivera varför jag tidigare misstänkte dig:
Ibland har du i tråden nästan ursäktat dig själv, som om du skulle vara mer nybörjare än alla andra. Det har jag sett som en praktisk flyktväg för att kunna försvara sig mot anklagelser. Samtidigt har du ju nämligen spelat mycket mer raffinerat än exempelvis Jörgen och J R Auk, och inte trampat i klaveret på samma sätt som Loke gjorde i början. Så din "jag är bara en nybörjare"-attityd ihop med de där grejerna som en nybörjarmaffia aldrig skulle göra - såsom hur du noterade att Minded varit inloggad utan att posta något i tråden - det fick mig att misstänka dig. Jag tänkte att du möjligtvis kunde lura oss alla med ett väldigt utstuderat spel.
Jag inser nu att sanningen nog snarare är den att du inte riktigt är typen som slår dig själv för bröstet, utan att du snarare är väldigt försiktig. Jag personligen tycker dock att du har varit överdrivet ödmjuk, och ett tag tyckte jag det var misstänksamt. Nu får du avgöra om du tycker att det här är en rimlig motivering. Om det inte skulle överrensstämma med det intryck du fått av mig tidigare i tråden så skulle det betyda att jag var maffia, för maffian behöver ju inga anledningar att rösta på folk.
---
That's it. Jag vill gärna berätta för dig vad du skall tycka, eftersom det är så uppenbart för mig vilka som beter sig mystiskt och som har ett samröre med varandra, men jag är rädd att sådana försök skulle explodera i mitt ansikte.
Jag hoppas dock att du kommer fortsätta spela aktivt fram till deadline. Ställ frågor till oss, sätt press på oss, provocera oss att begå mistag, m.m. Skaffa information. För vad skulle du kunna förlora på det?
Där fick hon, Ling.
Så långt med de rimliga parförhållanden,
sen så ska vi inte glömma det verkliga parförhållandet,
den som Rising väljer att inte gå in på.
Ska bli roligt att se om Rising verkligen orkar uppvakta Ling
hela Söndagen och får henne att vekna till slut.
Var stark nu, Ling, byn får inte förlora fler medborgare.
Så långt med de rimliga parförhållanden,
sen så ska vi inte glömma det verkliga parförhållandet,
den som Rising väljer att inte gå in på.
Ska bli roligt att se om Rising verkligen orkar uppvakta Ling
hela Söndagen och får henne att vekna till slut.
Var stark nu, Ling, byn får inte förlora fler medborgare.
Ner med enfalden! Heja mångfalden!
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 6 och 0 gäster