Medveten utveckling

[Åkes granne]

Vad säger ni?

[Marksa]

Kollektiva förvirrinstillstånd?

Vad är motsatsen, eller rättara sagt vad skulle målet för reformeringen vara?

[Loke]

Harmonisering med planeten för långsiktig överlevnad kanske?

[Makterna]

Läst mellan raderna, verkar "kollektivt förvirringstillstånd" syfta på en brist på auktoriteter eller annat som man kan följa dogmatiskt. Dvs man måste tänka själv, och detta utlöser beslutsångest hos vissa.

[Åkes granne]

Läst mellan raderna, verkar "kollektivt förvirringstillstånd" syfta på en brist på auktoriteter eller annat som man kan följa dogmatiskt. Dvs man måste tänka själv, och detta utlöser beslutsångest hos vissa.

......................................................

[magicadehex]

Jag röstade på Nej.

[Skogsälvan]

Nej. Jag rekommenderar Paul Nilssons diktsamling Splitter.

[Marksa]

Harmonisering med planeten för långsiktig överlevnad kanske?

Ja det är ju ett givet mål. Bättre en många andra faktiskt.

Någon emot..?

[Åkes granne]

Ni som svarat nej, vad är det ni tror att ni att ni inte förstår?

(Alla samhällsinstutioner är bara konstruktioner, det är ett legoland.)

[Åkes granne]

Jag är så ivrig och barnslig. Men ni kan väl förstå vad jag menar?

[J R Auk]

Jag svarade ja.

Vill inte behöva dränka mig i sorg, skrattar hellre när jag leder mig ner till källan.

[Åkes granne]

Filosofiforum, HELT ALLVARLIGT;

Vad gör ni här? Jag ser tydligt hur vårt samlade försök till att uppenbara SANNNGEN ständigt förvrängs, perverteras och skadas. Det är ju trots allt det vi är ute efter, även om jag vet att många hittar ursäkter inför detta, vilket tar ner ytterligare ett stortartat skämt från himlen. OMORAL!


Vad har hänt här egentligen?!?!?!


OBS!

Jag är medveten om att min röst här inte uppfattas som så utterly mogen, men allvarligt, jag (och många andra) FÖRSTÅR i allra högsta grad det ni medvetet exkluderar genom ert egna intellektuella storhetsvansinne och monologiska elitism. Det är pinsamt.

Det verkar ibland som om vissa njuter av diskussionen och inte dialogen. (Huvudvärk.)

[Marksa]

Filosofiforum, HELT ALLVARLIGT;

Vad gör ni här? Jag ser tydligt hur vårt samlade försök till att uppenbara SANNNGEN ständigt förvrängs, perverteras och skadas. Det är ju trots allt det vi är ute efter, även om jag vet att många hittar ursäkter inför detta, vilket tar ner ytterligare ett stortartat skämt från himlen. OMORAL!


Vad har hänt här egentligen?!?!?!


OBS!

Jag är medveten om att min röst här inte uppfattas som så utterly mogen, men allvarligt, jag (och många andra) FÖRSTÅR i allra högsta grad det ni medvetet exkluderar genom ert egna intellektuella storhetsvansinne och monologiska elitism. Det är pinsamt.

Det verkar ibland som om vissa njuter av diskussionen och inte dialogen. (Huvudvärk.)

Sökandet efter sanning är det primära. Och hittas förmodligen bäst i dialogen och utbytet av erfarenheter och delsanningar, men för detta skall fungera måste man ha ett öppet sinne, detta är svårt för de flesta av oss. Näst bäst är väll diskutionen. Om ens ståndpunkt står pall när den skärskådas och analyseras så kan man hoppas att en del sanningen rymmas i den.

Och visst finns det dom här som tar hela grejen som retoriktränning och vässar sitt intelekt på detta område.

Jag gillar din mer lättåtkomliga approach som du visat i de senare innläggen.

[Åkes granne]

Wow! Feedback!


Den sliskigt söta ironin är väl det där om att vi tror att vi måste SÖKA efter Sanningen. Vad är det för självskadebeteende egentligen?

[Marksa]

Wow! Feedback!


Den sliskigt söta ironin är väl det där om att vi tror att vi måste SÖKA efter Sanningen. Vad är det för självskadebeteende egentligen?

Uppenbara är dit ord, Menar du den Uppenbara sanningen, som vi alltså alla vet. Eller att vi igenom vårat arbete skall uppenbara sanningen?

Jag kan inte påstå att den ultimata sanningen om sakernas tillstånd är så totalt uppenbar, i alla fall inte för mig. Och att söka saningen och utvecklas igenom detta är vägen.