Skogsälvan skrev:Så gulliga ni är, förlåt mig för att jag ler, men jag tycker att det här är underhållande :) Om jag var hemlös, Makterna, skulle du då blunda för min existens?
Nu har jag inte sett hur du ser ut, så jag måste svara generellt: Vore jag inte inhuman om jag prioriterade de som stod inom min åsyn, framför de som stod utanför min åsyn? Är det detta som är empati, att endast se till det som man ser, så vill jag inte hysa sådan.
Känns det inte bättre att säga hej?
Jag förstår hur du menar. Jovisst, teoretiskt sett (även om de flesta hemlösa är psykiskt sjuka vilket innebär att det indirekt kan medföra problem att umgås med dem). Men jag diskuterar mer på ett politiskt plan.
Som jag har (miss-?)förstått dig vill du att världen ska vara ett rum för alla världens olikheter, USA vid sekelskiftet då alla samsades trots olika etniska härkomster? Fast de tog marken och satte indianerna i reservat förstås... Vilka är dina "indianer"?
Varför tror socialismen att ickesocialism måste bygga på att någon sätts i reservat? Visst, ni har rätt så långt att socialism bygger på snällhet, fast ni har fel i att antisocialism måste bygga på motsatsen - elakhet. Vad ni inte tycks förstå med liberalism, är att det inte bygger på moralism överhuvudtaget. Vi har tänkt ett steg längre, och insett att om en politiker vill åstadkomma något gott, då kanske han inte ska satsa krutet på att gräla och visa upp hur moralisk han är, utan istället hitta de lösningar som gör folk glada.
Och angående exemplet reservat så är detta ett exempel på vanlig missuppfattning. Det politiskt korrekta är att tolka händelserna som "åh, indianerna bodde i Sitt land och allt var bra, och så plötsligt så kom några vita dit som inte hörde hemma där, och började kriga mot indianerna, och låste in dem i trånga reservat". Detta är även ett rent rasistiskt synsätt. USA hade enorma vidder, varför hade några få individer ensamrätt på detta land bara för att de hade vissa gener? Varför kunde inte de förtryckta europeerna få lov att finnas i USA också? De revirkänsliga och främlingsfientliga indianerna började stridigheterna, för vilket intresse hade de vita av att strida? De var ju på flykt från skattetryckets och intoleransens Europa och hade absolut inget att tjäna på krig och otrygghet i sitt nya land!
Och dessa reservat som vid er beskrivning låter som små burar, har du kollat vilka enorma marker det egentligen rör sig om? De är skattebefriade och får både i praktiken och enligt lagboken fri- och rättigheter som inte vita får. De får t.ex. driva egna casinon, även utanför reservaten. Det får inte individer som har "fel" gener. Men apartheid är tydligen välkommen sålänge den riktas åt rätt håll? Död åt rasismen och främlingsfientligheten!
ok ännu ett tillfälle att förunnas av det "sexistiga samhället"...
Vad är du då?[/quote]
