Allvetarnas frågelåda

[Avantgardet]

Jag tänkte att här kunde vi ställa frågor till allvetarna (Makterna och sailaways).

Jag kan börja. Till Makterna,

Kära Makterna! (förlåt men det klingade vackert)

Jag har länge funderat på vad den objektiva sanningen är rörande den objektiva sanningen, men ser inget objektivt sätt att erhålla svar i frågan, och därför tänkte jag att du - som bevisligen förmår transcendera din subjektiva upplevelse och så att säga mjölka den objektiva världen på dess objektiva sanningar - skulle besvara frågan. Snälla hjälp mig!

/Ledsen och frustrerad i Härnösand




Kan ta en till sailaways också,

Kära sailaways! (borde kanske variera mig, men det är en så förträfflig inledningsfras, på något sätt förmår man genom den verkligen urholka begreppet "kära" och göra det till en slentrianmässig hälsningsfras, men what the fuck, liksom)

När jag nu satt igång min vattenkokare i avsikt att göra te så kan jag inte låta bli att slås med häpnad då jag tänker på det kokande vattnets analogiska relation till treenigheten, sambandet är helt slående! Jag menar, hur kan man missa detta fundamentala FAKTUM?!! Jag undrar nu, har jag kommit GUD på spåren?

/Sympatisk och snäll i Västernorrland

[Morningstar]

--

[Avantgardet]

Tusen tack för ditt svar!

Jag ska ta mig en funderare nu!

[Morningstar]

---

[Algotezza]

Fri är blott den som överlåter sin vilja i Guds hand och blir hans slav. Ofri är den som propsar på att handla efter egen vilja. Ergo, there ain't no freedom nowhere!

MVH

Algotezza

[Morningstar]

....

[Algotezza]

Fri är blott den som överlåter sin vilja i Guds hand och blir hans slav. Ofri är den som propsar på att handla efter egen vilja. Ergo, there ain't no freedom nowhere!

Eftersom jag känner att det var riktat mot mig i Avantgardets tråd, svarar jag; "slaven" är Dig Själv men helt irrelevant och ologiskt kopplat till något med negativ tyngd. Eftersom det är upplevelsen av fullkomligheten i Tron, Trons tro att man inte kan tro, men ändå att tror; på samma gång. Det är den totala Kärleken i Dig transcenderandes Trons självaste betingelser - till något tron inte ens kan tro; men ändå tror! Eftersom det är dess lag; att tro det den inte kan tro. Vilket i sig är beviset för Varat och Evigheten. Eftersom denna tro kan alla tro. "Fria" (evigheten, Känslans lag att Känna känslans känsla; energi-expanderande) "Viljan" (Varats, Jagets Viljemoral mot dess vilja att vilja vilja; energi-absorberande) inuti Trons renaste Tro på det som inte kan Tros. Denna insikt är Gud i varje människa - Tron och Med-Vet-enHeten om sitt Jag - Varat på samma gång, i det Fria.

Uttrycket slav är negativt laddad. Även i uttrycket "att vara Guds slav"? Upplevelse av salighet och fullkomlighet är en sak, frihet något annat. Sammanfaller de? Hur fullkomlig och salig man än KÄNNER sig kan man ändå skatta friheten högre, även om den innebär en känsla av olycka och lidande, meningslöshet temporärt. Det beror på vad man ser som livets mening: känsla av salighet och fullkomlighet , frihet, sanning, vad som ses som livets egenvärden...

MVH

Algotezza

[Morningstar]

---

[Makterna]

Kära Makterna! (förlåt men det klingade vackert)

Jag har länge funderat på vad den objektiva sanningen är rörande den objektiva sanningen, men ser inget objektivt sätt att erhålla svar i frågan, och därför tänkte jag att du - som bevisligen förmår transcendera din subjektiva upplevelse och så att säga mjölka den objektiva världen på dess objektiva sanningar - skulle besvara frågan. Snälla hjälp mig!

/Ledsen och frustrerad i Härnösand

Det låter inte som att frågan är allvarligt menad, med tanke på att du samtidigt säger att den objektiva sanningen endast är en "subjektiv upplevelse" från min sida. En fråga som inte är allvarligt ställd ser jag ingen mening att svara på.

[Algotezza]

Kära Makterna! (förlåt men det klingade vackert)

Jag har länge funderat på vad den objektiva sanningen är rörande den objektiva sanningen, men ser inget objektivt sätt att erhålla svar i frågan, och därför tänkte jag att du - som bevisligen förmår transcendera din subjektiva upplevelse och så att säga mjölka den objektiva världen på dess objektiva sanningar - skulle besvara frågan. Snälla hjälp mig!

/Ledsen och frustrerad i Härnösand

Det låter inte som att frågan är allvarligt menad, med tanke på att du samtidigt säger att den objektiva sanningen endast är en "subjektiv upplevelse" från min sida. En fråga som inte är allvarligt ställd ser jag ingen mening att svara på.

Märkligt nog har du svarat ändå av svaret ovan att döma... En paradox?

MVH

Algotezza

[Makterna]

Märkligt nog har du svarat ändå av svaret ovan att döma... En paradox?

Ordet "svara" kan ju ha olika innebörder. Att replikera (bemöta ett frågande uttalande med ett annat uttalande) och besvara (att ge den begärda informationen) är väl två vitt skilda saker, även om ordet "svara" kan syfta på båda?

[Morningstar]

----

[Skogsälvan]

Hej Makterna!

Hur gammal är du?

/Nyfiken i Malmö

[Makterna]

Hej Makterna!

Hur gammal är du?

/Nyfiken i Malmö

Hej och tack för din fråga! Det glädjer mig att så många flickor ute i landet skriver till mig och vill veta mer. Först tänkte jag att vi skulle tända lite ljus och ha en liten workshop och filosofera lite kring vad ålder är.
Vad är ålder egentligen? En kronologisk siffra, som i vissa fall säger kanske mer än hälften om vem personen är. Sålänge personen är en vanlig trist svensson, vill säga. Det är inte för inte som folk i t.ex. chatrum, communities eller kontaktförmedlingar presenterar sig i termer såsom "kille lkpg 28", "blondin 18", "21-årig student". Tidningar är ett annat exempel. "37-åringen" hit och "29-åringen" dit. Åldern används alltså som primärt sätt att adressera en person, samtidigt som andra faktorer, t.ex. hudfärg, sägs vara superirrelevant.
Jag förnekar alltså inte att åldern kan vara ett effektivt sätt att snabbt beskriva hur någon är, sålänge det är nån som lever efter rådande normer. Är personern 14 år kan man t.ex. tänka sig att den brukar dricka folköl i nån park och söker sin identitet i olika stilar, är personen 17 går den antagligen på gymnasiet, är personen 30 söker den efter nån att gifta sig med, är personen 60 gillar den Bingo-lotto, är den 70 skäller den på mopeder som kör för fort, är den 80 tror den på Gud, och så vidare. Jag är dock en såpass spännande person att en ålder inte avslöjar en speciellt stor del av min personlighet, speciellt inte eftersom jag försöker leva efter den jag vill vara och inte efter en viss ålder. Nu kommer väl Avantgardet att se en öppning att anklaga mig för "ålderskris", vilket jag därför på förhand bestrider, ty såhär har jag alltid tänkt, och kommer alltid att tänka. Vidare kan man också se en "diskrepans" (titta Avantgardet, jag kan också fina ord!) mellan biologisk ålder och kronologisk ålder. Enligt framgångspsykologerna ska man vara den man vill vara, för då blir man också den, under förutsättning att målen inte är direkt orealistiskt satta. 33 är svaret. Hur gammal är du själv?
Ta nu vara på er där ute, och krama varandra i trafiken!

Nästa fråga?

/Fråga Makterna

[Skogsälvan]

... hej plutten. Jag är 37,  men pendlar väl mellan 5 och 80.