Att ha samlag

[Makterna]

Själv älskar jag alltså för att bli kåt, inte för att vara poetisk och lyda den där ängeln på axeln som säger att sex måste inbegripa typ rosenblad,  sidenlakan, kärlek, ömhet och möjligtvis nån massageolja som doftar.
Eller är detta verkligen samma sak för er? Blir ni som kåtast av att ha sånt svensson-sex och inget mer?

Sex måste inte inbegripa någonting, det finns för mig inga regler, utom dom som jag själv ställer, naturligtvis får man ta hänsyn till motpatens egna regler, eller så ruckar man på dom under tiden.
Jag kan uppskatta både massageoljan och sidenlakanen, men det är inte det som gör det. Kroppen reagerar på andra saker.

Är vi verkligen så olika aporna och de andra djuren? Är det inte bara en illusion att sex ska vara så hyperintellektualiserat? "Förening mellan ida och pingala" eller vad det var som Magica sa - give me a fucking break! Jag är utbildad sexolog, så varför har jag aldrig hört talas om "ida" och "pingala"? Jo, för att det är Bullshit med stort B!

[Skogsälvan]

Det är ju sanslöst så fort du verkar fatta förutfattade meningar, Makterna. Skulle inte förvåna mig en sekund om mitt sexliv är mer perverst än ditt. In-your-face-sexliv känner jag inte till. Vill du förklara vad du menar?

[Makterna]

Det är ju sanslöst så fort du verkar fatta förutfattade meningar, Makterna. Skulle inte förvåna mig en sekund om mitt sexliv är mer perverst än ditt. In-your-face-sexliv känner jag inte till. Vill du förklara vad du menar?

Jag har ingen aning om ditt sexliv, om du säger att det är perverst så stämmer det säkert. Grattis!

Förklaring om "in your face":
Jag tror det kallas "banalt" i softingarnas ögon. Dvs att saker är alltför enkla, dvs inte intellektualiserade och krångliga. Exempel på "banala" (som är ett negativt klingande ord, trots att jag inte tycker det är nåt fel att vara "banal" och rak) saker: Att äta godis om man är sugen. Att dansa om man är uppsluppen. Att vilja knulla om man ser stora bröst. Att äta pizza om man är hungrig.
Intellektuella skulle aldrig få för sig att bejaka sitt jag på det här sättet. Istället skulle de sätta sig ner och måla en tavla som betyder att de är hungriga, fast som föreställer nåt helt annat, ett hav eller nåt. Och sedan inte ens berätta det för nån, och kanske inte ens själva förstå vad de ville ha sagt med sin konst. De har undertryckt hela sitt fucking jag, och består bara av ett enda abnormt överjag. Psykologiskt så det förslår. Antagligen därför de ogillar den psykologiska vetenskapen också, för den är ju också "banal", eftersom den avslöjar hur banala de egentligen är men försöker förtränga genom intellektualiseringar. Ett annat bra exempel är intellektuellas porr, eller "erotik" som det hellre ska heta för att inte bli "banalt". Svartvita jävla foton med mycket skuggor och inga könsdelar, snarare konstiga kroppsdelar typ axlar som man försökt få vackra för att visa alla hur himla överlägsen fotograf man är.
Den typiska intellektuella är väl för övrigt en undergiven heterosexuell kvinna som inte kan få sitt överlag att förlika sig med sitt jag, och som försöker leva som lesbisk bara för att hennes överjag säger att män är elaka som vill dominera kvinnor, som ju ska leva jämställt enligt överjaget. Resultatet av det här sjuka försöket att undertrycka sitt jag och sin libido blir såklart depression, fobier och andra former av psykiska besvär. Men sålänge man bejakar sitt jag så kan man leva ett liv som lycklig individ snarare än som en sociologisk stereotyp. Så det är mitt välvilliga råd till alla som läser det här och vill ha ett bra liv. Känslan är målet, inte medlet!

[Skogsälvan]

Så du tror inte man kan kombinera att vara intellektuell och ge adekvat uttryck för sina känslor och följa dem? Då har du fel, alternativt är jag ett underligt undantag. Enkelhet tråkar ut mig. Jag gillar att rysa. Då måste man ha kontakt med sitt inre och inte bara en kliniskt tillfogad orgasm. Men är det inte nödvändigt för dig så är det väl bra för dig. Hoppas inte du missar en dimension bara. Kanske jag är känsligare än dig.

[Makterna]

Så du tror inte man kan kombinera att vara intellektuell och ge adekvat uttryck för sina känslor och följa dem?

Isåfall skulle jag inte kalla det "intellektuell" utan "intelligent". "Intellektuell" för mig syftar på en livsstil som anammas av flummare som vill vara förmer än andra genom att använda svåra ord som självändamål. Däremot har jag respekt för intelligenta människor som använder fina ord för att de försöker förklara nåt komplicerat, som kräver sådant språkbruk. Det typiska för "intellektuella" är att de namedroppar massor av olika ismer på sin töntiga helgon.net- eller facebook-sida för att de tror att de får sin identitet då.

Då har du fel, alternativt är jag ett underligt undantag. Enkelhet tråkar ut mig.

Vad är enkelhet då? Enkelhet måste inte vara långtråkigt, det kan ju variera! Vem tröttnar t.ex. på att ha det bra, t.ex. att ligga på spa? Har man tröttnat på tångbadet kan man ta lite massage, etc. Jag skulle inte lämna en solsemester på Seychellerna för att "åh, jag saknar kulturen, jag måste ha oljemålningar och meningslösa skulpturer NU!!!".

Jag gillar att rysa.

Om du godtar att jag får lov att spekulera, så tycker jag det låter som en socialt betingad/överförd njutning, dvs något som kommer från överjaget och inte från jaget. Att rysa är en märklig känsla, men är den positiv..?

Sen så förnekar jag inte att det existerar människor här på jorden som har en sexuell betingning till att rysa, men jag bedömer att det är betydligt ovanligare än att det handlar om t.ex. en överföring.

Då måste man ha kontakt med sitt inre och inte bara en kliniskt tillfogad orgasm.

Förneka inte det kliniska, en orgasm är en orgasm, som är skön. Får man den med hjälp av nån som är t.ex. snygg och sexig så är det en bonus, för då stärker det, vad ska man kalla det, stoltheten/självkänslan/självförverkligandet på samma gång. Två fördelar av helt olika natur, alltså. Det sistnämnda är dessutom mycket viktigt. Fast det vore ett misstag att tro att det bara är inom sex som den där självförverkligandegrejen är viktig, samtidigt som man varje dag går till jobbet och arbetar under en chef som man hatar, exempelvis. Isåfall låter man det sociala, normer etc, diktera ens sexliv i alltför hög utsträckning. Varför måste sexlivet följa idéalen i så hög utsträckning, samtidigt som vi accepterar ett socialt liv som inte är lika idéaliskt? Lite balans vore vettigt! Mindre idealistiskt sexliv och mer idealistiskt socialt liv, kanske. Även en "klinisk orgasm" är en bra orgasm.

[Skogsälvan]

Ojojoj, vet inte var jag ska börja... Vi börjar med rysningarna. Det handlar om en spänning. Som jag sa gillar jag kontraster. Det kan du säkert dra vissa slutsatser av utan att jag behöver förklara mig tydligare, eller? Jag attraheras sällan av mjuka eller hårda män. De måste vara lite flexibla. Samverkande kontraster. Tänk dig att bli hårt fasthållen medan någon viskar mjukt "scccch, nu ska jag ta hand om dig". Ja, du fattar, va?

Jag kan få rysningar av konst, poesi och allt sånt där som du inte verkar uppskatta Det handlar inte om att verka fin och svår. Det är en förmedling av känslor.

Den ena orgasmen är inte den andra lik. Vissa är lite småsköna, andra är totalt omvälvande. Ja, vad fan, jag är en finsmakare

[J R Auk]

Så du tror inte man kan kombinera att vara intellektuell och ge adekvat uttryck för sina känslor och följa dem?

Isåfall skulle jag inte kalla det "intellektuell" utan "intelligent". "Intellektuell" för mig syftar på en livsstil som anammas av flummare som vill vara förmer än andra genom att använda svåra ord som självändamål. Däremot har jag respekt för intelligenta människor som använder fina ord för att de försöker förklara nåt komplicerat, som kräver sådant språkbruk. Det typiska för "intellektuella" är att de namedroppar massor av olika ismer på sin töntiga helgon.net- eller facebook-sida för att de tror att de får sin identitet då.

Vad skönt att du definierar efteråt vad du talar om så att inga missförstånd uppstår

[Makterna]

Ojojoj, vet inte var jag ska börja... Vi börjar med rysningarna. Det handlar om en spänning.

Ja men om du gillar spänning, varför gör du isåfall inte som alla andra tjejer som gillar spänning, dejtar en "farlig" kille med långt hår och tatueringar? Borde väl vara mycket mer spännande än att rysa. Sen när du är redo att gå ett steg vidare så har du mig, farligaste killen ever!

Som jag sa gillar jag kontraster. Det kan du säkert dra vissa slutsatser av utan att jag behöver förklara mig tydligare, eller? Jag attraheras sällan av mjuka eller hårda män. De måste vara lite flexibla. Samverkande kontraster. Tänk dig att bli hårt fasthållen medan någon viskar mjukt "scccch, nu ska jag ta hand om dig". Ja, du fattar, va?

Jag tycker det låter som en beskrivning av en kille som är dominant, men inte på ett stört sätt (typ att han hatar kvinnor eller är hög) och dampar loss, utan tvärtom att han kan kontrollera sig själv. Intelligensmässig överman såväl som fysisk överman.

Jag kan få rysningar av konst, poesi och allt sånt där som du inte verkar uppskatta Det handlar inte om att verka fin och svår. Det är en förmedling av känslor.

Intressant, du kanske har rätt, men jag måste ändå fråga vad det är för slags rysningar du får av konst. Kanske ta ett exempel? Om Thorsten Flinck står i ett galleri och har målat en sol och ett hav på en duk, varför ryser du av det? Är det spänningen i att träffa en kändis, eller vad?? Det vore intressant att förstå det här, så jag uppskattar om du vill berätta mer i detalj.

Den ena orgasmen är inte den andra lik. Vissa är lite småsköna, andra är totalt omvälvande. Ja, vad fan, jag är en finsmakare

Precis, men kan man inte få en bra orgasm av en klinisk massagestav i rostfritt stål? Sen om det är Johnny Depp som håller i massagestaven skulle såklart vara roligare för tjejen, men det kanske inte skulle göra orgasmen i sig annorlunda.

[Avantgardet]

Makterna,

det var ju du som skrev "älska" när du i själva verket menade "knulla", jag tog fasta på begreppen och gjorde en distinktion som jag menar vara riktig. Detta gjorde dig tydligen upprörd. Visst får man knulla, och visst får man älska, det handlar om preferenser. Ser ingen motsättning mellan min drogliberala iställning och mina sexuella preferenser, du förstår, har aldrig behövt förställa mig, har aldrig behövt "spela tuff", tvärtom har jag kunnat kosta på mig att vara ödmjuk och trevlig. Jag behöver inte stå upp och pissa för att "känna mig manlig", jag behöver inte ta anabola, dricka alkohol, eller köra för fort med en sportbil för att "känna mig tuff". Minst av allt behöver jag dominera små fjortonåriga flickor.

[Makterna]

Minst av allt behöver jag dominera små fjortonåriga flickor.

Menar du att jag behöver dominera fjortonåriga flickor?

[Skogsälvan]

Thorsten Flinck är jag väl knappast impad av. Min idol är ju Leonardo da Vinci på mer än ett sätt. Grämer mig att jag aldrig fick träffa honom Om jag ska försöka förklara handlar det delvis om motivet, men också hur penseldragen är utformade, färgerna. Jag kan alltså bli helt lyrisk över en tavla. Aroused saknar väl ett bra ord på svenska. Hjärtklappning, tung eller hetsig andhämtning också. Lyckorus. Jag blir hög på sånt.

[Makterna]

Thorsten Flinck är jag väl knappast impad av. Min idol är ju Leonardo da Vinci på mer än ett sätt. Grämer mig att jag aldrig fick träffa honom Om jag ska försöka förklara handlar det delvis om motivet, men också hur penseldragen är utformade, färgerna. Jag kan alltså bli helt lyrisk över en tavla. Aroused saknar väl ett bra ord på svenska. Hjärtklappning, tung eller hetsig andhämtning också. Lyckorus. Jag blir hög på sånt.

Är det isåfall att upptäcka hur väl något överensstämmer med ett idéal, som är kärnan av upphetsningen?
Jag kan känna så också, om jag t.ex. ser en tjej som ser ut exakt så som jag gillar att en tjej ser ut (stora bröst, gärna lite överviktig, långt rakt hår, liten mun med tjocka läppar, etc). Då snackar jag inte bara om vanlig kåthet, utan även en sorts tankemässig upphetsning. Ungefär som om man ser en otroligt snygg sportbil, eller ett vackert natursceneri (typ en storslagen djungel med vattenfall, höga berg/canyonlandskap e dyl).

[Skogsälvan]

Jag är inte så inne på bilar. Naturscener njuter jag av på ett mer avslappnat sätt. Det handlar inte riktigt om ett ideal här för min del när det gäller konsten och poesin, utan en direkt överförd känsla.

[Ling]

Har läst igenom tråden igen, och det slår mig att sex beskriv i termer av att vara antingen primitivt eller intelligent.
Jag kan hålla med Makterna i hans tanke att knullar gör man för att man är kåt, ett behov tillfredsställs, men inte enbart, i min tanke. Jag upplever mer i den stunden, en intimitet och kärlek som jag faktiskt har valt att dela med mig av. Jag får mer utav det än "bara" en orgasm.

Makterna drar paralleller till aporna, det primitiva finns ju kvar i oss, den upphetsningen man kan uppleva av att se eller höra en person som får kroppen att reagera, utan att man kan påverka det. Jag upplever det emellanåt. Men som Skogsälvan sa, så kan jag även uppleva det om jag hör en låt som får mig att darra. Då blir det något annat.
Hmm, hoppas jag förmedlar det jag tänker, det är svårt ibland att sätta orden rätt.

[Skogsälvan]

Mmm, men nu skrev Makterna "Själv älskar jag för att bli kåt." Det låter lite bakvänt i mina öron, men sådant som jag inte förstår tycker jag naturligtvis är intressant, så Makterna får gärna vidareutveckla hur han tickar.