KYREANSK TRI-LOGI

[* KYREUS *]

/om UNIVERSUM:/

1/  "Allt finns!"




      * * *

/om MORAL:/

2/ "Sanningen föddes före - Lögnen"




      * * *

/om INTELLIGENSER:/

3/ "Djup förutsätter - Yta".


  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> CHRISTER KYREUS, Athen

[suchanother]

Kyreus, varför alltid detta behov att flytta upp dej till piedestalen?
Därifrån du liksom dirigerar oss mindrevetande med din pseudoproblematik?
Eller vad är frågan?

[* KYREUS *]

Den här trilogin är tankar från myllan, inte högre än så. Syftet och frågan i all filosofi: någon säger något och någon annan svarar - eller inte.

Svårare är det inte för mig i alla fall. Mvh CHRISTER KYREUS

[Johan Ågren]

Om dina teser ska benas ut till diskussion så blir de så omfattande så de kommer att handla om allt eller intet, och tråden kommer att mattas ut av ett långt klargörande av vad vi pratar om egentligen. Och om de bara finns till för reflektion - som poesi - så ligger de i fel forum. Flyttar till "tankar och känslor".

/Johan

[Algotezza]

/om UNIVERSUM:/

1/  "Allt finns!"

En tautologi eller djup sanning? Är den besläktad med "Allt är möjligt" (om inte möjligt här och nu så där och då, någon gång, någonstans)?





      * * *

/om MORAL:/

2/ "Sanningen föddes före - Lögnen"

Eller: utan en kontrasterande lögn skulle vi aldrig bli varse sanningen!




      * * *

/om INTELLIGENSER:/

3/ "Djup förutsätter - Yta".


 

"Skrapa bort ytan - och du får en ny yta!"

MVH

Algotezza

[* KYREUS *]

Du anför att

ifall man skrapar bort ytan,

så får man en ny yta.


Om du extrapolerar den tesen, var finns då djupet???

     (wallraff) KYREUS

[Algotezza]

Du anför att

ifall man skrapar bort ytan,

så får man en ny yta.


Om du extrapolerar den tesen, var finns då djupet???

     (wallraff) KYREUS

I högen av ytor man skrapat bort!  Djupets kjökkenmödding!  :roll:

menar Algotezza

[* KYREUS *]

Bäste Bror!

Inte menar du väl
att yta + djup är,
dvs blir det samma??

( ) KYREUS

[Algotezza]

Bäste Bror!

Inte menar du väl
att yta + djup är,
dvs blir det samma??

( ) KYREUS

Det handlar om "existensen" betraktad ur olika perspektiv och med "olika glasögon". Det finns ett lockande djup hos varje yta och en hotande ytlighet hos varje djup!

Parad-oxen råmar i spiltan!

MVH

Algotezza

[* KYREUS *]

Förutsätter inte tanken och verkligheten
att det finns en skillnad - väsentlig och definierbar - skillnad,

mellan YTA + DJUP.

Annars är väl tanken om dessa fenomen helt utan relevans och värde??


                 ( ) KYREUS

[Algotezza]

Förutsätter inte tanken och verkligheten
att det finns en skillnad - väsentlig och definierbar - skillnad,

mellan YTA + DJUP.

Annars är väl tanken om dessa fenomen helt utan relevans och värde??


                 ( ) KYREUS

Vad som finns är olika perspektiv på livets alla detaljer (ting och begrepp och levande varelser, andliga och fysiska), vilka ligger till grund för vad vi pekar ut som "yta" resp "djup", men att det, objektivt sett, inte finns ett "sant" "övergripande" perspektiv utifrån vilket det klart framgår vad som är "absolut" yta resp. djup i tillvaron.

Varje livsåskådning (= sammanfattning av individuella, besläktade perspektiv) kan dock för sina anhängare utpeka vad som enligt den aktuella livsåskådningen skall betraktas som tillvarons yta resp. djup.

Absolut och relativt är begrep som är knutna till de sammanhang där de får sin betydelse, relevans och mening. Det gäller också begreppen yta och djup.

Till grund för ovanstående möjligheter ligger vår mänskliga konstitution gällande kognitiva och emotionella eller andliga och själsliga kompetenser  samt hur våra "fysiska " sinnen fungerar, vilekt skapar "naturliga ramar" för vilka livsåskådningar som är möjliga för oss och därmed för vad som rimligen kan kallas "djup" och "yta" mänskligt sett.  Men alla skulle nog inte hålla med mig om jag dristade mig att i ord definiera dessa ramar, som ju också förändras/utvecklas över tiden...

MVH

Algotezza

[* KYREUS *]

Blandar du inte bort korten nu? Du anför att begreppen ´yta ´resp ´djup ´
förändras och utvecklas över tiden...Så är väl knappast fallet? Yta är yta och djup är djup, även om det senare har relativitet i omfattningens definition. Det som förändras är väl rimligen TOLKNINGEN av begreppen?

                        ( ) KYREUS

[Algotezza]

Blandar du inte bort korten nu? Du anför att begreppen ´yta ´resp ´djup ´
förändras och utvecklas över tiden...Så är väl knappast fallet? Yta är yta och djup är djup, även om det senare har relativitet i omfattningens definition. Det som förändras är väl rimligen TOLKNINGEN av begreppen?

                        ( ) KYREUS

Hur avgör du vad som är djup resp. yta i ett visst sammanhang?

Vad menas med att tolkningen förändras, tolkningen av vad om är djup resp. yta? Vad skiljer en sådan tolkningsförändring från att begreppen yta och djup förändras över tiden? Vad som är yta resp. djup är ju alltid en tolknings- eller perspektivfråga!

MVH

Algotezza

[* KYREUS *]

Broder! Tänk på Öresund. Tror du inte 99% av ev tillfrågade skulle kunna skilja på och konkret definiera/resp peka på -
1/ ytan
2/ djupet

Samt att samma svar skulle återkomma över tiden....

                      Mvh KYREUS

[suchanother]

Marx beskrev sin vetenskapliga resa som en resa från kaos till ordning.

Marx kritiserade sina föregående och samtida för att stanna vid "utanpåverket". Ett samhälle, vid första anblicken, enligt Marx var ett kaos (väl märkt här hur Marx följer Hegels "kaosteori"), här forsätter vi resan neråt, till "atomen" menade Marx.
Här skissar Marx, unikt detta då han inte skriver mer om saken ytterligare, den "dialektiska metoden"

Skrev här kortfattat men är någon intresserad så kan jag skriva ytterligare några rader.