Maffiaspel # 3

[J R Auk]

Auk, du borde väl rimligen förstå att jag knappast skulle välja bort such? Det förvånar mig att du säger så.

Nej för just att du säger så som du säger är mitt skäl att tro det.

[J R Auk]

PS. Hannes och Skogsälvan är mina kandidater, dock löst, så uppbådar inte ens kraften att redogöra för varför. Bättre att bara låta detta löst hänga.

[Clandestino]

Hoppas att utredaren är kvar och att det är Auk h*n utrett.

Så, du ska i egenskap av läkare, se till att inte bli utröstad och sedan skydda dig själv från att bli knäppt från maffian. Eftersom maffian vill grilla dig (om du är läkare) kommer alltså en att bli utröstad, förhoppningsvis en mafioso. Har jag fattat dig rätt? Är det inte bättre att utredan stannar i skuggan då?

[Jörgen]

Det ligger förstås inte i någon bybos eget intresse att avslöja sin specielle färdighet inför maffian - endast maffian har ett behov av att vilja luska fram dessa uppgifter



Natti natti med mer, och er allihopa

[J R Auk]

Vi avslöjar inte saker för maffian utan för andra bybor, maffian kommer bara kunna knäppa en av utredaren eller läkaren, och om det ens kommer till att bli en dag 3 för oss är helt och hållet beroende på att vi röstar ut en maffia.

Så betänk varför det finns en vilja att anklaga mig som säger detta.

Är det paranoia? Brist på att se det logiska? Eller tecken på mafios aktivitet?

Eller ljuger jag?

[Clandestino]

Auk! Vad gör du med mig!

[Skogsälvan]

Jag kan bara säga att jag av personliga skäl ogärna hade röstat ut such. Vet att det inte är så sunt, men jag tycker ju om honom och hade gärna sett honom spela mer. Men ärlighet varar längst och jag erkänner. Jag skulle inte ha röstat ut such direkt.

[J R Auk]

Betänk enbart detta när ni bedömer sanningen i mitt uttalande.

Är jag beredd att chansa som maffia på att en av de två som har försvunnit var läkaren? Gamblar jag på den sannolikheten - FIG =1/6(16,66%)+Suchanother=1/5(20%)= 36%

Ungefär som att slå ett och två på en tärning.

För ni kan väl inte rimligen påstå att jag har något sätt att veta vem som är läkaren, annat än om jag är läkaren?

[J R Auk]

Auk! Vad gör du med mig!

Ja det vet jag inte, sitter på knaggen här borta och filosoferar i mina bekännelser, ingen idé för mig att hålla något tillbaks angående mina tankegångar.

Vad syftas på?

[Clandestino]

Du var mig då en märklig typ. Jag blir ju tankesvag, knäsvag, åsiktssvag...svag i största allmänhet med dig i närheten.

Klarar inte mer, ska förvilla mig i en färgglad dimma istället!

[Skogsälvan]

Auk har den effekten på gott och ont. Jag vet inte om han är läkare, men han hintade tidigt om sina magiska örter. Bluff från start till slut eller ärlighet? Jag kan inte se nyanserat när det gäller Auk.

[Minded]

Röst: FIG

Tolka den ni!

[Minded]

21:34
Röst:: Jörgen.

Ändrar mej efter Minded's påpekande att Jörgen har ett helt annat uppträdande nu än förra gången när han var bybo.
Kanske har klättrande inom organisationen gjort honom mer försiktig och allvarsam, som bekant tolereras inga misstag där.
Logiskt borde jag kanske ha tagit Auk efter allt jag skrivit men jag börjar nu tro att Auk bara är desorienterad efter allt bolmande och sugande på holken.

21:55
Röst: FIG
Av taktiska skäl, tror mer på FIG än C. Jörgens tur nästan gång.

Det här är vad such postade sist. Det här är alltså hans definitivaste riktning. Och maffia hade - liksom oss - tidsgränsen 22 för att välja vem som skulle avrättas.

Alltså, om det var ett medvetet val av maffia, så borde anledningen finnas däri. Hmm.

Att jörgen är maffia är ett tänkbart alternativ. Maffia försökte då rädda sig själv - men, på ett ganska sofistikerat sätt. Och inte helt iögonfallande. Such var ju inte den första att rösta på J. Det var jag. Det hade kunnat vara för uppenbart att avrätta mig, eftersom att jag stod på första plats i kön liksom. Men such kom dit senare, ändrade sig till och med, men klargjorde samtidigt att jörgen definitivt var misstänkt. Och som det verkar nu på allas prat så är det snarare auk som verkar misstänkt. Vilket implicerar att ingen bryr sig så mycket om varför such var den som blev avrättad. Eller åtminstone S's senare och mer aktuella riktning.

Kommer: auk

[Minded]

Jag vill diskutera taktik. Och inte då en sådan om vem vi skall rösta ut. Nej jag vill diskutera vad vi skall rösta ut.

Men vad jag frågar mig är varför inget gensvar har givits på mitt förslag om princip inför röstningen. Intresserar det er inte, ni som gör ett bästa för att med svassande visa upp er för allas åsyn.

Röst: Suchanother

I det här läget skulle jag skjuta någon som var ny till spelet vore jag maffia, det för att jag har minst koll på deras beteende i denna situation.

Så kanske Suchanother, kanske Clandestino eller FIG. Men av de två så är Such ett mera rationellt val i mina ögon, då Clandestino öppnare har anfört hur hon vill se detta utageras.

Dock med uppmärksamheten som FIG har fått så skulle han vara ett väldigt bra target om han inte blir utröstad.

Jag är läkaren och försökte skydda Minded. Jag trodde det var troligt att han blev avrättad då han i sina sena inlägg framförde att han inte tidigare hade intresserat sig men skulle ta mer intresse i framtiden. I mina ögon var det ett lätt target om man inte ville ge ut någon information om motivation för mord.

Tack, jag har hört tillräckligt.
Rödvinets skvälpande hörs ända hit.

Röst: J R Auk

Jörgen?

Röst: Jörgen

Min argumentation är så bra att det måste vara någonting skumt i änden av den här tråden, nu får du allt trassla ut den och visa upp den ordentligt Jörgen.

Tänkte skriva ut kommentarer också, men glömde bort tiden. Jag återkommer

[Clandestino]

Nyduschad och någorlunda återhämtad gick Clandestino för att öppna thebutiken, men kom alldeles av sig. Ingen i hela byn hade tänt ett ljus för suchs och FIGs själar, ingen verkade sörja, förblindade av sitt hat fortsatte de sitt analyserande sökande efter maffian. Smått irriterad, vid tanken på att män alltid ska vara så jävla macho, kokade Clandestino rabarberte, klädde sig och gick ut på torget för att tända två ljus -  :idea:  :idea:  - därefter gick hon tillbaka till sitt lilla hus och började själv analysera.

Alla mördare lämnar spår, spår som leder till frihet, frihet som finns framför näsan på oss, men som vi verkar oförmögna att greppa.