De totalitäras regering i gungning...

[Kallekula]

Jo för fan SUCH jag pluggade sociologi, samtidigt som jag jobbade. Fick VG på både c och d-uppsats. d-uppstasen var kul, slängde in alla begrepp och teorier jag kunde tänka mig, ett helvetes namedroppande av sociologer och filosofer. Sen rörde om i grytan, blev i stort sett helt  obegripligt, men min handledare var lyrisk. Försökte få mig att börja forska. Så ska en slipsten dras, ge dem vad de vill ha.

SUCH jag märker på dig att du är lite exalterad, fjällen har fallit. Det var ju kul. Trodde indoktrineringen satt djupare, men nu har du insett att Marx inte är den enda och sanna vägen. Man kan se på saker ur olika perspektiv. Bra. Då var det avklarat, ska vi återgå till tråden?

Dessutom här är det kul att vara nyliberal, det retar många. På jobbet däremot, där vår chef är en stereotypisk handelskille, med alla de maner och attityder du kan tänka dig, där är det tvärt om. Jag har tex Marx som skärmsläckare. Chefen är alltid på mig när vi har höjdare på besök(ändra för fan om skärmsläckaren), men du vet yttrandefrihet och hur är det med den liberala synen på osv, så när det väl kommer till kritan så.... Du vet lite biggensnack.Väver ofta in Marx i diskussionerna om att "kunden är i fokus" "kunden bestämmer". Think out of the box chefen du säger ju att vi ska göra det, och jag lovar dig om vi väver in marx i ...då jäklar då kör vi lite seriös Think out of the box. Jag vet barnsligt men man får inte roligare än man gör sig.  

Det är entydigt att med den nuvarande regeringen så har arbetslösheten minskat. Det är väl något att glädjas åt eller? Klart att sossarna är stukade när de får smisk i sin paradgren.  Det går över lag bra för Sverige, ändå minskar stödet för högern. Det är intressant. Moderaterna skulle få fler röster i storstäderna än sossarna (GBG, Malmlö, STHLM).Hur kommer det sig?

Jag tycker den nu sittande regeringen varit kass på att marknadsföra sig själva. Finns ju tusen och en saker de kan göra, men på denna punkt verkar de handlningsförlamade. Ska bli kul att se vad som händer. Tror vi kommer få se lite mer skarpa förslag liknande de sossarna skulle kunna lägga, allt i syfte att locka röster.

Ett egentligen ganska trist inslag i svensk politik, blocken närmar sig varandra.  Undrar om vi kommer få en liknande politisk struktur som i USA, på sikt alltså.

[Jbig]

Hejsan igen!

Risingen har således blivit moderator, tja, det är väl ganska ofta som folk med totalitära vibbar blir just moderatorer, har vi märkt!  :lol:

Jo men, Rising påstod ju att arbetslsheten tills idag, 2008, har minskat, men källorna från SCB sträcker sig ej längre än till sommaren förra året. Hur kan han då veta hur det ser ut idag? Kristallkula kanske? Ho ho ho......

Här en länk från SCB om arbetslösheten:
http://www.scb.se/statistik/AM/AM0401/_ ... t/AKU1.pdf  

Åldersgruppen 20-24 år hade en arbetslöshet på 13,7 procent.
Där kan man även läsa att arbetslösheten för gruppen 16-64 år ingalunda är 3,9 procent - utan 6,0 procent......

Fast det kanske inte enbart beror på Risingen, utan också på att man på SCB inte riktigt heller har riktig koll!  :D

Men vi verkar inte få någon reaktion på Risingens dåliga humör och dettas relation till de låga opinionssiffrorna för "Allians för ökad fattigdom och kriminalitet"? Är det för känsligt för våran moderator månne?  :lol:

Dividend är lite syraker för att folk han inte rår på i debatter verkar använda sig av litteratur och Internet som källor. Inte heller verkar det vara helt klart hos honom varför just olika källor kan spegla en stor del av verkligheten - och inte så sällan missgynna sverigedemokraters och moderaters idéer om verkligheten!  :D

MVH
bigj

[Rising]

Jo men, Rising påstod ju att arbetslsheten tills idag, 2008, har minskat

Nej. Lögn.

Jag skrev: "Undersökningarna från SCB visar entydigt att den minskat perioden 06-07."

Vi har redan sett att du inte kan skilja på 18 000 och 81 000 (eller libertiner och libertarianer), men du kan väl läsa årtal, åtminstone?

Här en länk från SCB om arbetslösheten:
http://www.scb.se/statistik/AM/AM0401/_ ... t/AKU1.pdf

På sidan 3 kan du se hur arbetslösheten överlag har gått ner även enligt den rapporten. Ho ho ho, vad vi njuter  :lol:

Åldersgruppen 20-24 år hade en arbetslöshet på 13,7 procent.

Det är siffrorna enligt den nya AKU, där även studerande som söker arbete räknas som arbetslösa. Så, siffran var alltså 13,7 procent i maj. Vet du vad siffrorna var tidigare månader, då?

Jo, i april (se sid 13) var den 14,2 procent, och i mars (återigen, sid 13) var den 14,5 procent. Så där ser vi alltså en konstant nedgång.

(För året 2005 var siffran hela 18,3 procent.   )

Där kan man även läsa att arbetslösheten för gruppen 16-64 år ingalunda är 3,9 procent - utan 6,0 procent

...och månaden dessförinnan var den 6,6 procent. I mars var den 6,8 procent. Så även den siffran minskar alltså, sakta men säkert. För året 2005 var den uppe i 7,9 procent.

Så varenda liten faktauppgift säger alltså klart och tydligt att arbetslösheten sjunker. Precis som jag sagt hela tiden.

(Det betyder inte att lokala variationer finns. Den senaste månadsrapporten (februari) talar exempelvis om en arbetslöshet bland 20-24-åringar på 14,4 procent. Det är högre än vad den var maj 2007. Däremot är den lägre än vad den var i februari förra året, då siffran var 15,5 procent. Så överlag sjunker arbetslösheten, vilket framförallt årsrapporterna visar)

[Jbig]

Hejsan!

se där, det tog för Risingen att hitta grejerna!  :lol:

Jepp, du skrev att det var en enda nedgående trend för arbetslösheten fram tills idag. Inte bluffa vännen!  :wink:

Men jag kan ju inte hjälpa att arbetslösheten tydligen är på cirkus 6 procent, trots att man ibland påstår att den är på 3,9 procent! Det äro ej mot mig, en enkel budbärare, som du skall rikta din aggression, utan mot SCB i så fall! Ho ho ho....

Kom ett erkännande här månne:

"...Det betyder inte att lokala variationer finns. Den senaste månadsrapporten (februari) talar exempelvis om en arbetslöshet bland 20-24-åringar på 14,4 procent...."

Minsann, det lyckades du klura ut, bra, vännen!

Då har du ju bara problemet med att försöka förklara varför de arbetade timmarna kan vara lika höga/låga som de var för två år sedan - trots att arbetslösheten sjunker? Ho ho ho...kämpa på vännen....och låt inte regeringens opinionssiffror få dig på dåligt humör igen! Det går säkert över, vännen! Ho ho ho ho...jag e moderator jag....ho ho ho....rätt tok på rätt våg således...

MVH
bigj

[Rising]

se där, det tog för Risingen att hitta grejerna!

Ja, det tar längre tid att ta fram fakta än vad det gör att bara hitta på uppgifter, det stämmer.

Jepp, du skrev att det var en enda nedgående trend för arbetslösheten fram tills idag.

Var då någonstans? Citera mig där jag skall ha sagt så.

Men jag kan ju inte hjälpa att arbetslösheten tydligen är på cirkus 6 procent, trots att man ibland påstår att den är på 3,9 procent!

Var får du 3,9 ifrån? Visa källa.

Då har du ju bara problemet med att försöka förklara varför de arbetade timmarna kan vara lika höga/låga som de var för två år sedan - trots att arbetslösheten sjunker?

Fel!

Antalet arbetstimmar går att finna på sidan 31 i årsrapporterna.

År 2007 var de 138,6 miljoner timmar för samtliga sysselsatta.
År 2005 var de 132,4 miljoner timmar för samtliga sysselsatta.

År 2007 var de 119,9 miljoner timmar för samtliga anställda.
År 2005 var de 113,9 miljoner timmar för samtliga anställda.

År 2007 var de 99,1 miljoner timmar för samtliga fast anställda, enbart huvudsyssla.
År 2007 var de 95,4 miljoner timmar för samtliga fast anställda, enbart huvudsyssla.

Så var det problemet löst.

[Jbig]

Hejsan igen!

Du börjar välan inte tappa humöret Risingen? Jag har ju bara använt de källor du själv använde från SCB! Du kanske skulle ha dragit ned pilen vid högerhörnet, så hade du hittat det snabbare!  :lol:

Hittar inte det du framförde för några dagar sedan, du kanske har tagit bort dem? Du är ju moderator, och moderatorer med svårigheter att hantera dem som skriver i trådarna, har ju just påträffats i manipulativa tag! Fast inte vet jag!  :wink:

Men 3,9 procent stod ju i din egen källa från SCB, har du glömt det? Du framförde ju det själv, vill jag minnas! Du får välan slå upp det då!  :D

Tja, i din egen källa står det ju följande om antalet arbetade timmar:

"....Arbetade timmar oförändrat
Antalet arbetade timmar var i genomsnitt 137,0 miljoner timmar per vecka. Förändringen av det faktiska antalet arbetade timmar låg inom den statistiska felmarginalen...."

Oooops, här hittade jag samtidigt denna mening, från källan du använder:

"...För befolkningen 16-64 år var arbetslösheten 3,9 procent...."

Där ser man minsann......  

Säkert att regeringens dåliga opinionssiffror inte påverkar ditt humör, vännen?  :lol:

MVH
bigj

[Rising]

3,9 procent stod ju i din egen källa från SCB, har du glömt det? Du framförde ju det själv, vill jag minnas! Du får välan slå upp det då!

Ingen har skrivit det i tråden, det är därför jag undrar.

(Källan är ursprungligen din, förresten. Du visade den i inlägget som skrevs 28 Mar 2008 08:44.)

Tja... Läser du rapporten så ser du själv: Enligt vår gamla AKU - där arbetssökande studenter inte räknades in och man tittade på medborgare mellan 16-64 år - så var 3,9 procent av arbetskraften arbetslös. Enligt vår nya internationella standard så är siffran istället 6,0 procent. Det är därför det är så viktigt att man inte jämför siffror mellan de olika standarderna, utan enbart ser till siffror som hör till en och samma AKU. (Alla siffror som jag presenterat i tråden har gjort det, förresten)

Tittar du i tabellen så ser du att oavsett vilken AKU man använder, så har arbetslösheten sjunkit sedan 2006.

Enligt vår gamla AKU: Från 4,8 till 3,9.
Enligt internationell standard: Från 7,4 till 6,0.

"....Arbetade timmar oförändrat
Antalet arbetade timmar var i genomsnitt 137,0 miljoner timmar per vecka. Förändringen av det faktiska antalet arbetade timmar låg inom den statistiska felmarginalen...."

Det var från en jämförelse maj 06-07, det. Men du påstod att "förklara varför de arbetade timmarna kan vara lika höga/låga som de var för två år sedan" vilket inte gick att utläsa från rapporten du länkat till.

Mellan åren 2005-2007 var förändringen för anställda +5,3 procent.

[Jbig]

Hejsan igen!

Minsann, nu ändrar sig Risingen igen, nu gäller tydligen inte de däringa 3,9 procenten arbetslösa mer. Du hävdade ju detta för några dagar sedan! Kan det bero på att man ändrat variablerna månne? Fast det trodde ju inte Risingen på för några dagar sedan, men nu närmar han sig plötsligt detta igen! Liksom igår då han plötsligt erkände att ungdomsarbetslösheten faktiskt ökar och minskar i takt med årstiderna!

Risingen har lite problem med åren också! Men för två år sedan innebär välan att man hamnar på år 2006 om man idag haver 2008? Eller så frågan kvarstår, om arbetslösheten minskar, men antalet arbetade timmar fortfarande äro de samma, då har antingen inget hänt, eller så har det hänt fast det i alla fall inte haver hänt!

För om man tager perioden 2005-2007, som våran risingsmoderator gör, så hamnar man ju i ett annat dilemma, då ökade antalet arbetade timmar, men då tack vare sossarnas politik. Vilket f.ö. nog även gäller för hela år 2006 och även fram till 2007. Och då kan man ju fråga sig om "allians för ökad fattigdom och kriminalitet" egentligen gjort så mycket, mer än glidit fram på en grund sossarna lagt samtidigt som världskonjunkturen har varit god just åren 2005-2007.....

Men då uppstår nästa problem för våran moderator - kanske "allians för ökad fattigdom och kriminalitet" egentligen gjort mycket litet för just arbetslösheten, men väldigt mycket för att öka fattigdomen och osäkerheten för många i landet! Och då inträffar åter det som gör det svårare för våran risingsmoderator - humöret går ned i proportion med de låga opinionssiffrorna för alliansen.....ho ho ho ho.....

MVH
bigj

[Rising]

nu gäller tydligen inte de däringa 3,9 procenten arbetslösa mer. Du hävdade ju detta för några dagar sedan!

Var då någonstans? Citera mig.

Kan det bero på att man ändrat variablerna månne? Fast det trodde ju inte Risingen på för några dagar sedan

Erm... Det var jag som först berättade om det nya systemet i tråden. Jag gjorde det när jag visade rapporten från AMS. Så även här har du fel.

Liksom igår då han plötsligt erkände att ungdomsarbetslösheten faktiskt ökar och minskar i takt med årstiderna!

Jag har aldrig hävdat motsatsen. (Det har däremot du. Du skrev att arbetslösheten skulle ha ökat "hela tiden" under alliansens styre) Jag har visat att arbetslösheten överlag sjunkit varje år mellan 05-07.

två år sedan innebär välan att man hamnar på år 2006 om man idag haver 2008?

Men vi har inga siffror för maj 08, eftersom SCB's senaste rapport är från februari 08. Så du ljuger dig blå i ansiktet om du tror att en rapport som jämför läget i maj 06-07 skulle visa vilka förändringar som skett "de senaste två åren".

om man tager perioden 2005-2007, som våran risingsmoderator gör, så hamnar man ju i ett annat dilemma, då ökade antalet arbetade timmar, men då tack vare sossarnas politik. Vilket f.ö. nog även gäller för hela år 2006 och även fram till 2007

Ha ha ha!  :lol:  Det var den sämsta undanflykten någonsin! Alla dåliga siffror beror alltså på alliansen, och eventuella goda siffror beror på sossarna? Seriös inställning.

Roligast är ju att du från början trodde dig ha rätt i sak. I trådstarten så sade du tydligt att arbetslösheten skulle ha sjunkit under alliansens styre, vilket nu visat sig vara totalt fel och en ren lögn.

Det verkar svettigt, Jbig? Så här mycket brukar du inte ljuga. Ho ho ho, vad vi njuter!  :lol:

om arbetslösheten minskar, men antalet arbetade timmar fortfarande äro de samma, då har antingen inget hänt, eller så har det hänt fast det i alla fall inte haver hänt!

Jag förstår att det går runt i huvudet på dig. Kan man inte skilja på 18 000 och 81 000, då är man nog inte skapt för att förstå sig på statistik. Vi som däremot läser och förstår rapporterna, vi ser vad som är svaret på frågan. Jag kan ge dig ett tips: Det är en av följande fem anledningar. Gissa vilken!

A) Antalet arbetade övertidstimmar har sjunkit som en sten, särskilt hos den manliga populationen (där antalet arbetstimmar till och med tycks ha sjunkit något sedan 05). Så svaret är att man numera anställer folk för att avlasta dem (=främst de män) som tidigare jobbade väldigt mycket övertid.

B) Den faktiska arbetslösheten är nästan oförändrad. Eftersom studenter som söker arbete inte längre räknas som arbetslösa så försvinner de från statistiken, även om de inte får något jobb. Så timmarna är ungefär desamma, medan arbetslösheten i statistiken sjunker som en sten så fort som högskoleterminerna börjar.

C) Den enda siffra som tycks vara opåverkad är "sysselsättningstimmarna". Tittar man enbart på timmarna för anställda och fast anställda (enbart huvudsyssla), så ser man tydliga ökningar, men när man tittar på samtliga sysselsatta så har inte de sammanlagda timmarna ökat nämnvärt. Anledningen är förstås att de som nu fått anställning tidigare fortfarande räknades till "arbetskraften" och att de ägnade timmarna åt att söka arbete och bidrag istället.

D) De har med statistisk osäkerhet att göra, eftersom osäkerhetstalet är så mycket högre för arbetade timmar än vad det är för arbetslöshetstalet. Anledningen gick att läsa i den AMS-rapport jag länkade till i början: Många som arbetar för osäker statistik över hur många timmar de har arbetat, vilket gör att osäkerhetstalet ökar. Tittar man på statistiken så ser man att antalet anställningar procentuellt sett har ökat ungefär lika mycket som antalet arbetstimmar, men det är bara den första siffran som statistiskt kan säkerställas. Till stor del beror det på att fusket kring antalet arbetstimmar är högt.

E) Frånvarotimmarna har ökat lavinartat. Trots att fler har fått anställning, så tycks det vara nästan lika många som faktiskt går till jobbet som tidigare, ty statistiken för frånvaro och deltidsarbete har skjutit i höjden.

---

Det här är ingen kuggfråga. En av anledningarna är sann - resten kan motbevisas genom att man läser rapporterna. Vilken är den rätta? Svara på det, Jbig!

[Jbig]

Hejsan!

Risingen har det tufft, han verkar ha fel på varje punkt. Först var de arbetslösa 3,9 procent, efter att bigj hade noterat det rätta ändrades detta - uppåt.

Ungdomsarbetslösheten har inte minskat fram till sommaren 2007, den har i vissa fall ökat Även detta erkänner Risingen nu!  :lol:

Fast denna öär ju rätt härlig ändå:

"... I trådstarten så sade du tydligt att arbetslösheten skulle ha sjunkit under alliansens styre, vilket nu visat sig vara totalt fel och en ren lögn...."

Naturligtvis håller jag med! Fast de sjönk redan under sossarnas välde. I övrigt är det högkonjunkturen som räddade krim-alliansen - fast nu verkar det åter vända till nackdel för regimen (och risingen får vi förmoda)! Det är inte bara bigj som menar att det mestadels är sossarnas verk att arbetslösheten började sjunka sommaren 2006, även ekonomer har varit inne på samma ämne. Det är lite mer komplicerat än vad kanske risingen förstår! Men ingen fara, han är ej ensam om det, Kallekula och några till är säkert på samma nivå!  8)

Ho ho ho....risingen han har dessutom en hel del problem med denna frasering från SCB:

"...Arbetade timmar oförändrat
Antalet arbetade timmar var i genomsnitt 137,0 miljoner timmar per vecka. Förändringen av det faktiska antalet arbetade timmar låg inom den statistiska felmarginalen...."

Ett annat problem för risingen är varför ungdomsarbetslösheten, 20-24 år, tenderar att hela tiden öka. Vilket även framfördes i nyheterna förra veckan!  :wink:

Naje, risingen, alliansregimens dåliga opinionssiffror verkar helt och hållet ha förblindat din förmåga att hantera siffrorna. Är det så viktigt för dig, vännen. Du skall se att det säkert blr en förbättring framöver - ja,  inte för regeringens siffror direkt, men du kanske blir glad när sossarna kommer tillbaks så får alla det lite drägligare igen - även sverigedemokraterna!  :lol:

MVH
bigj

[Rising]

Då ska vi se vad Jbig håller på med:

1. Han har fortfarande inget citat som visar att jag skulle ha skrivit 3,9 procent... Det är inte så konstigt, eftersom han bara inbillat sig detta. Nå, nu har jag förklarat varför arbetslösheten kan vara både 3,9 och 6,0 procent samtidigt (det beror på vilken AKU man använder - själv har jag varit noga med att bara göra jämförelser med en och samma AKU i hela diskussionen), så Jbig behöver inte känna sig så förvirrad längre.

2. Han står och slirar om ungdomsarbetslösheten. Å ena sidan försöker han bevisa att ungdomsarbetslösheten skulle öka (vilket är fel. Årsmedeltalet har hela tiden sjunkit under 05-07), och å andra sidan erkänner han att ungdomsarbetslösheten minskar, men säger att det beror på högkonjukturen och sossarnas förtjänst. De båda åsikterna går inte ihop, så därmed vet vi att han inget har att komma med. Dessutom behöver vi inte gå längre, eftersom vi bara ville tillrättavisa Jbig när han sade att ungdomsarbetslösheten skulle ha ökat "hela tiden" under alliansens styre, vilket han numera erkänner var en lögn.

3. Han kan inte gissa vad arbetstimmarna beror på... Kom igen, Jbig! Du har fått fem alternativ; ett av dem är rätt. Om du verkligen vill veta anledningen bakom den märkliga statistiken så deltar du i leken och väljer det alternativ du tror mest på. Och om du hängt med i diskussionen så här långt så skall det dessutom inte vara några problem att se vilket svar som är det rätta; det är ju liksom ingen hemlighet vad svaret är - utan det går att avläsa tydligt i årsrapporterna.

Ingen gissning?

[Jbig]

Hej igen!

Tja, risingen, jag är ju vänlig mot dig och håller med. Det är inte mig du skall anklaga vad gäller SCB:s siffror och dina egna saltomortaler!

Vad gäller ungdomsarbetslösheten är det som så här, att de som är 16-20 knappast kan räknas som del i arbetsstocken enär flertalet av dem går i skolan. De som däremot är 20-24 har tvingats åse en ökad arbetslöshet sedan 2006. Även om det varierar mellan sommar och vinter, och mellan olika månader. Sedan hösten 2007 har denna grupps arbetslöshet ökat än mer!  :D

Denne är dock go:

"... I trådstarten så sade du tydligt att arbetslösheten skulle ha sjunkit under alliansens styre, vilket nu visat sig vara totalt fel och en ren lögn...."

Ho ho ho ho ho......vet du alls vad du skriver, vännen lille?  :lol:

MVH
bigj

[Rising]

De som däremot är 20-24 har tvingats åse en ökad arbetslöshet sedan 2006.

Nej. Lögn.

Enligt 2006's årsrapport så var arbetslösheten för 20-24-åringar 16,6%.
År 2007 var arbetslösheten för 20-24-åringar 13,7%.

---

Du har fortfarande ingen gissning på vad som är anledningen bakom att antalet arbetstimmar inte ökat lika mycket som antalet anställningar? Du har fått fem alternativ. Ett av dem är rätt, de andra kan enkelt motbevisas av att man tittar på rapporterna som postats i tråden. Det är ingen kuggfråga eller aprilskämt, utan en helt hederlig flervalsfråga. Säg till om du behöver en ledtråd.

[Jbig]

Hej igen!

Herr Rising, våran moderator, kämpar på för det vilda. Regeringens katastrofala opinionssiffror har gjort honom nedstämd. Inte heller blev detta så mycket bättre:

"... I trådstarten så sade du tydligt att arbetslösheten skulle ha sjunkit under alliansens styre, vilket nu visat sig vara totalt fel och en ren lögn...."

Ibland hittar våran rising rätt.....ho ho ho ho ho....vad vi njuter......

MVH
bigj - den oövervinnerlige.....

[Rising]

Ah. Yes, "ökat", menade jag ju, förstås.

Om det bara var det du hade att invända emot, så är väl diskussionen slut där.