Maffiaspel # 3

[J R Auk]

Jag ger mig, att kriminellt hoppa trampolin har jag inte ens kunnat föreställa mig, du är en större psykopat, Auk, snälla slå mig inte mera! (där, halvpoängen bortplockat igen)

Du ser, manipulation är inte ens något jag behöver försöka mig på. Min bakvända retorik fungerar alltid, till synes ge med sig, för att låta mitt strålande jag överglänsa alla andra!!!!!

[Ling]

Du ser, manipulation är inte ens något jag behöver försöka mig på. Min bakvända retorik fungerar alltid, till synes ge med sig, för att låta mitt strålande jag överglänsa alla andra!!!!!

Hmm, NU fattar jag varför du var så fantastisk som Maffia Auk

[Sartre]

vad är det här för hemlig klubb egentligen? lilla sartre vill ju också vara med, får hon det?

[suchanother]

Sartre, du måste isf. fylla i hälsodeklarationen, formulär PLC-R.

[J R Auk]

Inträdesprovet är att man självskattar sina psyko(sym)patiska drag.

Men annars är du välkommen

Vet du Ling, det roliga är att jag har spelat en turnering i Maffia, live alltså. Då fick jag hederspris för den enda som fick -8 poäng. Det var 4 rundor. Om laget vann och man själv överlevde så fick man 2 poäng.
Om laget vann och man själv blev hängd så fick man 1 poäng. Om laget förlora och man överlevde fick man -1 poäng, och om laget förlora och man hängdes fick man -2.

Men till saken hör att jag hade somnat i solen och hade en flammande röd karaktär på min nuna som gjorde att det var helt omöjligt att få någon att tro ett endaste ord av vad jag sa. Det var i April, så det var lite avvikande s.a.s.

Bland annat blev jag hängd som Utredare när jag prickade rätt på vilka som var maffia och ingen annan angav sig vara maffia. De tyckte det var troligare att maffian knäppt utredaren 1/14 (har jag för mig) än att jag talade sanning.

[Sartre]

Faktor 1: Interpersonell/Affektiv

Talför/ytligt charmig – men jag är också djupt charmig, 2
Förhöjd självuppfattning/grandios – jaa…, 2
Patologisk lögnaktighet – absolut inte, är militant sanningssägare, 0
Bedräglig/manipulativ – kan väl hända, om situationen kräver detta av mig, 1
Saknar ånger och skuldkänslor – alltså, min syster anklagar ju mig för att ha snedvriden moral… nej, kan visst ångra mig, ibland, ok 1 då
Ytliga affekter – nopp, 0
Kall/bristande empatisk förmåga – hmm, jag är som lindt tryfflarna, ni vet, hårt skal utanpå och mjuk choklad inuti… blir en 1a
Tar inte ansvar för sina handlingar – händer väl ibland att jag tar ansvar,1

Faktor 2: Beteende/Socialt avvikande

Behov av spänning/blir lätt uttråkad – älskar spänning, men finner alltid de underligaste sätt att underhålla mig på, därför sällan uttråkad, ok 1
Parasiterande livsstil - nej, 0
Bristande självkontroll – nej (jag kallar det kontrollerad bärsärkargång), 0
Tidiga beteendeproblem – nopp, 0
Saknar realistiska, långsiktiga mål – har realistiska långsiktiga mål, men även galna fantasier, 1
Impulsiv – JAA (på ett positivt sätt såklart), 2
Ansvarslös – nej, har för mkt ansvar, passar egentligen inte min lillasysterimage, 0
Ungdomsbrottslighet – räknas att gå mot röd gubbe? haha, nej, 0
Överträdelse av villkorad frigivning/utskrivning – nopp, 0


Övriga item

Promiskuöst sexuellt beteende – ja, alltså, hmm, ok 1 kanske
Många kortvariga äktenskapsliknande förhållanden – nej, verkligen inte, 0
Kriminell mångsidighet – nej, är en ängel som råkat hamna i djävulsförpackning, 0

13 p, blev det... den snälla typen, eller hur?

[Ling]

Vet du Ling, det roliga är att jag har spelat en turnering i Maffia, live alltså. Då fick jag hederspris för den enda som fick -8 poäng. Det var 4 rundor. Om laget vann och man själv överlevde så fick man 2 poäng.
Om laget vann och man själv blev hängd så fick man 1 poäng. Om laget förlora och man överlevde fick man -1 poäng, och om laget förlora och man hängdes fick man -2.

Men till saken hör att jag hade somnat i solen och hade en flammande röd karaktär på min nuna som gjorde att det var helt omöjligt att få någon att tro ett endaste ord av vad jag sa. Det var i April, så det var lite avvikande s.a.s.

Bland annat blev jag hängd som Utredare när jag prickade rätt på vilka som var maffia och ingen annan angav sig vara maffia. De tyckte det var troligare att maffian knäppt utredaren 1/14 (har jag för mig) än att jag talade sanning.

Såå, jag antar att du har lättare för att ljuga dig blå bakom skärmen (när du inte är solbränd, fast det ser ju inte vi ) än du har i verkligheten. Tror du det hade gjort någon som helst skillnad om du inte varit röd i fejset?
Jag skulle nog förlora stort i ett sådant spel live, har fått påpekanden om att mitt fejs är som en öppen bok emellanåt. Har jättesvårt för att ljuga trovärdigt, även när en vän frågar om ett klädesplagg de har köpt och jag förväntas gilla den....det går bara inte, men jag ger min åsikt vänligt i de fallen.

Välkommen i klubben Sartre det verkar som jag och Skogsälvan är de med minst poäng, än så länge. Jag undrar som such, kan man ha noll poäng och ändå vara ärlig?

[J R Auk]

Ja det tror jag definitivt. Överhuvudtaget så är det att betraktas som avvikande, vilket socialt sammanhang det än må vara, något som, om inte avgör tilltron, sätter folk i en defensiv position. Ens ord kommer granskas som om det var en frikyrklig försäljare, en man i dambastun eller liknande.

Och det är därför jag menar på att om man skall vara ärlig, i självskattningen, och vill göra situationer i vardagslivet så smidigt som möjligt, så blir man manipulativ och lögnaktig, enbart av det faktum att vi människor går runt och gör så mycket anspråk på varandra. Visar man upp att "hej jag har de här för dig helt irrelevanta åsikterna som du säkert har en uppfattning om som avvikande" så kommer de döma en så som mitt rödflammande ansikte, eller annat avvikande beteende eller utseende döms. Alltså, enbart att hålla åsikter, och ge uttryck för dem, får många att göra härledningar om vem man är, och inte bara vad man tagit ställning till. Vad man tror om den här gemensamma belägenheten liv, som kräver att man tar ställning till både gott och ont.

Men men...

Jag är faktiskt ganska bra på att ljuga på riktigt också. Men det är egentligen inte den stora skillnaden tycker jag, från detta spelet och det andra. Det är bedömningen av lögnen som verkligen är annorlunda i en levande situation. Då har man annat än bara analys att ta till. Man kan så att säga sniffa sig till de där feromonerna som uppstår i våndan över att bli upptäckt.

[J R Auk]

För övrigt, Sartre, vad är en lillasyster image?

Kan du ha en sådan mot någon som inte vet dig ha en syster?

Kom och tänka på om jag har en lillebrors image, som jag bär utan att vara medveten om det. Fast du kanske har gjort något val där i relation till det.

[Ling]

Jag är faktiskt ganska bra på att ljuga på riktigt också. Men det är egentligen inte den stora skillnaden tycker jag, från detta spelet och det andra. Det är bedömningen av lögnen som verkligen är annorlunda i en levande situation. Då har man annat än bara analys att ta till. Man kan så att säga sniffa sig till de där feromonerna som uppstår i våndan över att bli upptäckt.

Det hade faktiskt varit spännande att testa live. Fast i min omgivning kan det bli svårt, eller kanske inte, kanske det är jag som är fördomsfull om mina vänner. Jag har en perfekt maffia i min närhet...hmm, får fundera på det. Introducera lite försiktigt.
Vet du hur reglerna är i live-spelet? Var kan jag information om det?

[Jörgen]

Alla får väl drar sin lott själv, gissar jag,
och mafiosiorna hittar varandra med ett hemligt tecken, som finns beskriven, exempelvis, gå och klia dig på näsan, eller säga en viss mening typ huj! undrar hur det nu ska gå.

Det är klart att man måste har ett litet urval av meningar,
annars blir det löjligt.

Vist har jag spelat nåt liknande en gång, när jag var 12 eller så,
med bara en mördare,
minns bara inte hur mafian dödade sitt offer,
släckte man lamporna i rummet,
dödade mafian då slumpvis?

[J R Auk]

Jag är faktiskt ganska bra på att ljuga på riktigt också. Men det är egentligen inte den stora skillnaden tycker jag, från detta spelet och det andra. Det är bedömningen av lögnen som verkligen är annorlunda i en levande situation. Då har man annat än bara analys att ta till. Man kan så att säga sniffa sig till de där feromonerna som uppstår i våndan över att bli upptäckt.

Det hade faktiskt varit spännande att testa live. Fast i min omgivning kan det bli svårt, eller kanske inte, kanske det är jag som är fördomsfull om mina vänner. Jag har en perfekt maffia i min närhet...hmm, får fundera på det. Introducera lite försiktigt.
Vet du hur reglerna är i live-spelet? Var kan jag information om det?

De är lika dana, fast man börjar med en natt utan att någon röstas ut. Maffian avslöjar sig ju så. Lite skum regel då denne ju åker ut direkt och inte får medverka, men samtidigt så måste det finnas något att gå på.
Sen har man samma roller som vi har haft nu till senaste omgången.
Och när folk åker ut så får man inte reda på vad de var för "identitet" inte ens om de var goda eller onda.

Jag tror att många uppskattar det, om man bara har ett bra tillfälle att komma in i det utan att det upplevs som segt och tradigt. Det är ju många moment då alla måste vara tysta osv osv.

[J R Auk]

Alltså det kräver ju att en leder det hela, och så delar ledaren upp dagen och natten i faser.

Dag ett. Alla får en lapp, spelkort fungerar väldigt bra då ingen kan se någon skillnad på baksidorna då. Alla skall veta om vilka kort som symboliserar vilka roller. Och korten får inte visas för någon överhuvud taget, inte när man åker ut heller.

Sen blir det första natten. Då får alla snällt blunda, så att man inte ser varandra längre.
Sen får maffian titta. Så att dessa kan se vilka de är och bestämma sitt offer, genom att peka, och så får lekledaren bekräfta. Sen får de blunda igen.
Sen får Utredaren titta, och välja utredningsobjekt.
Sen får Läkern titta och välja att skydda någon.

Sen vaknar alla förutom X som är död om inte läkaren skyddade rätt.

Fördelen här är ju att man har ljud att gå på. Om maffian bråkar med varandra, genom att vifta på armarna eller så så hörs det ju.
Fast den som leder måste vara medveten om sina egna rörelser, den kan ju inte vända sig till maffian specifikt med sin fråga, utan måste hela tiden omväxlande tala ut åt olika håll.

Sen blir det dag och då får alla nominera tills det bestäms att det är dags att rösta ut någon, om man vill. Jag har aldrig kört det med att man måste, eller att det blir lottning. Då det är strategi att inte rösta ut i vissa lägen.

Sen upprepas processen igen.

[Sartre]

För övrigt, Sartre, vad är en lillasyster image?

Kan du ha en sådan mot någon som inte vet dig ha en syster?

Kom och tänka på om jag har en lillebrors image, som jag bär utan att vara medveten om det. Fast du kanske har gjort något val där i relation till det.

En ”lillasyster image” bär den "typiska" lillasystern, som bl a är bortskämd, retsam, envis, ansvarlös och som aldrig får skulden för ngt (för hon har i flera år tränat på att tindra med ögonen och le oskyldigt). Dvs en generalisering, som mina systrar gärna tillskriver mig, men det är inte ngt jag identifierar mig med till vardags, iaf inte sååå extremt. (Jag var alltså ironisk när jag skrev det, vilket inte ni kunde veta, men jag kan inte hjälpa det, är konstant ironisk… måste gå med i anonyma ironiker eller liknande)

Jag tror att alla är mer eller mindre präglade av den ”familjeroll” de haft, så att man har en ”image” kanske inte är ngt som man är medveten om, men det kan likväl vara en del av den man är.

Imagen kan jag fortfarande ha mot ngn som inte vet att jag har en syster (dvs jag kan bete mig enligt den), men den andra kommer kanske inte att definiera det som så.

[Ling]

Tack Auk, snällt av dig:)

Jag ska absolut se om jag kan få mina vänner på lekhumör och testa det här. Kanske kan det gå, jag har berättat för dom om maffiaspelet här, en del tyckte det lät spännande och en del tycker förstås jag är en knäppgök som kan hålla på med sånt barnsligt spel, men men  -narr-  sån är jag, lekfull i sinnet. För mig är det inte barnsligt, utan en utmaning.