Markandsekonomi eller Planekonomi

[Kallekula]

Hejsan!

Kallekulan, vem annars (möjligen risingen), påstår att vi "kommenderat" indier till tvåltillverkning!

Du har ju självklart ingen möjlighet till det,  men ge de västerextrema  makten så....

Du beklagade över att 90% eller vad det nu var fick gå från en tvålfabrik. Då så anställ några 100 000 eller varför inte 1000 000 istället som karvar tvål. Så löser vänstern arbetslösheten.

Eller vad tycker du tvålföretaget skulle gjort? Vad är ditt förslag?

[Jbig]

Hejsan!

Våran kallekula funderar vad man borde gjort för att låta de överblivna 90 procenten från (exemplet) tvålindustrin slippa arbetslösheten!

Ja, vad gör man i Sverige? Jo man ser till att folk ändå håller sig flytande genom att vi har skatter som också ser till att kapitalismen inte totalt kör samhället i botten! Med detta menar jag att den förbättring som en effektivare tvåltillverkning innebär, även genererar pengar i form av vinster. Dessa vinster bör till största delen också komma de överblivna till godo, naturligtvis. Annars har ju ingen utveckling skett, snarare en underutveckling!  :D

Sedan kan man fundera på vad denna nya effektivitet har för avvigsidor! Vanligen leder förnyelser obenhörligen till en ökad miljöförstöring, kanske åtminstone en tiondel av de överblivna kunde sättas i arbeten som syftade till att minimera sådana skadeverkningar. Deras löner skulle naturligtvis helt utbetalas från den nya effektiva tvåltillverkningens högre vinster!

Då får man dessutom en dubbel effekt, den nya industrin tvingas betala alla de kostnader den åsamkas - vilket öppnar för att den tidigare äldre tvåltillverkningen delvis kan existera bredvid under en övergångstid som gynnar människorna som tidigare arbetat i den.
Då åstadkommer man ett drägligare samhälle för alla att bo uti. Samtidigt som utvecklingen sakta ändå går framåt, men under anständiga former.

Resultatet på sikt blir säkerligen ändå att den gamla tvålindustrin försvinner, men denna process anpassas till människornas behov - inte tvärtom. Där har du samtidigt skillnaden mellan nyliberalism/fascism och demokrati/humanism! Bigj stödjer det senare!  :wink:

Kort sagt, mer skatter, så blir det bättre, samt mer demokrati, då blir det ännu bättre!  :lol:

MVH
bigj

[Kallekula]

Hejsan!

Ja, vad gör man i Sverige? Jo man ser till att folk ändå håller sig flytande genom att vi har skatter som också ser till att kapitalismen inte totalt kör samhället i botten!

Annars är ju en bra lösning att ha ett bra företagsklimat så anställningar och skatter kan flyta in. Utan det skulle samhället verkligen köras i botten.

[Jbig]

Hejsan!

Det är just dessa "goda företagsklimater" som ständigt tvingar tillbaks tredje världen till nollpunkten! Vi ser samma utveckling i dagens Sverige - en grupp hel- eller halvkriminella och nyliberaler styr samhället till en öststatsliknande botten, där redan mellan två och tre miljoner av landets 9 miljoner medborgare redan befinner sig!  :lol:

Goda företagsklimat skall man akta sig för, det har ju svältupproren i Haïti, Egypten och Mexiko visat den senaste veckan! Bättre då med tonvis av demokrati, bara då blir det bättre för alla!  :D

MVH
bigj

[Kallekula]

Goda företagsklimat skall man akta sig för, det har ju svältupproren i Haïti, Egypten och Mexiko visat den senaste veckan!

MVH
bigj

...och varför inte lägga till Sovjet, Nordkorea, Östtyskland....listan kan göras lång. Inga vidare företagsklimat där heller.

Så biggen slår ett slag för sämre företagsklimat i Sverige då?

[Jbig]

Hejsan!

Varför läggan till exempel som ej längre existerar? Menar du att det behövs fler xempel på kapitalistiska misslyckanden? Vad jag kommer ihåg har inga svältuppror förekommit under modern tid (efter 1945) i dina tre exempel.....

Däremot råder det utbredd misär i dagens Ryssland, efter kommunismen alltså! Och där är ju företagsklimatet väldans gott! Liksom i Östtyskland, också det en del av Tyskland som trots 18 år av kapitalism och massiv hjälp fortfarande verkar ha en stor del av befolkningen i en levnadsstandard understigande den tidigare i DDR!

Vad gäller Nordkorea så har folk det där troligen det bättre än i Haïti, stora delar av Mexiko och Egypten! Vilket inte kan sägas vara bra - men som säger en hel del om länder med goda "företagsklimat"  :lol:

MVH
bigj

[Kallekula]

Hejsan!

Varför läggan till exempel som ej längre existerar?

Ja det kan man undra.  :)
Inte talar det för tesen om dåligt företagsklimat.

Vad gäller Nordkorea så har folk det där troligen det bättre än i Haïti, stora delar av Mexiko och Egypten! Vilket inte kan sägas vara bra - men som säger en hel del om länder med goda "företagsklimat"  

Om inte diktaturen i Nordkorea kan basunera ut bättre siffror lär det vara riktigt illa i Nordkorea.

Jmförelsevis har väl Norden ett hyfsat företagsklimat. Stabilt (igen ekonomisk demokratisk revolution som lurpassar runt hörnet).
Klara (sådär) spelregler, hyfsad samförstånd med de anställda. För det kan det vara värt att betala skatt (även om nu företagarna knorrar ibland) . Och vips så har vi ett på det hela taget ganska så bra samhällen.

[Jbig]

Hejsan!

Jepp, att vi har tusentals lagar som håller företagarna på mattan är en garanti för att dessa inte skall köra landet i botten. Samtidigt som det har inneburit att vi har en av världens högsta levnadsstandarder - även om vi sedan hösten 2006 börjar sjunka!  :lol:

Jepp, helt rätt kallekulan - det ryska goda företagsklimatet har inneburit att folkflertalet fortfarande ligger under genomsnittet för levnadsstandarden ännu som gällde under kommunismen 1989 (åtminstone enligt herr Putin)!

Av någon anledning verkar det som man i Nordkorea har det bättre än i Haïti, delar av Mexiko och delar av Egypten! har du inga kommentarer till det, vännen? Eller blir du bara syraker då - som i fallet ICA-färsen som ju innebar att vinsterna sjönk?  :lol:

Du har ännu inte kunnat presentera något annat förslag om hur Haïti skall klara sin svältsituation, än mer turism och mer matimport! Är det så illa? Ho ho ho ho.....för du kan välan inte skylla på kommunismen i fallet Haïti? Eller?  :lol:  :oops:  :lol:

MVH
bigj

[Kallekula]

Hejsan!


Av någon anledning verkar det som man i Nordkorea har det bättre än i Haïti, delar av Mexiko och delar av Egypten! har du inga kommentarer till det, vännen? Eller blir du bara syraker då - som i fallet ICA-färsen som ju innebar att vinsterna sjönk?  :lol:

Ja det var just det. Av någon andledning väjer ledarna i Nordkorea att prångla ut så kass statistik, när de tar i. Då måste det vara riktigt illa ställt. Varifrån kommer statistiken om Norkorea har det bättre än Haiti och Mexico? Kan det månne vara så att denna jämförelse baserar sig på fakta levererat från diktaturen i Nordkorea  :)

Du har ännu inte kunnat presentera något annat förslag om hur Haïti skall klara sin svältsituation, än mer turism och mer matimport! Är det så illa? Ho ho ho ho.....för du kan välan inte skylla på kommunismen i fallet Haïti? Eller?  :lol:  :oops:  :lol:

Det kanske blir lite för mycket för dig om man talar om flera faktorer.  :) Dina ideer är till viss del inbakada i mina.

[Kallekula]

Eller blir du bara syraker då - som i fallet ICA-färsen som ju innebar att vinsterna sjönk?  :lol:

Kan inte låta bli trots att det är fånigt. Så visa då på statistik att ICAs totala försäljning sjönk i dec 07 (jmf dec 06) . Då ger jag dig rätt.

Vänta nu talar du om vinst tja ta fram statistik om det då. Jmf dec 07 med dec 06, hela ICAs vinst för resp månad.

[Jbig]

Hejsan!

Jepp, lurigt det där med statistiken. Kallekula vill nu skylla Haïtis dåliga livsmedelssituation på Nordkoreansk friserad statistik! Ok, vi förstår, men vi tror ej!  :lol:

ICA:s vinst berodde enbart på höjda matpriser samt vinster från inhandlade butiker i Baltikum!  Men i Sverige gick det dåligt, inte minst köttfärsens vinstmarginal blev så dålig att den inte ens gick att märka om....ho ho ho.....

Nog om detta, nu till saken!

Har globaliseringen ökat eller minskat fattigdomen mellan 1970 och 2000?

Har den ökande globaliseringen och ökad handel i världen allt sedan 1970-talet minskat fattigdomen? Eller har den i stället ökat fattigdomen?
För att kunna beräkna detta måste vi göra en schematisk bild av hur hushållen i världen drabbas av olika förändringar i priser och tillgången av varor och tjänster. Hushållens medlemmar drabbas på olika sätt, beroende på vilka faktorer som ändrar sig. Hushåll består vanligen av män, kvinnor, barn och äldre, det är här utgångspunkten! Dessa grupper drabbas på olika sätt beroende på många faktorer, även traditionella och kulturella såväl som ekonomiska och politiska.

Priser på diverse varor som importeras beror på flera olika faktorer. Till att börja med är det priset på varan från säljaren, vanligen ett multinationellt företag eller något dotterföretag till denna jätte. Detta pris är sedan avhängigt av växelkursen mellan olika valutor, vanligen mellan ett lands egen valuta och dollar, EURO, yen eller annan ”hårdvaluta”. Det kan på några veckor göra en del på slutpriset på en vara när den når köparen från hushållet.
När varan sedan passerar gränsen, tillkommer vanligen en importskatt, eller en importavgift, som läggs på varan.

En kostnad som inte inräknas, men som vi alla allt oftare känner av är de kostnader i försämrad luft, nedsmutsade hav, ökad klimatstress och annat som medföljer de globala transporterna. Egentligen är det helt vansinnigt att frakta livsmedel kors och tvärs över världen, när det mesta kan odlas, eller produceras i det egna landet eller i det globala närområdet. Viss transportering bör ske, men alls inte av de dimensioner som idag sker – det är ett vanvettigt slöseri med resurser och med vår planets välbefinnande.

Därefter tillkommer transportpriser för distrubitionen av varorna ut till landets alla delar! Här kan det tillkomma ytterligare lokala eller regionala skatter och avgifter. Slutligen lägger den lokala säljaren på en kostnad. Väl framme i hushållet kan föredelningen av den inköpta varan bero på traditionella och kulturella faktorer som gynnar vissa familjemedlemmar medan andra missgynnas. Det beror på var i världen man är. Vanligen tilldelas mannen i hushållet mer, medan kvinnan erhåller mindre. Pojkar erhåller mer medan flickor erhåller mindre. På många håll kan äldre också drabbas negativt, särskilt om de är ensamstående – då är risken att de helt blir utan mycket stor.

Indirekta faktorer som väder och klimat kan lätt fördyra denna process av varuinköp, eller få den att helt utebli vid svårare förhållanden! Därtill kommer den teknologiska nivån hushållen befinner sig i – ju primitivare teknologi, ju svårare är det att tillgodogöra sig en avancerad och förädlad importvara.

Svaret på frågan – har handel och globalisering ökat eller minskat den globala fattigdomen? Tja, en god gissning är att den gynnat 20 procent av tredje världens befolkning medan den missgynnat de övriga 80 procenten! Vad gäller klimatstressen har denna utveckling, styrd av kapitalismens män, missgynnat alla människor, och djur- och växtlivet på planeten.

Källa för den vetgirige:  Trade and Poverty. Is There a Connection?
L Allan Winters. (Ingår i ett arbetsunderlag till World Trade Organization) 2000.

MVH
bigj

[Kallekula]

Hejsan!

Jepp, lurigt det där med statistiken. Kallekula vill nu skylla Haïtis dåliga livsmedelssituation på Nordkoreansk friserad statistik! Ok, vi förstår, men vi tror ej!  :lol:

ICA:s vinst berodde enbart på höjda matpriser samt vinster från inhandlade butiker i Baltikum!  Men i Sverige gick det dåligt, inte minst köttfärsens vinstmarginal blev så dålig att den inte ens gick att märka om....ho ho ho.....

Antingen ska du väl fabulera med finess eller ta till tokmycket så blir det lite underhållande. Tex säg att jag skyller Haitis dåliga livsmedelssituation på det på det romerska rikets förfall?

Just det vi kan ju ta livsmedelssituationen i Nordkorea. Det är väl intressant. Varifrån kommer sådan statistik?

Jaså gick det dåligt i Sverige för ICA. Spännande visa på vinsten för ICA i Sverige totalt sätt dec 07 jmf med dec 06  :)

[Fromm]

Vad är det som gör att de nordiska länderna har högre välstånd än tex Tchad, Moldavien, Nordkorea osv osv.

Glädjer mig att även du ställde denna fråga. Förklaringen med den gudomliga skomakaren som många tror på är felaktig.

En av Yalis frågor stannade kvar i Diamonds medvetande och krävde ett svar, som blev den här boken. ?
Hur kommer det sig att ni vita har framställt så mycket cargo och tagit med det till Nya Guinea,
medan vi svarta har så lite eget cargo??

http://www.adlibris.se/product.aspx?isb ... &checked=1

Förenklat är orsaken jordplattornas position, vilket gav bördiga halvmånen den överlägset bästa positionen för jordbruk.
Europa kunde tack vare sin position och klimat överta bördiga halvmånens kunnande inkl alla grödor och tamdjur.

Kan man skylla allt negativt på USA?

På Haiti utrotade Spanien först Indianerna och sedan förstörde Frankrike miljön.
USA har sedan koloniseringen upphört styrt landet enligt deras önskemål.

[Kallekula]

Vad är det som gör att de nordiska länderna har högre välstånd än tex Tchad, Moldavien, Nordkorea osv osv.

Glädjer mig att även du ställde denna fråga. Förklaringen med den gudomliga skomakaren som många tror på är felaktig.

.

Det var så lite så. Kul att jag kan glädja dig.

Kan man skylla allt negativt på USA?

På Haiti utrotade Spanien först Indianerna och sedan förstörde Frankrike miljön. USA har sedan koloniseringen upphört styrt landet enligt deras önskemål.

Kanske ska vidga det hela. Kan man skylla allt negativt, vad det gäller alla länder på vårt klot,  på USA?

[teoretikern]

Kanske ska vidga det hela. Kan man skylla allt negativt, vad det gäller alla länder på vårt klot,  på USA?

Jajemän! Kriget mellan Libyen och Egypten under 1970-talet, kriget mellan Vietnam och Kina 1979, konflikten mellan Kina och Sovjet efter 1950-talet, mongolernas ervövringar.... Allt var USA:s fel.