Vad hände med företagsbeskattningen under de 10 år som sossarna styrde? Vad har hänt med sossarna? Varför beskattas inte företagen hårdare? Håller de kapitalisterna om ryggen? Månar de inte om det gemensamma. Varför skulle företagens enorma vinster inte tillfalla oss alla?
Varför inte ha en företagsbeskattning om låt säga 70-90%? Så kan vi alla gemensamt vara med och påverka. Detta skulle sossarna kunnat fixa förra mandatperioden men gjorde så ej. Varför?
Varför beskattas inte företagen hårdare?
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Varför beskattas inte företagen hårdare?
Kallekula skrev:Varför inte ha en företagsbeskattning om låt säga 70-90%? Så kan vi alla gemensamt vara med och påverka. Detta skulle sossarna kunnat fixa förra mandatperioden men gjorde så ej. Varför?
Hej Kallekula. Du tar da i ordentligt vill jag lova. Nog for att jag tror att du ar lite ironisk nu, men anda sa vore val en beskattning pa den nivan inte bara att arbeta mot sitt eget syfte da de befintliga foretagen skulle saga "nej, nu flyttar vi hela skiten till Rovaniemi", utan dessutom ett avskrackande exempel for de unga, nya foretagarna som vill testa sina vingar och sina ideer.
Skatter ja. Skatter pa en niva som gynnar bade samhalle och foretag ja. Statligt ocker nej.
Ungefar sa ?
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Sossarnas gamla devis, vi ska ha starka företag inte starka företagare. Vad hände med den?
Jag vet att detta måhända här är en aningens tråkig tråd. Den återknyter till verkligheten och realpolitik. Det flykiga kapitalet.
Sedan tycker jag det är jätteskoj att läsa lite mer radikala ideer om hur vi ska förändra samhället. Kul med idealism, utopier och drömmar. När det väl kommer till kritan så vill det svenska follket inte radikalt ändra nivåerna vad det gäller företagens beskattning. Det blir väl så när man tar beslut som får konekvenser i verkligheten.
Tycker i och för sig att det vore roligt med politik som ruskar om. Skulle vara kul att betrakta. Men som det ser ut nu är det svenska folket inte intresserade av extremvänsterideer.
Vad det gäller ytterligheter verkar det mer vara det bruna (eller har de blivit ljusbruna?) hållet som lockar det svenska folket. SD skulle kommit in i riksdagen om det var val idag. Förvisso skulle det spektaklet vara kul att betrakta, men inte lika kul som om tossevänstern skulle få lite (helst mycket) makt.
Jag vet att detta måhända här är en aningens tråkig tråd. Den återknyter till verkligheten och realpolitik. Det flykiga kapitalet.
Sedan tycker jag det är jätteskoj att läsa lite mer radikala ideer om hur vi ska förändra samhället. Kul med idealism, utopier och drömmar. När det väl kommer till kritan så vill det svenska follket inte radikalt ändra nivåerna vad det gäller företagens beskattning. Det blir väl så när man tar beslut som får konekvenser i verkligheten.
Tycker i och för sig att det vore roligt med politik som ruskar om. Skulle vara kul att betrakta. Men som det ser ut nu är det svenska folket inte intresserade av extremvänsterideer.
Vad det gäller ytterligheter verkar det mer vara det bruna (eller har de blivit ljusbruna?) hållet som lockar det svenska folket. SD skulle kommit in i riksdagen om det var val idag. Förvisso skulle det spektaklet vara kul att betrakta, men inte lika kul som om tossevänstern skulle få lite (helst mycket) makt.
Du säger ju ingenting Kalle. Vad vill du?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Igen, jodå....
Hejsan!
J R Auk undar vad våran Kallekula vill. Tja, hans enda vilja och inriktning är att han vill hämnas, mest på sig själv, efter att han tvingades acceptera, och framförallt erkänna, att ekonomisk demokrati funkar. Efter det blev han knäckt, därav alla hans desperata trådar och trådsvar! :lol:
Men själv njuter jag för det var ju bigj som stängde in honom i ringhörnan! Ho ho ho ho....
MVH
bigj
J R Auk undar vad våran Kallekula vill. Tja, hans enda vilja och inriktning är att han vill hämnas, mest på sig själv, efter att han tvingades acceptera, och framförallt erkänna, att ekonomisk demokrati funkar. Efter det blev han knäckt, därav alla hans desperata trådar och trådsvar! :lol:
Men själv njuter jag för det var ju bigj som stängde in honom i ringhörnan! Ho ho ho ho....
MVH
bigj
Att verka för det goda...
Biggen jo vi vet alla att du "bevisar" att din ekonomiska demokrati/kommunism fungerar genom att visa på att det finns fungerande företag inom kapitalistiska samhällen, tex USA. Jo det är humor, speciellt när detta ska vara ditt ess i rockfickan. :)
Men som sagt jag skulle vilja se Sverige guidas av dina principer. Ett kul exepriment.
Ja där AUK ser du, biggens ideer omsatta till verkligehten i Sverige. Det vore buskul att betrakta. Nöjd? Vad vill du själv?
Men som sagt jag skulle vilja se Sverige guidas av dina principer. Ett kul exepriment.
Ja där AUK ser du, biggens ideer omsatta till verkligehten i Sverige. Det vore buskul att betrakta. Nöjd? Vad vill du själv?
Kallekula skrev:J R Auk skrev:Du säger ju ingenting Kalle. Vad vill du?
Ja jag vet att du retar dig på verkligheten AUK. Fågan var varför, sedan spåna kring den.
Vad jag vill? Du menar om jag fick bestämma helt och hållet fritt? Utan att ta hänsyn till verkligheten?
Jag undrar varför du lägger dig i diskussioner? Alltså du får gärna göra det. Men det är ju samma visa om och om igen.
Du säger att du "vet", och att du är "realist" och att alla anda bara drömmer och är idealister.
Varför är det så? Är det snarare inte du som stör dig på verkligheten? Varför annars behovet av att trivialisera de frågor som diskuteras. Det är ju du som har givit upp.
Jag retar mig inte på verkligheten Kalle, jag retar mig på betydligt mer konkreta saker. Men då det som diskuteras skall uppvisas på tv4 nyheterna för att äga rätt till även sådana här rum så blir det mer snack i generella termer.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Jag undrar varför du lägger dig i diskussioner? Alltså du får gärna göra det. Men det är ju samma visa om och om igen.
Rättelse. Vem skapade tråden? Vad var frågan? Lägg dig då inte i denna tråd om du inte vill spåna i den.
Ja det är samma visa om och om igen därför att det jag opponerar mig emot är samma visa som spelas om och om igen. Du tror väl inte att det som sägs här är något nytt?
Jag har ingen vilja att störta samhället, inte omdana det från grunden. Sedan må du tycka det är tråkigt. Men så är det.
Jag kan plädera för en massa utopier, fast varför då. Det är ju bara gammal skåpmat som tuggas om och om igen. Ser ingen utmaning i det. Fast jag förstår att arga unga män vill uppfinna hjulet på nytt. Så ska det väl vara. Kör på AUK.
p.s man behöver inte gett upp om man på det hela taget mår bra och har det bra :) Livet leker. (ja jag vet falsk bla bla invaggad i, de rådande, diskurs, strukturer med bla bla osv inget nytt med det tugget heller)
Re: Igen, jodå....
Biggen jo du glömde resonera kring detta med företagens vinster. Hur kommer det sig att de inte höjs?Vad tror du?
Du andas gammal passe 70-tal vänster biggen.Skulle vara kul att se dig resonera utifrån dagens Sverige. Eller så vill du bara drömma om 60/70-talet och ignorera verkligheten.
Det är upp till dig.
Du andas gammal passe 70-tal vänster biggen.Skulle vara kul att se dig resonera utifrån dagens Sverige. Eller så vill du bara drömma om 60/70-talet och ignorera verkligheten.
Det är upp till dig.Vilka företags vinster är det som inte höjs?
De flesta banker i Sverige drar väl in en 2-5 miljarder i kvartalet. Alltså ren vinst.
Det är ganska bra tycker jag. Med tanke på invånarantal.
Hur mycket tjänar då varje bank per person?
Säg 5 miljarder i vinst per kvartal och 10 miljoner invånare.
500 spänn va?
Så om en bank hade hela Sverige som kunder, och tjänade vad de tjänar nu, när de bara har en bråkdel av Sveriges befolkning som kunder, så skulle de tjäna 500 kr per kvartal. Alltså 2000 kr om året.
Men det är klart, det är väl skälet till att "företag" inte går så bra.
De som står lite högre upp i hierarkin är inte sena att ställa krav på de under den.
Kapital och säkerhet.
Väntar spänt på när man kommer börja få betala för sin rätt att få lagen applicerad på sin situation. Hur kan man göra det privatiserat tror ni? Ska nog skriva ihop något och se om inte jag kan sälja det till satan för att få behålla min själ.
De flesta banker i Sverige drar väl in en 2-5 miljarder i kvartalet. Alltså ren vinst.
Det är ganska bra tycker jag. Med tanke på invånarantal.
Hur mycket tjänar då varje bank per person?
Säg 5 miljarder i vinst per kvartal och 10 miljoner invånare.
500 spänn va?
Så om en bank hade hela Sverige som kunder, och tjänade vad de tjänar nu, när de bara har en bråkdel av Sveriges befolkning som kunder, så skulle de tjäna 500 kr per kvartal. Alltså 2000 kr om året.
Men det är klart, det är väl skälet till att "företag" inte går så bra.
De som står lite högre upp i hierarkin är inte sena att ställa krav på de under den.
Kapital och säkerhet.
Väntar spänt på när man kommer börja få betala för sin rätt att få lagen applicerad på sin situation. Hur kan man göra det privatiserat tror ni? Ska nog skriva ihop något och se om inte jag kan sälja det till satan för att få behålla min själ.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Vilka företags vinster är det som inte höjs?
De flesta banker i Sverige drar väl in en 2-5 miljarder i kvartalet. Alltså ren vinst.
Det är ganska bra tycker jag. Med tanke på invånarantal.
Hur mycket tjänar då varje bank per person?
Säg 5 miljarder i vinst per kvartal och 10 miljoner invånare.
500 spänn va?
Så om en bank hade hela Sverige som kunder, och tjänade vad de tjänar nu, när de bara har en bråkdel av Sveriges befolkning som kunder, så skulle de tjäna 500 kr per kvartal. Alltså 2000 kr om året.
Men det är klart, det är väl skälet till att "företag" inte går så bra.
De som står lite högre upp i hierarkin är inte sena att ställa krav på de under den.
Kapital och säkerhet.
Väntar spänt på när man kommer börja få betala för sin rätt att få lagen applicerad på sin situation. Hur kan man göra det privatiserat tror ni? Ska nog skriva ihop något och se om inte jag kan sälja det till satan för att få behålla min själ.
Banker, ja de har ett nytt svindleri på gång. Genom att hänvisa till andra länders nedgångar höjer de svenska bankerna låneräntan.
Ett lands bankväsen är inte en råvaruprodukt, exempel, tillgången på kaffe ökar, världsmarknadspriset sjunker, missväxt, dåliga skördar priset ökar. Olja likaså m.m. Genom att påstå att eftersom bankerna i USA går sämre ökar svenska bankerna sin vinst. Koppling finns inte, det går bra för de svenska bankerna, de senaste åren har vinsterna varit enorma.
Hur lättlurade är vi egentligen, vem skall säga stopp och belägg, man kan ju inte jämföra internationella banker med råvaror!
Jag är inte säker på det Zokrates, alltså jag menar att de svindlar hela tiden, men i denna fråga är jag tveksam till om det är ett specifikt svindleri på gång.
Jag läste nyss att stora delar av bankernas verksamhet är förlagda utomlands. Bland annat de nya öststaterna i EU, samt även Tyskland m.m.
Och eftersom pengar är detta luftslott som baserar sig på tillgångar som är befästa i lån, alltså skulder från tex dig och mig, så rasar slottet snabbt om en leverantör av tegelsten skulle svika. Det sker ju i USA. Och det är nog många som har varit involverade där.
Jag läste nyss att stora delar av bankernas verksamhet är förlagda utomlands. Bland annat de nya öststaterna i EU, samt även Tyskland m.m.
Och eftersom pengar är detta luftslott som baserar sig på tillgångar som är befästa i lån, alltså skulder från tex dig och mig, så rasar slottet snabbt om en leverantör av tegelsten skulle svika. Det sker ju i USA. Och det är nog många som har varit involverade där.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 7 och 0 gäster