Rätt till mat och vatten?

[J R Auk]

Har vi det?

Nestlé tycket inte det, om man skall tro på vad som sagts om deras uttalanden så menas det att en sådan syn på mänskliga rättigheter är extrem.

Är detta ett aktuellt problem?

Ja det verkar det som, det verkar som om det är mer aktuellt nu än någonsin förut.

Lite ord från FN!

Kan det någonsin vara rätt att monopolisera vatten tex?

[J R Auk]

“If we had 100 million persons arrested in a dictatorial regime [or] if we had 100 million persons beaten up by police, of course we would be marching on the streets and we'd be convening special sessions of the Human Rights Council,” Mr. de Schutter said. “Every single of these 100 million individuals deserves the same degree of attention from the international community as if the person had been arbitrarily arrested or detained for his or her political opinions.”

[hovnarr]

Skummade FN-artikeln. Det talande är ju att företagen i fråga inte avsiktligt vill beröva någon mat och vatten, men det riskerar att bli följden.

Liksom jag inte vill beröva någon mat och vatten, men ändå åker bil ibland (som leder till uppvärmning, klimatförändringar, ökenbildning, förstörd kustlinje och förorenat vatten).

Gud vad skönt om jag verkligen kunde åberopa min rätt till mat och vatten. Finns husrum med på listan också? Då skulle jag inte behöva jobba för pengar, utan bara kunna ägna mig åt det som känns viktigt för stunden. Skriva här, t.ex.

[J R Auk]

Skummade FN-artikeln. Det talande är ju att företagen i fråga inte avsiktligt vill beröva någon mat och vatten, men det riskerar att bli följden.

Liksom jag inte vill beröva någon mat och vatten, men ändå åker bil ibland (som leder till uppvärmning, klimatförändringar, ökenbildning, förstörd kustlinje och förorenat vatten).

Gud vad skönt om jag verkligen kunde åberopa min rätt till mat och vatten. Finns husrum med på listan också? Då skulle jag inte behöva jobba för pengar, utan bara kunna ägna mig åt det som känns viktigt för stunden. Skriva här, t.ex.

Instämmer.

Fast angående det där med företagen. Visst är det viktigt att inte lägga något epitet av onda över dem. Men ondska kan fortfarande beteckna deras handlande. Det är inte bara att det just nu verkar råka få ödesdigra konsekvenser som bör kritiserar, i min mening, utan principerna för företagande över huvud taget.

Jag vill inte säga att den bär skuld och skall stenas, det är ytterst sällan jag vill det. Men som det ser ut nu så är agerandet som många företag sysselsätter sig med problematiskt på många olika sätt. Detta kan inte ignoreras, eller mörkas (inte för att de har någon hemsk masterplan, utan blott för att det är dålig publicitet). Dessa frågor måste komma till allmän kännedom, eftersom personliga bedömningar inte längre tillåts råda, de som tar beslut om att göra något är ofta bara intresserade av vinstkalkylen och inte metoderna som krävs för att nå vinst.


Att det överhuvudtaget finns folk som vill, för sitt företags vinnings skull, propagerar för att privatisera vatten säger något om vad frågan handlar om.

[hovnarr]

Jo, jag håller med. Men vad ska man göra? Om mänskligheten saknar vatten i framtiden, kommer väl den största vapenmakten att vinna eller?

Seriöst, om det finns rent vatten i norden, och USA törstar ihjäl, vem kommer att få dricka först då? Ingen "borde" få monopolisera vatten, men om det kommer till kritan är vi väl som djuren i det avseendet? När lejonen har intagit oasen får antiloperna vänta på sin tur - även om de dör av törst under tiden.

Än så länge kan vi välja - vill vi stödja det eller det företaget - men om det verkligen blir brist tror jag kärnvapenmakterna får första tjing, oavsett var vattenkällan befinner sig.

[Zokrates]

Jag har hört talas om ett land eller ett område, där vattnet redan ägs av ett företag, inte nog med det, de äger även regnvattnet vilket gör det till ett brott för den befolkningen att ens samla in nederbörden. Var det i sydamerika eller i asien, hjälp, åderförkalkning eller vad, någon annan som vet?

[suchanother]

Undrar när blir luften vi andas avgiftsbelagd?
"Syrekontrollanterna" kan när som helst stoppa en på gatan och kolla ifall man har betalat avgiften. Om inte så tejpar de igen alla dina inandningshål och du kan inte ens leva på luft längre. Taskig sits.

[Fromm]

A new report from the non-profit group GRAIN has found that global agribusiness firms, traders and speculators are raking in huge profits due to the global food crisis. Cargill, the world’s biggest grain trader, achieved an 86 percent increase in profits from commodity trading in the first quarter of this year. The agribusiness giant Bunge had a 77 percent increase in profits during the last quarter of last year. And Archer Daniels Midland Company registered a 67 percent increase in profits in 2007.

[Fromm]

Rekord vinster för oligopol matproducenterna.  :roll:
Right now Cargill is making approximately $471 000 an hour in profits

http://therealnews.com/web/index.php?th ... %3A16%3A59

[J R Auk]

Rekord vinster för oligopol matproducenterna.  :roll:
Right now Cargill is making approximately $471 000 an hour in profits

http://therealnews.com/web/index.php?th ... %3A16%3A59

Aja skönt att det är pengar som tjänas, jag trodde det var en ideologisk vinst som gjordes. Är inte helt övertygad om att det inte är det som ligger bakom problemen.

Många som tycker världens befolkning är för stor.

[Fromm]

Aja skönt att det är pengar som tjänas, jag trodde det var en ideologisk vinst som gjordes. Är inte helt övertygad om att det inte är det som ligger bakom problemen.

Många som tycker världens befolkning är för stor.

Visst har du rätt det liknar globaliseringens svältoffer på 1800 talet.

Många inblandade så vilken Ideologin kan rättfärdiga hela kalaset.
Någon typ av egoism med rester av social darwinism?