Varför beskattas inte företagen hårdare?

[Kallekula]

Det enda jag kan se för miljön är hårdare utsläppskrav, med dito böter. Beror på vad vi kommer överens intrenationellt.
Ev grön skatteväxling.  Miljömedvetet handlande hos konsumenterna.

Men det är har inget med företagskatterna över lag att göra. Varför höjs inte de generella företagsskatterna till en 80-90% i Sverige. Vi skulle ju få in massvis med medel till det offentliga. Vi skulle alla få besluta.Vi kan då även, i demokratisk ordning, ge tillbaka till företagen och på så sätt villkora vad företagen ska satsa på. Osv osv. Vi skulle kunna styra alla företag demokratiskt på det sättet. Hum varför inte 100% så är det ju helt klart.

Den progressiva 70/80-talsvänsten är passe. Ingen som är intresserad av de ideerna i dagens samhälle. Inte ens dagens ledande socialdemokrater.

Fast utopier och sagor är ju alltiud kul att läsa.

[suchanother]

Ursäkta Kalle, men jag tror att dina och nyliberalernas idéer är nog slutkörda. Folk är lack på er och erat struntsnack om effektivitet. Bara ta skeden i vacker hand eller flytta utomlands (citerar här Avantgardets underbara kommentar, hoppas jag inte har missförstått, "varför kan de inte bara dra, fatta, schyssta lägenheter blir över")
Folk vill ha ett mänskligare samhälle där profiten och ekonomin inte är huvudsaken.

[suchanother]

Hela socialdemokratin, med LO och andra "folkrörelser" som undertrupper, går ut på att jämka ihop kapitaliströvarna med det hårt arbetande folket. Viktigt här att LO har samhällsansvar dvs. de värna också om Wallenberg och andra utsugare och deras rättigheter. Ho Ho.
Verkar vara målet för Jbig med.

[Avantgardet]

Kan bara instämma med Such.

[Kallekula]

Så svaret på frågan varför inte företagen beskattas hårdare blir då?
Och varför beskattades inte företagen hårdare under sossarnas förra styre?

Ja SUCH jag vet att verkligheten kan vara tröttsam.

Tja biggens mål är väl 100% skatt, hur nu det ska gå när det svenska folket inte vill höja företagsskatten några % ens. Men som sagt utopier är kul.

Sedan var det väl mer så att det svenska folket var trött på Socialdemokratin.

[suchanother]

Kalle, för mej är de humanistiska värden som räknas och står på spel.
Jag vill helt enkelt inte ha ditt skitsamhälle utan solidaritet.
Bygg vidare men räkna inte med mej.

[Kallekula]

Men det är inte bara mitt samhälle det är även ditt. Kallas för Sverige.

Och i slutänden handlar det väl om vad vi alla vill, och inte vill (som du inte vill resonera kring). Att du sedan vill något som det svenska folket inte vill må vara hänt, men då gäller det att övertyga massorna.  Ett bra första steg är fundera på hur du ska göra för att övertyga folket. Men du drömmer ju bara huvudet i sanden. Se det som en utmaning istället.

Tex. om du nu upplever samhället som bristande på solidaritet så kan du del med dig mtriellt sätt till de sämre lottade. Men det är ju en sak att snacka en annan att handla. Handlingar övertygar mer.

Humanistisk värden låter fint. Vi kan kramas mera. Det är mums.

[Jbig]

Hejsan!

Kan bara hålla med suchanother och Avanten här!  :D

Våran Kalekula har inte ännu fattat grejen, eller så vill han inte förstå! Han ser inte skogen som skymms av träden mitt framför honom!
Folk är trötta på kapitalismens gräddfilare! Över hela världen!

Det pågår en kamp mellan några tiotals miljoner kapitalister, och deras duktiga nötter som ännu stödjer dem! Men de övriga 6,3 miljarderna har börjat ledsna! De vill se något nytt, som är bra för alla!

Kanske vi rent av behöver detta:

En ny grundlag för framtiden

En grundlag som tar demokratin på allvar, liksom ett samhälle för alla på allvar, bör ha en inriktning som tar hänsyn till alla människors grundläggande behov.

Dessa grundläggande behov tas till stor del redan hänsyn till genom den svenska grundlagen; såsom yttrandefrihet, tryckfrihet, mötesfrihet, organisationsfrihet och liknande friheter.

Den måste dock utökas med friheter/rättigheter till följande; rätt till mat, husrum och inkomst/arbete.

Dessutom måste det inskrivas i grundlagen att varje människa skall ha rätt till att leva i en omgivning med rent vatten, ren luft att andas, biologisk mångfald och frihet från kemikalier och andra medel som kan vara skadliga för både fortplantning och livsföring!

Striden handlar om just detta, och allt fler börjar inse det! Varför sänka sig till nivån "duktig nöt" - när man kan vara med om att bygga någonting bättre för alla?  :wink:

MVH
bigj

[Kallekula]

Hejsan!

Kan bara hålla med suchanother och Avanten här!  :D

Våran Kalekula har inte ännu fattat grejen, eller så vill han inte förstå! Han ser inte skogen som skymms av träden mitt framför honom!
Folk är trötta på kapitalismens gräddfilare! Över hela världen!

MVH
bigj

Men när det väl kommer till kritan och vi ska gå från ord till handling .....återigen varför beskattas inte företagen i Sverige hårdare?
Det är något vi alla i Sverige kan påverka. Men som sagt inte ens när det kommer till kritan så höjs inte företagsskatten några ynka %. Tvärt om sänks den.

Sossarna hade 10 år på sig innan de borgliga tog över.Varför gjorde de då inget radikalt med företagsskatterna?

Ja jag vet att det krävs en ny koordinerad världsordning om man nu ska förändra kapitalismen i grunden. Hur nu det skulle komma till stånd är en annan femma. Det enda jag kan se framför mig är ett världsparlament. Ganska utopiskt men visst.Utan detta skulle det land som genomförde långtgående förändringar bara driva kapitalet till ett annat land. Det flykiga kapitalet är väl en av anledningarna till att företagsskatterna inte höjs.

[Jbig]

Hejsan!

Tja, att spå om framtiden är inte lätt! Men förändringar brukar ofta inträffa när man minst anar det! Så har det ofta varit i historien. Men samtidigt kan man se, om man sätter sig in i ämnet, att de plötsliga förändringarna har inträffat tack vare, inte sällan mer svårtydda, understömmar i samhällena.

Men den ökande fattigdomen, de ökande klyftorna och den pågående miljökatastrofen kan ses som dessa underströmningar som med tiden plötsligt kreverar i stora utbrott!  :wink:

Företagen beskattas inte för att många politiker i ledande positioner, även bland sossarna, har gått på myten om att de privata företagen skulle vara någon sorts samhällelig garant för fortsatt välstånd. I själva verket är det just de privata företagen och dess ledande figurer som är de verkliga problemen! Flertalet medborgare börjar sakta inse detta, men politikernas flertal är som vanligt de sista att fatta det!  :lol:

Sedan tycker jag sossarna hade en god, om än låg, beskattning av företagen. Men det kan snabbt ändras genom verksamma lagändringar!  :D

MVH
bigj

[Kallekula]

Det kan tänkas att du har rätt biggen. Det skulle i så fall vara miljöförstöringen accelererar och det banar vägen för mer dramatiska förändringar isf (kanske förändringar inom en rad områden). Sen om det kommer ske via fredliga reformer och/eller via krig återstår att se.

Ang världsparlament så var ju Tännsjö aktuell nu i vecka:

http://etc.se/artikel/17420/vaerlden-be ... -demokrati

Kanske man skulle starta en tråd om.

Världsparlament kontra nationen som suverän entitet.

[Jbig]

Hejsan!

Varför skulle ett världsparlament stå i motsatsställning mot en suverän stat?

I övrigt är tanken på ett världsparlament en bra idé - men den är lite sent ute, och slår in öppna dörrar, vi har ju redan FN.

MVH
bigj

[Kallekula]

Det handlar väl om hur mycket och vad av sin suveränitet som en nation ger till parlamentet. Det ju en ständig och pågående fråga vad det gäller tex EU. Samma princip skulle kunna föras upp på världsnivå.

FN förvisso men det är bara ett litet steg. Dessutom har tex USA med dagens FN vetomöjligheter som knappast kan anses förenliga med  demokratiska tagna beslut.