Våran teoretiker kämpar vidare, och nu är det full back som gäller! Se bara på denna:
"... En indianstam i Sydamerika upptäcktes inte förrän 1938, den uppgick till ca 500 invånare, och livnärde sig inte alls på jordbruk utan just jakt och samlande. Här fanns ingen som helst brist på resurser, men mordstatistiken uppgick ändå till de amerikanska storstädernas....."
Men tidigare skrev han att det minsan mördades 60 gånger fler i Amazonas urskogar än vad det gjordes i Nwe York eller annorstädes hos de vita! Denna enda indianstam är alltså själva beviset! Ho ho ho ho....
Här hittar vi ännu en av lösningarna på att det äro naturligt att slå sin fru, och att det är medfött:
"...Robert Zajonc skriver i Experimentell socialpsykologi att de flesta försök slutar med att två eller flera människor konkurrerar med varandra trots att det inte alls var syftet med försöket. I ett försök sade försöksledaren till deltagarna att "ni har nu tillfälle att tjäna pengar", alltså inte tävla, och satte deltagarna i den situationen att med deras val kunde de antingen om de samarbetade se sina inkomster öka sakta men säkert, eller se sig sitta i slutänden med en mycket obetydlig summa. De experimentella psykologerna blev förvånade över att oftast slutade totalt sett deras experiment med valen 'icke samarbete'. Det borde inte ha inträffat enligt anhängare till den ädle vilden...."
Men utfördes detta "experiment" under stenåldern tro? Om icke, så vad säger det oss då månne? Att vi lever i ett konkurrensinriktat samhälle kanske - men denna konkurrens fanns knappast under stenåldern! Den behövdes ej för man hade inget att bråka om! Man löste de eventuella konflikterna med att flytta längre bort - enkelt och koncist! :D
Sedan hjälper vi våran teoretiker även på traven i denna, hans fråga:
"...När en människa är hungrig måste först nervsystemet registrera att det föreligger brist på ett visst antal neotroner, protoner och elektroner i det vi människor benämner vara mage. När denna signal registrerats, vad sker då?..."
Tja, man blir hungrig, en företeelse vi har gemensamt med de flesta djurarter. Men under stenåldern ledde det närmast aldrig till våldsamma konflikter såsom krig och annat ondskefullt! Krig och våld kommer alltid när det finns saker att bråka om, fast detta kan även avstyras genom samhälleliga åtgärder för allas bästa! I vår tid rejäla skatter för de rike, borttagande av privilegier med mera! :wink:
Jo, vi vet att du nog gillar fascismen, för du stödjer ju USA:s brott mot mänskligheten vilket du tidigare poängterat! Men det har vi vetat länge - nyliberaler är alltid även rasister och har totalitära vibbar som leder till fascismen och det fascistoida! :lol:
Nu lite knäckande om den sedan länge utskrattade W T Divale – en av dessa många självutnämnda ”antropologer” som gissade sig fram...
Steven Pinker bygger en del av sina slutsatser på antropologen W T Divale och dennes år 1972 genomförda ”undersökning” om samlare-jägare och deras våldsbenägenhet. Herr Divale påstod att av 99 undersökta jägar- och samlarfolk befann sig 68 i krig vid den aktuella tidpunkten. Dessa ”undersökningar” är idag helt ute som ”fakta” eller ens sannolikheter! ”Krigen” som bedrevs, var alla orsakade av den då moderna världen.
Vad beträffar W T Divale, det han refererar till, och dennes ”insikter”, finns det tre saker att säga.
För det första skrev aldrig Divale att de många krigen ursprungligen hade orsakats av kontakter med den vite, eller ”civiliserade”, människan och det samhälle som snabbt förändrade jägar/samlar-folkens tillvaro på bara några få års kontakter.
För det andra har samtliga jägarsamlarkulturer man då kände till, början av 1970-talet, haft kontakter, oftast långvariga, med det västerländska och av västerlandet dominerade samhället. Under upp till fyrahundraåriga kontakter med västerlandet, och åtminstone femtioåriga kontakter med världen utanför har samtliga äldre kulturer förändrat sig – och eftersom de blivit utsatta för våld, har de även blivit våldsfixerade i en sorts självbevarelsedrift.
För det tredje fanns det även under de senaste årtusendena många kontakter mellan jordbrukare och samlarejägare – något som snarast visar att ju mer kontakter samlarejägare har med jordbrukare och boskapsskötare, ju fler blir konflikterna, både inom grupperna och mellan dem.
Problemet för dessa som inte tror att människan har en social benägenhet att genom kulturen forma sina medlemmar återstår denna nöt:
Till slut motsäger sig förespråkarna för instinktslinjen sig själva när de påpekar följande: samhällen över tid kan förändras, soim exempelvis Pinker menar, och tar oss skandinaver som exempel. Vi stammar från blodtörstiga vikingar men är idag några av världens fredligaste nationer. Man kan då fråga sig om biologin är ute ur bilden eller vad det är som har hänt? Vi människor skulle ju vara genetiskt programmerade med en mängd drifter och karaktärsdrag – vart har de då tagit vägen? Har de försvunnit? Varför i så fall? Har vi evolverat kanske?
Därmed har vi suddat ut det som tidigare påståts av de krafter som vill motverka en demokratisk och socialt acceptabel utveckling. Likt kreationisterna och deras försök att göra gamla sagor och myter till vetenskap, tvingas de ständigt backa ju fler framsteg vetenskapen gör! :lol:
MVH
bigj
