Allt mörkare för fascist-alliansen i Irak...
Moderator: Moderatorgruppen
Det enda rätta är att omedelbart dra väck all utländsk militär närvaro i Irak, därmed blir det upp till irakierna själva att etablera stabilitet.
Om detta innebär ytterligare inbördes maktrelaterade konflikter, så är det deras ensak. Vill de ha ett land byggd på utländsk eller inhemsk terrror, så är det senare att föredra då det skördar minst offer i längden. Här borde alla redan ha insett, att Saddam var för Irak vad Tito var för Jugoslavien, tydligen kan ett splittrat etniskt land lättast hållas ihop med en stark och handfast ledare, vilket tyvärr samtidigt innebär ett mindre demokratiskt styre. Är inte folket mogna för demokrati så är de inte det, vilken får mig att tänka på ryssarna, deras sk. demokrati. Kanske är det den utvecklingen som kommer av sig själv även i Irak, men endast om de själva får hålla i trådarna. Det tar tid att läka sår. :(
Om detta innebär ytterligare inbördes maktrelaterade konflikter, så är det deras ensak. Vill de ha ett land byggd på utländsk eller inhemsk terrror, så är det senare att föredra då det skördar minst offer i längden. Här borde alla redan ha insett, att Saddam var för Irak vad Tito var för Jugoslavien, tydligen kan ett splittrat etniskt land lättast hållas ihop med en stark och handfast ledare, vilket tyvärr samtidigt innebär ett mindre demokratiskt styre. Är inte folket mogna för demokrati så är de inte det, vilken får mig att tänka på ryssarna, deras sk. demokrati. Kanske är det den utvecklingen som kommer av sig själv även i Irak, men endast om de själva får hålla i trådarna. Det tar tid att läka sår. :(
Kallekula skrev:Ska bli intressant att se vad som händer om Obama vinner valet. Har svårt att se att USA skulle tåga ut ur Irak innan de säkart sina intressen, men som sagt vi får väl se vad som händer.
Om nu Obama vinner, vilket ar ett stort "om", sa har han klarlagt ganska precist vad han amnar gora.
( detta ar fran hans hemsida)
As a candidate for the United States Senate in 2002, Obama put his political career on the line to oppose going to war in Iraq, and warned of “an occupation of undetermined length, with undetermined costs, and undetermined consequences.” Obama has been a consistent, principled and vocal opponent of the war in Iraq.
In 2003 and 2004, he spoke out against the war on the campaign trail;
In 2005, he called for a phased withdrawal of our troops;
In 2006, he called for a timetable to remove our troops, a political solution within Iraq, and aggressive diplomacy with all of Iraq’s neighbors;
In January 2007, he introduced legislation in the Senate to remove all of our combat troops from Iraq by March 2008.
In September 2007, he laid out a detailed plan for how he will end the war as president.
Bringing Our Troops Home
Obama will immediately begin to remove our troops from Iraq. He will remove one to two combat brigades each month, and have all of our combat brigades out of Iraq within 16 months. Obama will make it clear that we will not build any permanent bases in Iraq. He will keep some troops in Iraq to protect our embassy and diplomats; if al Qaeda attempts to build a base within Iraq, he will keep troops in Iraq or elsewhere in the region to carry out targeted strikes on al Qaeda.
Press Iraq’s Leaders to Reconcile
The best way to press Iraq’s leaders to take responsibility for their future is to make it clear that we are leaving. As we remove our troops, Obama will engage representatives from all levels of Iraqi society – in and out of government – to seek a new accord on Iraq’s Constitution and governance. The United Nations will play a central role in this convention, which should not adjourn until a new national accord is reached addressing tough questions like federalism and oil revenue-sharing.
Regional Diplomacy
Obama will launch the most aggressive diplomatic effort in recent American history to reach a new compact on the stability of Iraq and the Middle East. This effort will include all of Iraq’s neighbors — including Iran and Syria. This compact will aim to secure Iraq’s borders; keep neighboring countries from meddling inside Iraq; isolate al Qaeda; support reconciliation among Iraq’s sectarian groups; and provide financial support for Iraq’s reconstruction.
Humanitarian Initiative
Obama believes that America has a moral and security responsibility to confront Iraq’s humanitarian crisis — two million Iraqis are refugees; two million more are displaced inside their own country. Obama will form an international working group to address this crisis. He will provide at least $2 billion to expand services to Iraqi refugees in neighboring countries, and ensure that Iraqis inside their own country can find a safe-haven.
Dar ar i alla fall planen. Sen om han lyckats utfora det eller ej, det ar en annan sak. Men han lar definitivt forsoka.
Kallekula skrev:Ska bli intressant att se vad som händer om Obama vinner valet. Har svårt att se att USA skulle tåga ut ur Irak innan de säkart sina intressen, men som sagt vi får väl se vad som händer.
Obama, killen utan politik? Jo om 10 år kommer vi se multikulti häxan från helvetet Gondoleza Rice med bytt kön.
Ooooh vad kulturen kommer vara framskriden då när en könsbytt kvinna kan bli president. Man kan verkligen känna hur utvecklingen knakar.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hejsan!
Att den amerikanska mördar-dyngan lämnar Irak är bara första steget. Nästa borde vara, om det finns någon stake i den nye FN-chefen liksom andra politiska ledare, att ställa USA:s militära eliter och politiska ledning inför Haag-domstolen. Det är ju redan bevisat att dräggen från USA gjort sig skyldigt till det nya årtusendets första stora folkmord!
Finns denna kurrage hos världens ledare månntro? Den borde finnas i vart fall! Eller slickar flertalet av världens ledare den amerikanske stöveln månne? Precis som de svenska moderaterna, företagarna och folkpartisterna slickade nazzarnas stövel när det begav sig en gång! :lol:
MVH
bigj
Att den amerikanska mördar-dyngan lämnar Irak är bara första steget. Nästa borde vara, om det finns någon stake i den nye FN-chefen liksom andra politiska ledare, att ställa USA:s militära eliter och politiska ledning inför Haag-domstolen. Det är ju redan bevisat att dräggen från USA gjort sig skyldigt till det nya årtusendets första stora folkmord!
Finns denna kurrage hos världens ledare månntro? Den borde finnas i vart fall! Eller slickar flertalet av världens ledare den amerikanske stöveln månne? Precis som de svenska moderaterna, företagarna och folkpartisterna slickade nazzarnas stövel när det begav sig en gång! :lol:
MVH
bigj
Att verka för det goda...
I have a different vision for the future. Instead of spending twelve billion dollars a month to rebuild Iraq, I think it’s time we invested in our roads and schools and bridges and started to rebuild America.
Jo precis det är dyrt för de stackars amerikanerna att bygga upp Irak.
Det verkar som att det enda han vill göra är att genom skatteuttag slänga pengar åt de fattiga för att köpa en röst.
Finns det ens en ordentlig politik bakom? Nån som har koll? För mig verkar det bara som att han fint täcker upp för alla som kom ut som vinnare efter den här hushistorien. Allt för att folk inte skall kräva en ordentlig förändring av ekonomin.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Det verkar som att det enda han vill göra är att genom skatteuttag slänga pengar åt de fattiga för att köpa en röst.
Finns det ens en ordentlig politik bakom? Nån som har koll? För mig verkar det bara som att han fint täcker upp för alla som kom ut som vinnare efter den här hushistorien. Allt för att folk inte skall kräva en ordentlig förändring av ekonomin.
Det sista Obama behover gora ar att kopa de fattigas roster. De rosterna far han nog anda. Han maste vinna mittenvaljarna, de oberoende.
Ekonomin ar mer an nagonsin huvudfragan i valet. McCain ligger risigt till dar, just darfor att han inte ar en ekonomiskt lagd politiker. Obama har hyfsad koll. Han vet att just det du sager maste till, en forandring. Han har byggt hela sin kampanj just pa ordet change, change for America och att han vill leda landet at ett helt annat hall. Kanske ar tid for det nu.
/Levee
Levee skrev:J R Auk skrev:Det verkar som att det enda han vill göra är att genom skatteuttag slänga pengar åt de fattiga för att köpa en röst.
Finns det ens en ordentlig politik bakom? Nån som har koll? För mig verkar det bara som att han fint täcker upp för alla som kom ut som vinnare efter den här hushistorien. Allt för att folk inte skall kräva en ordentlig förändring av ekonomin.
Det sista Obama behover gora ar att kopa de fattigas roster. De rosterna far han nog anda. Han maste vinna mittenvaljarna, de oberoende.
Ekonomin ar mer an nagonsin huvudfragan i valet. McCain ligger risigt till dar, just darfor att han inte ar en ekonomiskt lagd politiker. Obama har hyfsad koll. Han vet att just det du sager maste till, en forandring. Han har byggt hela sin kampanj just pa ordet change, change for America och att han vill leda landet at ett helt annat hall. Kanske ar tid for det nu.
/Levee
Jo jag har stor förhoppningar. Men min cyniska sida skriker efter konkreta utsagor om vad som skall förändras.
När jag kollar ser jag bara siffror.
50 miljarder hit och 100 miljarder dit.
Hur skall han få de dubbel eller trippelarbetande människorna att få ett drägligt liv igen? Vad säger han.
(Har för övrigt en olustig känsla av att han kommer ta livet av sig den där Obama, han ser ju ledsen ut redan nu. Vet inte varför dock.)
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Kallekula skrev:Ska bli intressant att se vad som händer om Obama vinner valet. Har svårt att se att USA skulle tåga ut ur Irak innan de säkart sina intressen, men som sagt vi får väl se vad som händer.
Obama, killen utan politik? Jo om 10 år kommer vi se multikulti häxan från helvetet Gondoleza Rice med bytt kön.
Ooooh vad kulturen kommer vara framskriden då när en könsbytt kvinna kan bli president. Man kan verkligen känna hur utvecklingen knakar.
Nja. Jag brukar inte se någon praktisk skillnad i USAs utrikespolitik demokrater/republikaner. Det enda jag kan tänka mig är att Obama verkligen gör en stor sak av att USA ska dra tillbaka trupperna när han går i klinch med McCain innan valet. Vinner Obama sedan, tja vem vet. Fast att dra tillbaka trupper gick väl Nixon till val på och vad hände?
De får nog kämpa på i Irak innan UISA ger sig av kan jag tänka mig. Är nog det enda som biter.
J R Auk skrev:Jo jag har stor förhoppningar. Men min cyniska sida skriker efter konkreta utsagor om vad som skall förändras. När jag kollar ser jag bara siffror.50 miljarder hit och 100 miljarder dit.
Hur skall han få de dubbel eller trippelarbetande människorna att få ett drägligt liv igen? Vad säger han.
Enklast ar val att lasa har. Men det ar forbaskat mycket siffror som i alla politiska sammanstallningar.
http://www.barackobama.com/issues/poverty/
Fast Obamas grej ar kanske mer att inspirera. Det finns alltid en vag ut ur fattigdomen i USA hur taskigt ghetto du an bor i. Det kravs nagon som visar vagen, nagon som kan vara en inspirationskalla och en ledare. Forutom da stod, sankta skatter, riktade insatser mot speciellt utsatta omraden osv. Du fattar sammanhanget.
/Levee
Levee skrev:Kallekula skrev:Ska bli intressant att se vad som händer om Obama vinner valet. Har svårt att se att USA skulle tåga ut ur Irak innan de säkart sina intressen, men som sagt vi får väl se vad som händer.
Om nu Obama vinner, vilket ar ett stort "om", sa har han klarlagt ganska precist vad han amnar gora.
Jo jo men sedan steget till att göra det, vet inte. Tveksamt. Det är nog mest för att vinna röster. Tror inte USA går ur Irak innan de som sagt säkert sina intressen. Fast visst de drog sig ju ur Vietnam till slut. Kanske tiden är mogen för uttåget ur Irak. Vi får väl se.
Levee skrev:J R Auk skrev:Jo jag har stor förhoppningar. Men min cyniska sida skriker efter konkreta utsagor om vad som skall förändras. När jag kollar ser jag bara siffror.50 miljarder hit och 100 miljarder dit.
Hur skall han få de dubbel eller trippelarbetande människorna att få ett drägligt liv igen? Vad säger han.
Enklast ar val att lasa har. Men det ar forbaskat mycket siffror som i alla politiska sammanstallningar.
http://www.barackobama.com/issues/poverty/
Fast Obamas grej ar kanske mer att inspirera. Det finns alltid en vag ut ur fattigdomen i USA hur taskigt ghetto du an bor i. Det kravs nagon som visar vagen, nagon som kan vara en inspirationskalla och en ledare. Forutom da stod, sankta skatter, riktade insatser mot speciellt utsatta omraden osv. Du fattar sammanhanget.
/Levee
Mm satt faktiskt och kikade på vad han säger. Hälsoprogrammen verkar verkligen ha en konkret politik bakom sig. Kunde dock inte dra ner hans samlade dokument. Va nå issue där.
Tv talen säger ju inte mycket. Fina ord men skulle lika gärna kunna vara helt tomma ord.
Hehe hittade ett sjysst citat bland alla prickar i hans booklet.
I am in this race to tell the corporate lobbyists that their days of setting the agenda in Washington are over.
Sånt blir man lycklig av. Kommer nog drömma sött ikväll.
Hur är det för er andra, kan ni ladda ner den?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Hittade en ny version.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 34 och 0 gäster