Om egoism

[kaktus]

Det att bekräfta en annan människa,det är ett sätt att säga att den andre människan är viktig.En frivillig volontär ute i världen hjälper väl inte andra för egen vinnings skull.Det är ofta det att göra andra glada eller att se ett gatubarn i colombia le som gör arbetet meningsfullt.
Jag pratade med en medmänniska.Hon berättade att hon hade skickat en väldig fin dopsgåva till en släkting,som dessutom var väldigt dyr.
Den här släktinen hade förstås inte hört av sig,hur tror ni givaren känner sig?



 MVH:Kaktus

[Avantgardet]

Varför resonerar du egoistiskt kring att ge?

Ingen människa är en ö, förvisso, men låt inte givandet besmutsas av egoistiska bakgrundsmotiv, det är inte givande, det är en kalkylering av fördelar och nackdelar.

Vilken bra sammanfattning av utilitarismen!

Nja, om det var min avsikt så hade jag skrivit att den utövas framförallt av träskallar, men du har givetvis helt rätt och jag instämmer i ditt påstående, vilket på samma gång bevisar, för mig, att du inte är en utilitarist - då du alltså inte äger den psykologiska konstitution (träskallighet) som är nödvändig för att kunna acceptera dess troslära.

[Avantgardet]

Nej,jag förväntar mig inte tack,men jag förväntar mig inte heller att motparten inte ens bekräftar att det man har skickat inte ens har kommit fram med posten.Jag brukar tacka för presenter och bekräfta att kortet har kommit fram,men alla gör inte det i samhället.Det att få ngt verkar vara en självklarhet för många.En annan människa är ingen självklarhet,en annan människa är en viktig resurs i samhället.

Själv har jag djävligt svårt att ta emot grejer, gör ont. Brukar skälla ut folk som kommer med presenter till mig, känner mig direkt skuldsatt. Fånigt som fan det där, men säkert mer utbrett än man kan tro. Att ge är inga problem, och jag vill absolut inte ha uppskattning när jag ger, det är en förolämpning (som att de, med den allt annat än smickrande föreställningen, förväntade sig att jag inte skulle ge dem nåt). Som att det vore ett misstag, eller högst anmärkningsvärt att de fick något av mig.

[Avantgardet]

Det att bekräfta en annan människa,det är ett sätt att säga att den andre människan är viktig.En frivillig volontär ute i världen hjälper väl inte andra för egen vinnings skull.Det är ofta det att göra andra glada eller att se ett gatubarn i colombia le som gör arbetet meningsfullt.
Jag pratade med en medmänniska.Hon berättade att hon hade skickat en väldig fin dopsgåva till en släkting,som dessutom var väldigt dyr.
Den här släktinen hade förstås inte hört av sig,hur tror ni givaren känner sig?



 MVH:Kaktus

Du finner inget märkligt i att prislappen kom på tal?

[kaktus]

Jag måste bara skriva om sånt som irriterar mig.
Hur ska man reagera på att ngn människa har pinkat på toalettringen på en offentlig toalett och inte har gjort rent efter sig.Alla människor tar visst inte på sig sitt ansvar,tänk på dem som ska städa detta.

[magicadehex]

Kaktus:
Jag förstår inte ditt resonemang.
Vad får du ut av ett tack? Tack är bara ett ord. Du skriver att du vill ha bekräftelse, men varför? Varför vill du ha en bekräftelse på att nåt du skickat kommit fram? Är det inte tanken som räknas? Du vet ju att saken är sänd, räcker inte det?
Att folk ska gå runt och vara tacksamma gentemot varandra hela tiden föder bara ännu mera maktspel och konstlade roller. Tänk om du hade en vän som var stenrik och gav dig svindyra presenter hela tiden, flera gånger i veckan, och denne förväntade sig din tacksamhet tillbaks. Skulle detta kännas bra för dig?

[kaktus]

Jag tänker att det är viktigt att bekräfta andra,därför att det är bekräftelse som uppmuntrar människan att göra en insats för andra.Jag skriver om principen.Jag slutar ju skriva till ngn som slutar skriva till mig.
Gåvor kan vara personliga.Jag skickade ngt jag hade lagat själv till en lärare jag hade för länge sedan och försökte ringa människan många ggr efteråt,han drog bara ut telefonen och jag brukar inte tjata.Människan är väl så viktig av sig.Annars så brukar jag få så mkt bekrätelse.Det handlar om att man inte ska göra ngt förgäves eller känna sig överflödig.En pryl är inte alltid en pryl,ngn som har lagt ner mkt arbete på att brodera ngt och inte blir bekräftad.Jag kan förstå att den här människan blir besviken.
Det är inte attraktivt för en läkare att arbeta under elendiga villkor,men läkaren gör det för att det att göra ngt för andra är viktigare än att ha en god levnadsstandard.

[Zokrates]

Det finns tillfällen då det kan vara bra att ha ett gott renommé, då det kan vara det enda som vittnar om personens goda karaktär.  8)

[kaktus]

En människa som ger bort ngt dyrt har nog tömt sitt konto för att leva på makaroner i flera veckor och det att givaren inte får bekräftelse gör att jag kan förstå givarens besvikelse.

[magicadehex]

Kaktus:
Du skriver att "Det är viktigt att bekräfta andra,därför att det är bekräftelse som uppmuntrar människan att göra en insats för andra".
Ser du inte galenskapen i ditt resonemang här?

Vore det inte bättre om människor ville göra saker för andra, utan uppmuntran? Då skulle det ju inte vara av tacksamhetsskuld eller dyl som man hjälpte varandra/ gav till varandra, utan istället av hjärtats lust.

[kaktus]

Jag förstår inte ditt resonemang.

[Avantgardet]

Tror förvisso att Kaktus syftar på bekräftelse av typen positiv förstärkning av ett visst beteende, uppmuntran alltså, som givetvis är av oerhörd vikt i fostrandet av människan. Den talar om för människan att det var ett önskvärt beteende och att det bör upprepas, bestraffningen talar å andra sidan bara om att ett beteende var fel (det säger inget om hur individen istället borde ha handlat).

[kaktus]

.Du fattar principen A.

[magicadehex]

Avantgardet, jag börjar tro du har en personlig vinning utav att stå i opposition  :D

[Avantgardet]

Varför det? Jag har bara slagit följe med sanningen, vad den förtäljer kan jag inte svara för. Det är inget jag väljer, utan jag måste ge efter för dess tvång.