Ingen stake i Vänsterpartiet längre

[Kallekula]

Med tanke på Vänsterpartiet Kongress 2008

Minns den gamla goda tiden när de hette Vpk. De var stjärtpojkar åt Sovjet och retorik med ord som produktionsmedel och revolution var legio. Då var det lite drag.

Men nu. Var finns de progessiva vänsterideerna inom V? Borta är ideerna om kommunism/övertagande av produktionsmedlena/ekonomisk demokrati(de lyfts inte aktivt fram). Det var ju just det som var kul med V. Helt i det blå och ingen kontakt med verkligheten. Självklart är ingen intresserad av just dessa ideer och de får inga röster om de slår på stortrumman och pläderar detta  (de skrämmer mer och förlorar röster). Det fattar vi alla, men vad blev det då kvar? Det enda jag kan se är lite allmänt om solidartitet och att "vi ska inte vara så buttra".Det bidde bara en tumme.

V kramar inte ens om diktatorn Castro , eller diktatutrstaten Kuba (några gammelgäddor fick t.o.m V sttyrelsen ta i örat ang. Kuba) ,  längre.

Vad är på tapeten, vad är utmanande inom V jo detta:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2631895.ab

Skrattretande, jo läs by thy way vad som hände. Progressivt så det förslår  Det är t.o.m  långt från en tumme det.

Så vad står V för nu för tiden?  Finns det någon stake i dem?

[Kallekula]

Nu har det varit lite väl mycket fluffiga moln i de senaste inlägget på denna sida.  Kanske dax att börja återknyta till verkligheten.

Så vad tror ni, ang ämnet för tråden.

p.s detta snack om det stora dundret som en gång ska dra förbi, kapitalismens inneboende tvingande logik, se de bakomliggande strukturerna. Vi (medborgare) fattar alla teorierna och tankegångarna. Det är inte svårt att fatta. Det verkar som en del glada vänsternissar tror vara något nytt på spåren (tankar om ekonomisk demokrati har florerat i sekler tex) . Det är det självklart inte. Hur kommer det sig att samma årskullar från universitetet, de senaste 40-50 åren, (innan de får jobb efter studierna) snackar samma sak fast det inte får något genomslag bland folket?  

Varför köper inte folket det? Varför betonar inte V det mer? Varför är det nedprioriterat bland V?

Vad tror ni?

[Sceptisk]

Det är väl precis som du säger. V:s idéer är inte längre speciellt intressanta. De kommer från en förlegad analys av samhället och problemställningarna känns inte längre relevanta. Revolution ses som på tok för ansträngande och farligt, folk vill ha stabilitet i sina liv och tjäna pengar. Adrenalin kan man få på andra mindre farliga sätt, som att kolla på fotboll. Vi lever ju ändå i världens näst mest jämställda land. Vad har vi att bråka om?

[Avantgardet]

Vänstern är populistiska, precis som alla andra partier. Så blir politiken när dess medium inte är kommunikationen mellan människor utan opinionsundersökningar och TV. Så jag håller helt med, där finns ingen stake, men finns det i nåt parti överhuvudtaget? Nej, det tror jag inte, ingen vill komma på kant med väljarna, istället får vi en massa valfläsk. Det är formen på den moderna representativa demokratin som ligger bakom dessa förändringar skulle jag hävda.

Att kalla marxismen för "en förlegad analys av samhället" och att dess problemställningar inte längre skulle vara relevanta, som Sceptisk, är att vara ute på djävligt hal is. Väntar fortfarande på att något sådant uttalande skall komma från någon som faktiskt läst Marx. I vanlig ordning så är folk snabba på att ha åsikter om det de inte känner. Läser man Marx blir det helt säkert annat ljud i skällan.

[Zokrates]

Vänsterpartiet var ingenting mot dagens högerallians, de har ju redan infört restriktioner som om de hade föreslagits av vpk för 20 år sedan hade bemötts med en ofantlig kritik. Dagens avlyssningssamhälle vittnar om en paranoiditet bland politikerna som ligger i klass med forna Stasi och KGB. Ett totalitärt Sverige har därmed blivit om möjligt ännu mer totalitärt. Våra politiker röstade igår emot demokratin, därmed placerar vi oss bland de andra fascistiska länderna i världen, med minskad demokrati och ökad övervakning, men vi gick längre än så, vi avskaffade vår rätt till integritet.

Nu återstår det endast för de länder som känner sig hotade att ta kontrollen över situationen, alltså har risken ökat för ett ingripande från t.ex. Ryssland, osannolikt kanske en del tänker, men inte omöjligt.
Att Sverige samarbetar med både USA och England är ingen garanti för att inte vi skall drabbas, för inte fan riskerar de länderna att bombas med kärnvapen för att rädda ett framtida ockuperat Sverige.

Hade jag varit president i Ryssland, så hade jag sett faran med de styrande i Sverige, jag hade betraktat dem som från sina sinnens fulla bruk och därmed sett mig tvungen att tvångsförvalta staten åt dem, för deras eget bästa. Men med tanke på hur rutten världen vi lever i är, så är det mer troligt att de sätter press på oss att spionera på sin egen befolkning via FRA, hurra, make money don´t be funny!

[Kallekula]

Håller helt med Z. Om det så enbart kommer bli V som kommer driva att häva FRAs befogenheter så kommer jag rösta på dem vid nästa val.

De borgerliga med sitt snack om integritet. Visserligen så är realpolitiken en sak, men det finns ju inget som tyder på att via behöver en så omfattade avlyssning. Nej de borgerliga har fullständigt sänkt sig nu.

[Avantgardet]

Det är det här som är grejen. Man är postmodern i politiken på ett lögnaktigt sätt, realpolitik (dvs., i praktiken, att anpassa sig efter vad man tror om vad andra tror, eller nåt sånt) och ideologi står i motsatsförhållande till varandra. Moderaterna ett arbetarparti osv. (även om arbetarparti är att förstå på ett radikalt annorlunda sätt än den traditionella användningen av begreppet, då innebörden här kastats om till att gälla "rätten" till arbete, av vad som tidigare var rätten till försörjning och tillvaratagande av arbetarnas intressen),

[Sceptisk]

Det förlegade ligger inte i ehuru analysen skulle vara korrekt eller inte - utifrån den tidens sätt att se på samhällsutvecklingen. Men det är väl just det som är förlegat. Vem bryr sig om klasskamp liksom? Alla vet att det är ett helt onödigt koncept. Om det nu är så jävligt att leva med borgarna, varför inte bara skaffa sig en egen lägda att odla sina grönsaker på i den goda andan av att alla får del av arbetet? Det märkliga med Marxister är att dom på nåt sätt måste insistera på att få fortsätta slita i fabrikerna. Varför inte bara lämna fabrikerna och bygga ett eget litet Marxist-bo?

[suchanother]

Sceptisk placeras nu i facket dystra religiösa grubblare som slåss med halmgubbar.

[Sceptisk]

Jasså ja, ja nån slags ära må det väl finnas i det också. Jag är ju iallafall än så länge inte populist.