Så du tror tex inte att det är bra att ha högre skattesatser på sådant som skadar miljö, eller sådant som naturen tar lång tid på sig att framställa?
Är det verkligen jämförbart med en morot och bensin?
Eller en Mac 10 och en bärs?
Omröstning om matmoms!
Moderator: Moderatorgruppen
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Så du tror tex inte att det är bra att ha högre skattesatser på sådant som skadar miljö, eller sådant som naturen tar lång tid på sig att framställa?
Är det verkligen jämförbart med en morot och bensin?
Eller en Mac 10 och en bärs?
Jo jag tycker att det är motiverat med miljöavgifter på t.ex. bensin men olika moms-satser på olika varor för med sig en massa problem, det var därför jag skrev "...så långt som möjligt bör undvikas".
Jag tycker inte staten ska ha åsikter om vilken sorts varor som är bra för mig, det vill jag avgöra själv och inte bli styrd genom skattesatser. Däremot är det okej att staten har åskter om vilken sorts varor som är bra för samhället och därför beskattar miljöfarliga varor hårdare.
Motsägelsen den fagra...
Hejsan!
Är det någon mer som ser självmotsägelsen i dessa två meningar:
"...Jag tycker inte staten ska ha åsikter om vilken sorts varor som är bra för mig, det vill jag avgöra själv och inte bli styrd genom skattesatser. Däremot är det okej att staten har åskter om vilken sorts varor som är bra för samhället och därför beskattar miljöfarliga varor hårdare...."
MVH
bigj
Är det någon mer som ser självmotsägelsen i dessa två meningar:
"...Jag tycker inte staten ska ha åsikter om vilken sorts varor som är bra för mig, det vill jag avgöra själv och inte bli styrd genom skattesatser. Däremot är det okej att staten har åskter om vilken sorts varor som är bra för samhället och därför beskattar miljöfarliga varor hårdare...."
MVH
bigj
Att verka för det goda...
Det var faktiskt självmotsägande, du är ju del av de. Bara för att du instämmer så gör det inte att statens påverkan på individen där inte säger till någon annan vad de skall köpa.
Men den här frågan är egentligen en om rätt till billigast möjliga mat.
Men den här frågan är egentligen en om rätt till billigast möjliga mat.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Det var faktiskt självmotsägande
Nej det var det inte men för att vara tydlig så att alla förstår:
Jag anser inte att staten ska med skatter som styrmedel tala om för mig vilken konsumtion som är bra för mig. Jag vill själv avgöra vad jag behöver, en knäckebrödsmörgås eller pizza det vill jag bestämma. Pizza är kanske inte lika nyttigt men livets högsta mening är inte att äta nyttigt, man ska njuta också.
Det kan visserligen uppstå en konflikt mellan vad som är bra för samhället och vad som är bra för mig. T.ex. om jag vill flyga till Thailand för att njuta så har det en miljöpåverkan och därför kan det vara befogat med miljöskatter.
Jag tycker dock att det ska vara en tydlig nackdel för samhället innan samhället får lägga sig i. Det ska inte räcka med att säga att den där pizzan som jag äter ibland kan leda till högre sjukhuskostnader, det ska finnas en starkare påverkan än så. För att ta ett annat exempel så har det pratats om en speciell fettskatt eftersom fett är skadligt. Men det är inte helt sant, en mager person mår kanske t.o.m bra av att öka sitt fettintag en del och alldeles oavsett hur mycket man väger så bör individen ha ett eget ansvar att avgöra vad som är bra (så länge inte det finns en tydlig negativ effekt för samhället).
Det är alltså inte svart eller vitt, det finns en gråskala och först när mitt beteende har tillräckligt stor påverkan på övriga samhället får andra lägga sig i.
Det är dock lite problematiskt med denna idealiska identitet "samhället" och vad den är.
Men jag förstår vad du menar, du vill inte att staten skall säga till dig vad som är rätt för dig, men staten kan få säga till dig vad som är bäst för andra.
Men jag förstår vad du menar, du vill inte att staten skall säga till dig vad som är rätt för dig, men staten kan få säga till dig vad som är bäst för andra.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
:lol: :lol: :lol:
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 16 och 0 gäster