Hejsan!
Teoretikern vill åter ha svar, ok, vi får väl göra en utvikning för sakens skull då! Tja, kan du inte hantera de svar du får, så är det ju inget vi andra kan göra något åt! Det är väl så att din reaktion visar vart du står, nu senast när du åter tar upp ett redan förlorat område, bevisar ju bara att du inte riktigt kan ta ett nederlag! :lol:
Se bare på denne goding:
"...Du antar säkert att Keeley är en bitter, hatisk person som sitter och letar desperat efter bevis för människans krig...."
Vet inte om just Keeley upplever det så, men teoretikern gör det helt klart! :wink:
Här motbevisar du dig själv för första gången:
"...Det finns trettiosex funna begravninsplatser för neanderthal. Det är svårt att säga var skadorna dessa skelett har härstammar ifrån, men 5% av skeletten har spår av grovt våld av vapen man kan fastställa...."
Svar: Inte heller de fem sista procenten är till 100 procent säkra bevis för våld. Men i någon ynka procent kan det säkert vara så - men är det ett bevis för krig på stenåldern? Knappast! :D
Här säger du emot dig själv för andra gången:
"...Det är helt riktigt att alla dessa samhällen var jämlikare och mer jämställda än jordbruks- och boskapssamhällen (som på andra håll i världen följde stenåldern). Men de var absolut inte fredligare för det...."
Svar: Precis, och jämlika samhällen för alls inga krig med varandra! Detta du skriver motsäger ju dessutom det dina husgudar Divale och Pinker påstod - att stenålderssamhället var ojämlikt! Ho ho ho....hur skall du ha det vännen lille? :wink:
I övrigt tar du upp fynd från Nordamerika och andra håll som inte är äldre än femtusen år gamla, och då har man på de flesta håll för länge sedan passerat stenåldern! Du måste tillbaks minst sju-åtta tusen år i tiden! Vad gäller Nordamerikas indianer vittnar alla vittnesmål från det 18:e seklet att de var långt fredligare än de vita inkräktarna som stal deras land.
Ingen av dessa, nedan, visade bilder tyder på våld mot människor:
"Den ena är från spanien"
"Den andra föreställer ett av Sanfolken i södra Afrika, "de fridsamma folken", när de angriper en Bantustam."
P.S. Tag reda på när pilbågar först började användas, och återkom sedan? :arrow: :lol:
De "bevis" på ben som Keeley påstår härrör från 11000-12000 f.Kr, härrör från perioden 12.000-7000 f.Kr. Det är heller inga spår från våld, snarare är det spår efter rituellt skiljande av ben och kött inför begravningar. Så är det med många av Keeleys "bevis"!
Slutligen lite om det hele:
Före syndafloden – bevisen för en ”gyllene tidsålder”, av Steve Taylor, sakkunnig....
"A whole branch of “science” has grown up around this view of the human race’s early history. This is a relatively new discipline of evolutionary psychology, which tries to explain all of the negative sides of human nature as “adaptations” which early people developed because they had some survival value. Evolutionary psychologists explain traits like selfishness and aggression in these terms. Life was such a struggle that only the most selfish and aggressive people survived and passed on their genes. The people with gentle and peaceful genes would have died out, simply because they would have lost out in the survival battle.
Evolutionary psychologists see racism and war as “natural” too. It’s inevitable that different human groups should be hostile to one another, because once upon a time we were all living on the edge of starvation and fighting over limited resources. Any tendency to show sympathy for other groups would have reduced our own group’s survival chances.
But fortunately we don’t have to believe any of this crude nonsense. There is now a massive amount of archaeological and anthropological evidence which suggests this view of the human race’s past is completely false. Life for prehistoric human beings was far less bleak than we might imagine.
Taylor fortsätter...
"...A cluster of sites around the Nile Valley show some signs of violence from around 12,000 BCE. The site of Jebel Sahaba, for instance, has a grave containing the bodies of over 50 people who apparently died a violent death. And in south-east Australia, there are some signs of inter-tribal fighting – as well as of other kinds of social violence such as the cranial deformation of children – at several different sites dating from 11,000 and 7000 BCE. Lawrence Keeley’s book War Before Civilisation suggests several other examples of prehistoric violence and warfare, but all of these are dubious, and have been dismissed by other scholars. For example, Keeley sees cut marks on human bones as evidence of cannibalism, when these are more likely to be the result of prehistoric funeral rituals of cleaning bones of their flesh. He also interprets highly abstract and stylised drawings in caves in Australia as depicting battles, when they are open to wide variety of other interpretations. In this way, as the anthropologist R. Brian Ferguson remarks, Keeley’s “rhetoric exceeds his evidence in implying war is old as humanity.
The lack of evidence for warfare is striking. There are no signs of violent death, no signs of damage or disruption by warfare, and although many other artefacts have been found, including massive numbers of tools and pots, there is a complete absence of weapons. As Ferguson points out, “it is difficult to understand how war could have been common earlier in each area and remain so invisible.” Archaeologists have discovered over 300 cave prehistoric “art galleries,” not one of which contains depictions of warfare, weapons or warriors. In the words of the anthropologist Richard Gabriel, “For the first ninety-five thousand years after the Homo sapiens Stone age began [until 4000 BCE], there is no evidence that man engaged in war on any level, let alone on a level requiring organised group violence. There is little evidence of any killing at all...."
Så man väljer att tro på den man vill, bigj väljer vetenskapen.....
Slutligen är jag glad att jag inte dricker Coke, för då får man dåliga tänder.....
MVH
bigj
Att verka för det goda...
Gissa varför?