Zokrates skrev:
Sanningssägaren är alltid ensam.
Sannings-sägaren eller Sannings-ägaren?
MVH
Algotezza
Meditation
Moderator: Moderatorgruppen
Algotezza skrev:
Det var bara ett temporärt klartext-illdåd. Ofta brukar jag vara mer sublim när jag är nedlåtande. Dölja det i ironier, kamouflera med självironi... Sätten är många... "Borgarklassens diskreta charm"...
MVH
Algotezza
Och ändå denna syrlighet mot andras "von oben"?
Att du gör det mer subtilt ursäktar det dig eller gör det det än värre?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Algotezza skrev:
Det var bara ett temporärt klartext-illdåd. Ofta brukar jag vara mer sublim när jag är nedlåtande. Dölja det i ironier, kamouflera med självironi... Sätten är många... "Borgarklassens diskreta charm"...
MVH
Algotezza
Och ändå denna syrlighet mot andras "von oben"?
Att du gör det mer subtilt ursäktar det dig eller gör det det än värre?
Det gör det värre.
Varför skulle inte min kritik av andra även kunna gälla mig själv?
Medvetenhet om något är en sak - att ändra sitt beteende något annat. Det tar tid... Jobbar på det...
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Algotezza skrev:J R Auk skrev:Algotezza skrev:
Det var bara ett temporärt klartext-illdåd. Ofta brukar jag vara mer sublim när jag är nedlåtande. Dölja det i ironier, kamouflera med självironi... Sätten är många... "Borgarklassens diskreta charm"...
MVH
Algotezza
Och ändå denna syrlighet mot andras "von oben"?
Att du gör det mer subtilt ursäktar det dig eller gör det det än värre?
Det gör det värre.
Varför skulle inte min kritik av andra även kunna gälla mig själv?
Medvetenhet om något är en sak - att ändra sitt beteende något annat. Det tar tid... Jobbar på det...
MVH
Algotezza
Jag trodde inte du menade det heller, alltså enbart andra. Vi sitter väl alla i samma båt vad det gäller att jobba på det. Har än inte träffat någon "fri från skuld".
Vore trevligt att göra det någon gång.
(men jag var lite lömsk här, undrade nämligen om du skulle anmärka på min omskrivning av sublim... menade du sublim?
)The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Algotezza skrev:J R Auk skrev:Algotezza skrev:
Det var bara ett temporärt klartext-illdåd. Ofta brukar jag vara mer sublim när jag är nedlåtande. Dölja det i ironier, kamouflera med självironi... Sätten är många... "Borgarklassens diskreta charm"...
MVH
Algotezza
Och ändå denna syrlighet mot andras "von oben"?
Att du gör det mer subtilt ursäktar det dig eller gör det det än värre?
Det gör det värre.
Varför skulle inte min kritik av andra även kunna gälla mig själv?
Medvetenhet om något är en sak - att ändra sitt beteende något annat. Det tar tid... Jobbar på det...
MVH
Algotezza
Jag trodde inte du menade det heller, alltså enbart andra. Vi sitter väl alla i samma båt vad det gäller att jobba på det. Har än inte träffat någon "fri från skuld".
Vore trevligt att göra det någon gång.
(men jag var lite lömsk här, undrade nämligen om du skulle anmärka på min omskrivning av sublim... menade du sublim?
Sublimt - subtilt - skit samma i detta sammanhang. Eller? Lika lömskt båda.
Min borgerliga, kristet färgade moral, som jag pådyvlats utifrån via mina föräldrars o a uppfostrares påverkan, säger mig att det är "fult att tala till andra von oben", men det roar mig och det roar mig när andra gör det, även mot mig. I synnerhet på ett subtilt/sublimt sätt!
Vad som är mindre roligt är när andra tar illa upp. Det är svårt att veta i förväg vad andra kommer att må dåligt av.
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Skogsälvan skrev:Varför inte? Allvarligt - jag förstår inte det. Varför gör du inte det?
Det handlar inte om att intellektuellt förstå, det handlar om att se eller uppleva och få en erfarenhet som ändrar ens hjärna
Skulle man kunna intellektuellt förstå så skulle det förstås finnas att läsas i massa böcker så spar folk sig "besväret" att meditera i huvudtaget?Club Zen
Xinea skrev:Suck...vad handlar den här diskussionen om? meditation och vad man upplever under meditationen? eller skyller man på varandra att några av oss upplevt mycket och andra inget alls?
Det handlar om vem som "är med" och vem som inte "är med". Men de som "är med" kan inte förklara för dem som inte "är med" vad det innebär att "vara med", men om man "är med" vet man att man är det. Om man inte "är med" vet man inte om man "är med" eller ej vilket är typiskt för dem om inte "är med". Men ingen kan säga vad det innebär att "vara med". Men är man med vet man det. Ordlöst.
En kul Buddhahistoria:
- Älskling. Jag ska på buddha-building ikväll!
- Å, du kanske du blir lite zen... Du får jag dricka min yin ensam.
- Tao det med ro!
- Feeling yang and crazy!
---
Bätre zen än aldrig.
---
Och så en liten vers:
Koan kommer, koan går, lycklig den som ej förstår!
Den som förstår har inte fattat att det inte finns något att förstå. Men vara.
---
Jag "är med". Min mp3-spelare är en Creative Zen Stone Plus.
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Algotezza,
mitt fel är att jag inte tar mig tid för att läsa inlägg från början. Jag vet inte om jag är med eller inte, alltså jag är inte med eftersom om jag hade varit med hade jag känt det men å andra sidan är jag inte utanför heller eftersom jag känner starkt att än så länge är jag inte utanför och någonstans måste man ju vara och i så fall bör jag ju vara med om jag känner att jag inte är utanför....
mitt fel är att jag inte tar mig tid för att läsa inlägg från början. Jag vet inte om jag är med eller inte, alltså jag är inte med eftersom om jag hade varit med hade jag känt det men å andra sidan är jag inte utanför heller eftersom jag känner starkt att än så länge är jag inte utanför och någonstans måste man ju vara och i så fall bör jag ju vara med om jag känner att jag inte är utanför....
Ab igne ignem.
Haha.
Jag måste bara få sagt att mycket av det Algotezza skriver är en fröjd att läsa!
Jag måste bara få sagt att mycket av det Algotezza skriver är en fröjd att läsa!
Flows are necessary—and indeed this is a thought in terms of flows—the feminine flow, following very determined trajectories, rises up following the lines of masculine flow, along the spinal column, to go to the brain, and that’s desire in its immanence as a process.
– Deleuze
– Deleuze
Skitbra skämt.. man måste ha kul också
Aja, ja har försökt flera gånger att knuta ihop säcken..
Men om vi sammanfattar upplysningen så handlar det just om att förstå det som inte går att förstå genom att ge upp sin vilja att förstå. Först då förstår man.
Att ge upp, att våga. Personligen var det det läskigaste jag gjort.. Handlar om någon existensiell våghalsig handling som få klarar av. För vissa är detta nödvändigt för att kunna fortsätta sin vandring genom livet. Vikten av mening vid existensiella kriser kan diskuteras, och görs detta i den existensiella psykologin startad av Viktor Frankl.
I Zen ser vi personliga problem som något positivt, för då får vi motivationen att meditera..
Men allt detta är förstås helt onödigt. För det ända som räknas är ju nuet. Sitta o fastna i grubblerier över upplysning skalar ju inte potatisen eller diskar dagens disk...
Aja, ja har försökt flera gånger att knuta ihop säcken..
Men om vi sammanfattar upplysningen så handlar det just om att förstå det som inte går att förstå genom att ge upp sin vilja att förstå. Först då förstår man.
Att ge upp, att våga. Personligen var det det läskigaste jag gjort.. Handlar om någon existensiell våghalsig handling som få klarar av. För vissa är detta nödvändigt för att kunna fortsätta sin vandring genom livet. Vikten av mening vid existensiella kriser kan diskuteras, och görs detta i den existensiella psykologin startad av Viktor Frankl.
I Zen ser vi personliga problem som något positivt, för då får vi motivationen att meditera..
Men allt detta är förstås helt onödigt. För det ända som räknas är ju nuet. Sitta o fastna i grubblerier över upplysning skalar ju inte potatisen eller diskar dagens disk...
Xinea skrev:Algotezza,
mitt fel är att jag inte tar mig tid för att läsa inlägg från början. Jag vet inte om jag är med eller inte, alltså jag är inte med eftersom om jag hade varit med hade jag känt det men å andra sidan är jag inte utanför heller eftersom jag känner starkt att än så länge är jag inte utanför och någonstans måste man ju vara och i så fall bör jag ju vara med om jag känner att jag inte är utanför....
En mycket bra början. Tyvärr är jag inte tillräckligt med för att avgöra om du är med eller ej.
Nytt skämt - kom på det nu (skriver det här innan jag glömmer det): Utanförskaparna After Grave - The Dead Alliance (FRAgglarna)
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Återgå till "Religion och andlighet"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster