Meditation

[Avantgardet]

Det kan ju också säga något om den rent kvantitativa mängden utav självutnämnda "genier" och profeter som det här forumet fått ta del av under åren, tänkt på det?

[Krilles]

det är möjligt ni upplevt det.. har typ varit här någon vecka

[magicadehex]

Att du, Avantgardet har emot självutnämnda profeter och genier säger kanske mer om dig själv än om dem, men vad det säger låter vi vara osagt.

Tack, Johan för det fina inlägget! Och för att du gång på gång visar att man får mest sagt när man uttalar sig i måtta.

[Avantgardet]

Att du, Avantgardet har emot självutnämnda profeter och genier säger kanske mer om dig själv än om dem, men vad det säger låter vi vara osagt.

Tack, Johan för det fina inlägget! Och för att du gång på gång visar att man får mest sagt när man uttalar sig i måtta.

Som jag skrev i senaste inlägget, så visst säger det något om mig, helt enkelt att jag är trött på att blåsa omkull korthus. Önskar människor överlag kunde vara lite mer anspråkslösa. Men alla vill äga sanningen, tydligen också de som menar att någon sanning inte finns, eller har jag fel? Detta visar sig konkret t.ex. i det du skriver ovan, i det insinuanta - att du där vet något om mig och varför jag förhåller mig som jag gör inför självutnämnda "upplysta" eller "profeter" (i brist på bättre ord), och tydligen vill du mena att denna, alltså min bevekelsegrund, på något sätt skulle vara nåt som t.ex. ett mindervärdeskomplex eller liknande. Är jag rätt ute? Själv skulle jag säga att du, om du så tänker, hyser fruktansvärt låga tankar om mig. Själv undviker jag att tro mig veta saker om hur andra tänker, utan frågar dem istället och lyssnar till det som de säger. Det här med att fylla min värld med buktalardockor, som jag själv lägger orden i mun på, förefaller mig vara en djävligt livlös planet. Jag vill möta andra människor i samtal, inte bara min egen reflektion.

Att man skulle få mest sagt när man uttalar sig med måtta vet jag inte vad du har för skäl till att tro, det är ju faktiskt en förnuftsvidrig utsaga som strider mot all logik. Fast här inbillar jag mig trots allt förstå vad du syftar till, men för att formulera det riktigt så skulle man nog behöva säga nåt i stil med att "det är skillnad på kvalitet och kvantitet", eller "en stor textmäng behöver inte betyda att däri finns mycket substans", eller nåt i den stilen. Förstår jag dig rätt?

Jag har ännu inte fällt mitt omdöme om Krilles, och i själva verket, vilket jag sökt förklara för dig, så är det en gest som en poststrukturalist så långt det är möjligt söker undvika att göra överhuvudtaget (oavsett om det skulle vara ett positivt eller negativt omdöme), eftersom den bild som jag har av den Andre, inför mig själv och mitt eget medvetande, är en metonymi på så sätt att den visar på avsaknaden av den Andre själv (som givetvis aldrig kan finnas i mitt medvetande annat än just som den bild som där företräder honom eller henne). Men vad gäller det här med att han ska vara upplyst vet jag inte hur jag skall kunna avgöra om det är trovärdigt eller inte, vet du?

[Krilles]

Men vad gäller det här med att han ska vara upplyst vet jag inte hur jag skall kunna avgöra om det är trovärdigt eller inte, vet du?

För mig spelar det ingen roll vad ni tror, faktiskt  :lol:  :lol:

[Avantgardet]

Men vad gäller det här med att han ska vara upplyst vet jag inte hur jag skall kunna avgöra om det är trovärdigt eller inte, vet du?

För mig spelar det ingen roll vad ni tror, faktiskt  :lol:  :lol:

Nej, men jag är vetgirig, därför föreligger helt naturligt ett intresse i att få undersöka och se vad denna upplysning är och hur den visar sig, om den nu finns där. I Gitan står till exempel, även om den nu har mycket lite med buddhism att göra, att den som känner igen Krishna i sin medmänniska får nåt slags belöning (kommer inte ihåg vad det nu skulle ha varit). En liknande tanke tror jag också skall finnas inom zen vad gäller upplysningen, är jag ute och cyklar? Så visst, även om jag nu inte tror på någon sådan belöning så hade jag likväl kunnat skilja upplysta från oupplysta, och vill fortfarande ha din hjälp i detta avseende.

[Krilles]

Så visst, även om jag nu inte tror på någon sådan belöning så hade jag likväl kunnat skilja upplysta från oupplysta, och vill fortfarande ha din hjälp i detta avseende.

Att sitta på ett forum o diskutera huruvida ja är upplyst eller inte är dumt.. de flesta ja träffar brukar få någon form av tankeställare bara de umgås med mig ett tag.. sen brukar de bli mer kärleksfulla och le mera..(mina observationer)

Sånt är intressant, dock kämpar ja ju med att smälta in i mängden och ja lyckas väl med det oftast.. Att bete mig som normal..  :roll:

Det är svår balansgång att gömma sig i det normala beteendet och ibland träda ur o visa sina dharma vingar. Det är ungefär som att va stålmannen.

[Avantgardet]

Så visst, även om jag nu inte tror på någon sådan belöning så hade jag likväl kunnat skilja upplysta från oupplysta, och vill fortfarande ha din hjälp i detta avseende.

Att sitta på ett forum o diskutera huruvida ja är upplyst eller inte är dumt.. de flesta ja träffar brukar få någon form av tankeställare bara de umgås med mig ett tag.. sen brukar de bli mer kärleksfulla och le mera..(mina observationer)

Sånt är intressant, dock kämpar ja ju med att smälta in i mängden och ja lyckas väl med det oftast.. Att bete mig som normal..  :roll:

Det är svår balansgång att gömma sig i det normala beteendet och ibland träda ur o visa sina dharma vingar. Det är ungefär som att va stålmannen.

Varför skulle det vara dumt menar du?

Du ser inte själv den här överdrivna självskattningen du har? I mina ögon så stämmer det mycket dåligt överens med det här att du skulle vara "upplyst". Jag trodde i min enfald att ödmjukhet hörde upplysningen till.

[Krilles]

Varför skulle det vara dumt menar du?

Vad är poängen med att se någon som upplyst? För att dyrka denna? Varför? Alla är ni redan upplysta enligt buddhismen, ni inser det bara inte.

Du ser inte själv den här överdrivna självskattningen du har? I mina ögon så stämmer det mycket dåligt överens med det här att du skulle vara "upplyst". Jag trodde i min enfald att ödmjukhet hörde upplysningen till.

Det va humor, och nej ja är inte nån perfekt människa.. Grejen är att ja distanserar inte mig själv från världen.. Men ja vet inte om ja är särskilt ödmjuk.. ja är bara väldigt lycklig och tänker inte särskilt mycket

[Skogsälvan]

Om jag har förstått dig rätt så menar du att vi lever i nirvana. Är inte den vanligaste buddhistiska meningen att livet är ett lidande? Söker febrilt i huvudet, men kommer inte på ordet - börjar på sa... tror jag - de som "stannar kvar" för att hjälpa andra nå upplysning.

[Avantgardet]

Inte för att dyrka, långt ifrån, utan helt enkelt för att veta vem det är man talar med. Precis samma process som är i görningen i alla möten med människor. Det är väl till exempel bra att vi kan se ålder på människor så att vi inte börja tala teoretisk fysik med ett spädbarn?

Så du är vad man i folkmun kallar "dum-glad"?

[Algotezza]

Om jag har förstått dig rätt så menar du att vi lever i nirvana. Är inte den vanligaste buddhistiska meningen att livet är ett lidande? Söker febrilt i huvudet, men kommer inte på ordet - börjar på sa... tror jag - de som "stannar kvar" för att hjälpa andra nå upplysning.

Storebrors nyspråk gäller.

Lidande är lycka.

FRA-övervakning är frihet och integritetsskydd.

Att vara defekt är att vara perfekt. Gäller både världen och dig.

Allt är bra som det är och det blir bara bättre.

Ta ett anavrin-piller till!

We are the Robots!

I am your electronic lover... lover... lover...krtsch...

Nu har det hak... nu har det visst hak... nu har det visst hakat upp sig... upp sig... sig... krtsch... krtsch...

MVH

Algotezza

[Avantgardet]

Den tackar vi för, och så passar vi på att få önska alla en trevlig helg, nu sticker jag och gör mig lite nyttig!

[Krilles]

Om jag har förstått dig rätt så menar du att vi lever i nirvana. Är inte den vanligaste buddhistiska meningen att livet är ett lidande? Söker febrilt i huvudet, men kommer inte på ordet - börjar på sa... tror jag - de som "stannar kvar" för att hjälpa andra nå upplysning.

du menar samsara.. asså efter upplysning är det helt naturligt att se världen som perfekt och alla människor redan som upplysta

att va boddhisatva menas att födas om för att hjälpa människor, och det skulle va nice

[Skogsälvan]

Bra förslag, men jag menar inte samsara utan vad de kallas som avviker från satoritillståndet, sätter mänskligheten före sig själva. Usch, så irriteranda att jag inte kommer på det här. Betänketid har jag haft dessutom. Känner mig lite dum nu  :oops: