Vill ni se mig som moderator?

[Skogsälvan]

Jag undviker maktpositioner så gott jag kan, men jag upplever att det här stället behöver lite hjälp av egenskaper jag besitter.

Så vill ni se mig som moderator ?

Efter fem jakanden så frågar jag Johan om han vill ha mig som moderator.

Och tycker du inte att jag verkar lämpad, så skriv gärna det också.

[suchanother]

Tyvärr Skogis, du är för snäller.
Som moderator måste man vara tuff.
När jag sommarvikarierade som moderator så var alla vänliga, en moderator måste ha pondus. Ingen vågade sticka upp mot mej.
Kan tänka att Johan längtar tillbaka till den tiden när such var moderator, han fick en nostalgitripp här helt enkelt och inte utan anledning.

Nå, Skogis, du är allför snäller för att passa om moderator, tyvärr. Men din snällhet och förståelse visar sej på ett helt underbart sätt, på ett annat sätt.

[Avantgardet]

Du är ypperligt lämpad, i synnerhet då du också tillfrågar oss andra forumiter istället för att söka gå nåt slags köksväg. Jag tror absolut på dig som moderator, kanske att du ibland är lite för välvillig i min mening, men det betyder endast att min idé om en moderator är sämre än vad du är som virke för moderatorposten i verkligheten.

Kolla in mitt svar istället Such...

[Fromm]

Jag undviker maktpositioner så gott jag kan, men jag upplever att det här stället behöver lite hjälp av egenskaper jag besitter.

Så vill ni se mig som moderator ?

Efter fem jakanden så frågar jag Johan om han vill ha mig som moderator.

Och tycker du inte att jag verkar lämpad, så skriv gärna det också.

Ja du får min röst.  

[Platon]

Jag röstar för. Du är speciell men har verkar ha vett i skallen och FF skulle behöva lite mer moderatorer ibland.

Mvh

Platon

[Loke]

Jag har redan rekommenderat dig för Johan, han får nog svårt att värja sig ska du se. Jag har känslan att det vore bra för balansen på forumet med dig som moderator. Men det ärt väl också på sin plats att fråga vad du vill verka för?

[PopJimmy]

Jag tror du blir en bra moderator Skogis.

[Skogsälvan]

Ja, det är helt riktigt - jag är snäll i den bemärkelsen att jag personligen skulle låta gliringar passera och att jag tycker att alla har rätt till sin åsikt. Skulle jag vara moderator så skulle mitt agerande helt bestå av Johans uppsatta regler. No mercy. Så överväg. Vem jag är och hur jag är har inte så mycket med saken att göra eftersom jag inte kan handla efter vad jag anser vara rätt.

[Algotezza]

Hur många moderatorer finns det redan?

Hur många behövs det?

Kan man få för många av dem?

Om din förmåga att agera moderator vet jag ingenting, så du duger väl lika bra som någon annan. Vill du bli det är det OK för mig. För egen del är det ingen uppgift jag eftersträvar det minsta. Det räcker att ha varit ordningsman på gymnasiet.

MVH

Algotezza

[Jbig]

Hejsan!

Ja, inte vet jag vilka kvalifikationer man egentligen skall ha för denna syssla. Men vad jag under åren har sett är att f.d. skribenter som blivit moderatorer därefter hämnas på de debattörer de tidigare debatterat häftigt med. Och i vissa fall börjat manipulera sina forna meningsmotståndares texter. Det tycker jag är illa. Vad har du för åsikt där?

Dessutom en fråga till, är skogsälvan även redo att strama upp vad gäller medskribenternas ofta fallande till glåpord och stygga benämningar på sina meningsmotståndare?

Och slutligen, kan skogsälvan som framtida moderator trots detta hålla debater på en nivå där ironin självklart skall tillåtas, men ej personangrepp? Det är en viss balansgång här!

Ok, jag avvaktar svaren av skogsälvan, sedan beslutar jag likt de romerska kejsarna när gladiatorerna skulle överleva eller ej - antingen tummen upp, eller ned!  :D

MVH
bigj

[suchanother]

Loke skickade in en inlaga i mitt namn, inlagan skrev han själv under. Bara att scrolla aningen tillbaka.
Egentligen var det så här att Loke ville sopa bort mitt inlägg men, född med tummen mitt i näven och "oteknisk" som han är, kan bara ordbajsa, så tog han fel på moderatorknapparna och tryckte fel.
Ännu ett ljus äro fött.

[Avantgardet]

Jag är benägen ta tillbaka min röst tills du, Skogsälvan, visat mig prov på att du förmår skilja subtsanslös rappakalja från saklighet. Den inställning du nu gett prov på (i annan tråd) är vad jag anser detta forum minst av allt behöva, jag vet faktiskt inte var du står i denna fråga, och du får ursäkta om jag är skeptisk här. Vi behöver nån som är kunnig att också döma i sakfrågor, för att inte förblindas av moraliserande vindar. Sanningen skall vara ledstjärna, inte tro eller tyckande, det är filosofins essens och jag anser att ett filosofiforum skall ha detta i åtanke. De tre tidigare moderatorerna har jag fullt förtroende på denna punkt, kanske att Johan Ågren av ren lättja gärna lyssnar till skitsnacket istället för att sätta sig in i den fråga det för tillfället gäller i en tråd och bilda sig en riktig uppfattning, men det ursäktar jag honom för, då han är riktigt skärpt och fort förmår sätta sig in och dra riktiga slutsatser om vad som behövs göras - så länge han alltså tar sig denna tid som är nödvändig för att få till stånd detta önskade.

[Skogsälvan]

Det här är mest ett tankeexpriment och en nyfikenhet på vilken typ av person ni skulle vilja se som moderator. Jag vill egentligen inte bli moderator och jag vill gärna att behovet av moderatorer avskaffas. Jag är väldigt bra på att förklara pedagogiskt varför en varning har utdelats och jag är empatiskt lagd.

Jbig: Jag håller med dig om att de som blir moderatorer ofta nitar dit de som de ogillar och blundar för felen de som moderatorerna gillar gör. Det har jag sett exempel på flera gånger på andra forum. Det tycker jag förstås är helt fel. Jadå, jag kan strama upp glåporden och även hånfullheten. Observera även hånfullheten. Ironi med klass piggar bara upp. Behärskar man inte ironi så bör man avhålla sig från att bruka den, åtminstone i skrift där cues går förlorade i text som "mottagaren" har tillgång till IRL som tonläge och minspel.

Nej, jag vill inte bli moderator. Jag skulle bli genuint sorgsen om jag tvingades banna någon överhuvudtaget, i synnerhet om det rörde sig om en person som tillför forumet mycket. Jag vill att ni ska säga att det inte behövs några moderatorer och bevisa det  :cry:

[Avantgardet]

Varför inbillar man sig att det moderatorrollen måste gälla är nåt slags social dimension, nåt om att tillrättavisa "dåliga" beteenden? Det skall väl framförallt vara en instans som garanterar substans i diskussionerna. Tillmälen är inte dåliga i sig, utan endast om de går ut över det substantiella! Epiteringar är inte självidentiskt "negativa" utan de, liksom allting annat, är det som det är endast i och genom sin relation till något annat - till ett syfte.

Likaså, ilska är inget negativt i sig utan endast i relation till något. Samma sak med våld, eller vad fan man nu vill hitta på. Det finns alltså bättre och sämre motiverade handlingar och beteenden, men inga som i sig skulle vara onda eller goda.

[Fromm]

Och slutligen, kan skogsälvan som framtida moderator trots detta hålla debater på en nivå där ironin självklart skall tillåtas, men ej personangrepp? Det är en viss balansgång här!

Jag är benägen ta tillbaka min röst tills du, Skogsälvan, visat mig prov på att du förmår skilja subtsanslös rappakalja från saklighet.

Tycker Avante och Bigj sätter ouppnåeliga hårda krav på framtida Moderatorer.
Skogsälvan du klarar jobbet minst lika bra som befintliga M.

Sen är det bara att göra som ishockey domare och sätta alla kombattanter i utvisningsbåset för avkylning.
Istället för 2min bör vi ha 2 dygns avstängning (5 resp 10 och end of Game)  :wink: