Tankar om pengar

[PopJimmy]

Jag har alltid haft ett konstigt förhållningsätt till pengar. Eftersom jag nästan alltid haft väldigt lite pengar så har det blivit så att jag aldrig riktigt förstått mig på dem. Jag har har länge haft en föraktful bild av människor med pengar, detta försvann för kanske två år sedan. Jag har alltid tyckt att det varit något "falskt" och hycklande kring pengar, ungefär som det fanns ett propotionellt samband.
Så enkelt ser jag det inte längre. Här kommer några reflektioner kring pengar.

...

Jag har länge tyckt att samhället varit en usel konstruktion, främst för att jag upplevt att människor är korkade eftersom de antingen 1. inte ifrågasätter auktoriteter utan istället konformerar till idealen, eller 2. att de ifrågasätter auktorieter vilket medför olika former konflikter som enligt mig, bottnar i missförstånd mellan olika falska diktotomier som världsbilder och ideologier målar upp i deras taffliga försök att greppar något större.

Jag har vid senare tid kommit att tycka att "pengasystemet" (har inte begreppet, om man inte vill använda begreppet "ekonomi" dvs) är ganska genialt. Det låter nämligen människor från helt skilda kulturer föra ett meningsfull utbyte av varor (och tjänser).

Därför definierar jag pengar som en abstraktion av arbete. Poängen med "pengar" är att den skapar en abstraktion över alla former av varor, vilket leder till en "universiell måttstock" som medför att många "konflikter" försvinner, med "konflikter" menar jag situationer då människor "förhandlar med sina respektive omdömmen", byter man istället via pengar. Detta skapar "Market liquidity".


Men jag insåg nyligen att pengar har en annan komponent, nämligen att det är en konkretisering av tillit. På sätt och vis kan kan man säga att pengar alltså är en en abstraktion av värdet i arbetet samtidigt som det är en konkretion av värdet i tilliten och det är därför jag tror att det är ett så väl fungerande system.


En hundrarlapp är "egentligen" (i en situation då det är brist på tillgång av varor) bit värdelöst papper. Så vad är det som gör att pengar upplevs som "verkliga", dvs värdefulla? Jo mycket just för att ekonomin faktiskt "fungerar".


Även om jag råkar tro att pengar "egentligen" är en "värdelös pappersbit", så kommer många inte hålla med mig. Jag blir inte klok på andra människor  :)

[Marksa]

Men jag insåg nyligen att pengar har en annan komponent, nämligen att det är en konkretisering av tillit. På sätt och vis kan kan man säga att pengar alltså är en en abstraktion av värdet i arbetet samtidigt som det är en konkretion av värdet i tilliten och det är därför jag tror att det är ett så väl fungerande system.

Hej popJimmy

Jag kan förstå hur du tänker vad gäller att kunna bära med mig värdet av mitt uträttade arbete i form av pengar. Och sedan byta detta mot någons annas arbetsresultat.
Med hur sjutton bär jag med mig tillit i form av en papperslapp. Detta får du gärna utveckla..För det håller ju inte då jag kan ha förskaffat mig  dessa pengar på ett otillbörligt sätt eller?

[PopJimmy]

Hej popJimmy

Jag kan förstå hur du tänker vad gäller att kunna bära med mig värdet av mitt uträttade arbete i form av pengar. Och sedan byta detta mot någons annas arbetsresultat.
Med hur sjutton bär jag med mig tillit i form av en papperslapp. Detta får du gärna utveckla..För det håller ju inte då jag kan ha förskaffat mig  dessa pengar på ett otillbörligt sätt eller?

Förhållandet mellan en konkret sedel och det ekonomiska systemet är likvärdigt med förhållandet mellan en lokal poliskonstapel och rättssystmet.

[Åkes granne]

DETTA KALLAS INUTUTION. Den är för tillits-abstrakt; att människan FÖRLORAR SITT SJÄLV; pga. av dess särtypiska tänkande.


Du försöker överbevisa ditt överjag i "trådar" av EGENSKAPANDE: Kreativitet, för att hitta din individ.

[J R Auk]

DETTA KALLAS INUTUTION. Den är för tillits-abstrakt; att människan FÖRLORAR SITT SJÄLV; pga. av dess särtypiska tänkande.


Du försöker överbevisa ditt överjag i "trådar" av EGENSKAPANDE: Kreativitet, för att hitta din individ.

Nej det är inte intuition, det är frågan om att någon litar på "värdet" av papperslapparna.

Detta är för övrigt något som går tillbaks på all form av handel, även om varor byts direkt mot varandra, så ligger det alltid en tillit i att det man ser är vad man får.

Det har nedlagts i det monetära systemet, och är således en betingelse för handel över huvud taget.

Man ser när tilliten till valutan fallerar, då inflationen stiger, till "hyperinflation" i värsta fall. Folk slutar tro på en valutas värde.

[J R Auk]

Problemet med pengar och "tilliten" till dessa är att man kan spekulera i saken.

Idag finns det alldeles för mycket pengar. De kan bara svara för sitt värde så länge de är uppbundna i pengarnas ideala struktur.

Om vi alla skulle gå till banken och begära våra pengar skulle skutan kapsejsa och militären skickas in för att slå ned upproret. Det är värt att tänka på......



Utan det "fysiska" bakom pengar så är det bara ett kontrollmedel.

[Åkes granne]

Vänta, först måste jag säga en sak:

MAN SKA ALDRIG FÖLJA "en egen religionsbetydelse" -genom t.ex. en mytisk länk i tillvaron -när man vet för mycket dör man ut; och eftersom man är odödlig och bekräftar sanningen i detta -blir man: jag vet inte.. vad att kalla det, ens.



PopJimmy: Du ska hela tiden bara SVARA människor RAKT -vad skäms/icke-skäms du för?


MÄNNISKOR ÄR PENGAR: "pengar är tid" "tid är pengar"


Jag fattade just detta; när jag befann mig i mina föräldras "befruknings"-akt när jag försökte säga detta och få den att förstå att de kontrollerar och vill åt SVARET på deras "relations-poler" (tänkt vilken "mening" som den innehåller")

Det där om pengar; när min pappa förhåller sig till dem.


Jag tror jag valde att födas för att VISA VAD SOM HÄNDER: när man GÖR SLUT på den STRUKTURERADE ekonomin -och VÄLJER vad man GER VÄRDE.

Folk är naiva -jag tror knappt det är sant. Jag FÖRSTÅR inte att det är sant; jag tycker det är skämt.

[Åkes granne]

PENGAR ÄR ER RÄDSLA

ER DEMON

ER SKUGG-SVANS med sina "reptil-kommunikations-behov" [värdelösheten]

[Marksa]

Man ser när tilliten till valutan fallerar, då inflationen stiger, till "hyperinflation" i värsta fall. Folk slutar tro på en valutas värde.

Och detta händer när det av någon annledning mer pengar i omlopp systemet, än vad det finns arbetetsresultat.
Alltså någon manipulerar systemet (Zimbabwe) alternativt pumpar in för mycket externt värde i ett alldeles för litet system (Estland).
Och annan mer skum inflations drivare är när man vill konsumera samma mägd som tidigare men varan i sig blivit dyrare på grund av externa anledningar (oljan). Då upplevs värdet av Pengarna minska. Alltså inflation. Men priset på din glass är forfarande stort den samma.

Sommar funderar.

marksa

[Marksa]

PENGAR ÄR ER RÄDSLA

ER DEMON

ER SKUGG-SVANS med sina "reptil-kommunikations-behov" [värdelösheten]

Pengar inger inte rädsla, Däremot kan den ensamma mamman uppleva att pengarna inte räcker. Och uppleva en starkt bekymmer därav.

[Marksa]

MÄNNISKOR ÄR PENGAR: "pengar är tid" "tid är pengar"

Icke då, människan är ande, pengar är medel.

Jag tror jag valde att födas för att VISA VAD SOM HÄNDER: när man GÖR SLUT på den STRUKTURERADE ekonomin -och VÄLJER vad man GER VÄRDE.

Pengar har endast det värde vi väljer att ge dem. Däremot så har du och alla de andra som läser detta ett värde och en tillits potentiall högt över det matriel. Jag tror inte att du valde att födas, jag tror livet valde dig.

[Åkes granne]

Du fattar ju inte!!!

PENGAR ÄR "Du" -RÄDSLAN du inte vill ERKÄNNA; du "ljuger":

det är din ANDEL!

Det är vår rädsla: kontrollen.

Sex I RELATION till Kärlek: är en realtion i sig; balansen

[Åkes granne]

JAG HATAR DETTA JAG KANN INTE ANDAS


Jag vill inte HA ANDELAR

[PopJimmy]

Detta är för övrigt något som går tillbaks på all form av handel, även om varor byts direkt mot varandra, så ligger det alltid en tillit i att det man ser är vad man får.

Det har nedlagts i det monetära systemet, och är således en betingelse för handel över huvud taget.

Man ser när tilliten till valutan fallerar, då inflationen stiger, till "hyperinflation" i värsta fall. Folk slutar tro på en valutas värde.

Det har du rätt i. Därav en av anledningarna till "trademarks" etc.

Hur definierar du handel i detta sammanhang? Jag funderar nämligen regeln inte är mer allmän än utbyte av materiella varor och "tjänser".

Jag funderar på om detta går att applicera på utbyte av "immaterilla varor", "information" (om du förstår vad jag menar).

[Marksa]

Du fattar ju inte!!!

PENGAR ÄR "Du" -RÄDSLAN du inte vill ERKÄNNA; du "ljuger":

det är din ANDEL!

Det är vår rädsla: kontrollen.

Sex I RELATION till Kärlek: är en realtion i sig; balansen

Sluta skrik.....det hjälper varken dig eller mig.

Om jag är Pengar, Och du är som jag så är du också pengar. Alltså någon typ av överförs betydelse av jagets värdet. Det finns inget att förstå där.

Mitt arbete kan mätas i pengar, mitt värde kan det inte.

Jag kan åtminstånde till en viss del få en känsla av kontroll. Men inte är jag rädd för detta. Jag kan däremot åka till ett tillstånd där kontrollen är som bortplåst och trivas med detta.
Men att jag inte kan stanna där eller befinna hela min ande i detta stadium har att göra med ansvar och pengar i dess icke överförda betydelse. Jag och min familj bör ha mat på bordet.

Och balans är det jag eftersträvar.