Varför inte fundera kring alternativen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutualism_(economic_theory)
Trött på spekulanter?
Moderator: Moderatorgruppen
Trött på spekulanter?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
wiki skrev:Some mutualists believe that if the state did not intervene, economic law would ensure that individuals receive no more income than that in proportion to the amount of labor they exert.
Kan du hjälpa mig med texten i övrigt, finns det någon bra beskrivning på hur denna ekonomiska lag skulle få bort spekulation? Och på vilket vis statlig inblandning har gett förutsättningar till spekulationsinkomster?
Har läst men hittade inget om hur det skall genomföras. Det verkar vara svårt att komma till kritan när det gäller anarkisternas syn på hur en omdaning skall gå till väga. Först är det problemet med att de aldrig kan få en majoritet bakom sig, vilket innebär motstånd. Även om de fick med sig en majoritet, innebär det motstånd från just dem som har resurserna och makten idag.
Ni kanske undrar vad en bild på en massaker i mitt förra inlägg har med saken att göra?
Jo, de som idag sitter vid makten, oavsett var i världen, skyr inga som helst medel för att försvara sina intressen, om det så innebär att skjuta ihjäl försvarslösa kvinnor, män och barn i ett flyktingläger, eller skjuta ned demonstranter som kräver rätten att få existera.
Vad de skulle göra mot ett gäng anarkister som avkrävde dem deras frivilligt frånsägande av makten, är enkelt att förutsäga.
Ni kanske undrar vad en bild på en massaker i mitt förra inlägg har med saken att göra?
Jo, de som idag sitter vid makten, oavsett var i världen, skyr inga som helst medel för att försvara sina intressen, om det så innebär att skjuta ihjäl försvarslösa kvinnor, män och barn i ett flyktingläger, eller skjuta ned demonstranter som kräver rätten att få existera.
Vad de skulle göra mot ett gäng anarkister som avkrävde dem deras frivilligt frånsägande av makten, är enkelt att förutsäga.
Hejsan!
Jag hittade i vart fall trådar om hur det skulle genomföras, och hur det skulle funka enligt mutualisterna. Skulle knappast tro att dessa mördar folk för att behålla makten. Det gör inga demokrater, bara fascister, liberaler och kommunister. Demokrater som tror på det de sysslar med, är oftast också humanister, och desse har aldrig mördat människor!
MVH
bigj
Jag hittade i vart fall trådar om hur det skulle genomföras, och hur det skulle funka enligt mutualisterna. Skulle knappast tro att dessa mördar folk för att behålla makten. Det gör inga demokrater, bara fascister, liberaler och kommunister. Demokrater som tror på det de sysslar med, är oftast också humanister, och desse har aldrig mördat människor!
MVH
bigj
Att verka för det goda...
Jbig skrev:Jag hittade i vart fall trådar om hur det skulle genomföras, och hur det skulle funka enligt mutualisterna.
Menar du tex den här Bigj? http://www.mutualist.org/id105.html
Finns naturligvis inte på svenska för de lata?
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster