Medvetandeproblemet

[klorofyll]

"Någon som säger att "jag är upplyst" är inte upplyst" grejen helt enkelt tolkar jag den som.

Vad ska man göra om man är upplyst då?

[klorofyll]

En person som är upplyst är helt enkelt SYSSELSATT, och har inte tid med rent teoretiska frågor...

[hakkapeliitta]

Rent medvetande finns inte. Ett barn föds utan större medvetande men utvecklar medvetandet genom erfarenhet, medveten om sin omgivning är en process.

Lätt löjligt när vissa hävdar Buddhas högre vishet. Kom ihåg att Buddha verkade på medeltiden och var väl en vis gubbe, inget mer, en auktoritet som folk vände sej till. Samtidigt var han nog inte speciellt originell utan varje by hade sin hövding som i brist på dagens rättssamhälle skipade rättvisa.

Alla samhällen har utvecklats från stam. klan, vi i Sverige har inte längre den uppdelningen.
Den här utvecklingen är inte spikrak. Marx menade att klaner, maffia är tecken på svag stat. Staten kan inte längre stå för rättsskipning. Sorgliga är att Sverige importerar dessa klaner.

[Algotezza]

Rent medvetande finns inte. Ett barn föds utan större medvetande men utvecklar medvetandet genom erfarenhet, medveten om sin omgivning är en process.

Lätt löjligt när vissa hävdar Buddhas högre vishet. Kom ihåg att Buddha verkade på medeltiden och var väl en vis gubbe, inget mer, en auktoritet som folk vände sej till. Samtidigt var han nog inte speciellt originell utan varje by hade sin hövding som i brist på dagens rättssamhälle skipade rättvisa.

Alla samhällen har utvecklats från stam. klan, vi i Sverige har inte längre den uppdelningen.
Den här utvecklingen är inte spikrak. Marx menade att klaner, maffia är tecken på svag stat. Staten kan inte längre stå för rättsskipning. Sorgliga är att Sverige importerar dessa klaner.

Buddha levde inte på medeltiden.

Lite om honom:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Buddha

[Pilatus]

Kom ihåg att Buddha verkade på medeltiden och var väl en vis gubbe, inget mer, en auktoritet som folk vände sej till.

Buddha levde inte på medeltiden.

Buddha (Siddhartha Gautama) levde omkr 400 talet fvt Antiken 800 fvt till ca 500.

Kanske är hans läror mer religion än modern medvetandepsykologi?

[Anders]

Kom ihåg att Buddha verkade på medeltiden och var väl en vis gubbe, inget mer, en auktoritet som folk vände sej till.

Buddha levde inte på medeltiden.

Buddha (Siddhartha Gautama) levde omkr 400 talet fvt Antiken 800 fvt till ca 500.

Kanske är hans läror mer religion än modern medvetandepsykologi?

fvt...

[Pilatus]

Buddha levde inte på medeltiden.

Buddha (Siddhartha Gautama) levde omkr 400 talet fvt antiken 800 fvt till ca 500.

Kanske är hans läror mer religion än modern medvetandepsykologi?

fvt...

fvt = före vår tideräkning. Kanske borde vi hellre skriva att nuvarande år är 2565 efter nirvana. Indien räknas ju inte heller till antiken, så även det blir fel referens. Mer riktigt borde vara att säga vedantisk tid 800 fvt - 400 fvt.

[förstår mig själv]

Tolkar buddhas läror. Att vara nöjd med att göra ingen ting. Ett bra mål.

[DrucillaCorker]

Hej, det är mycket information. Jag tycker att du borde formatera din blogg. Du kanske ska gå hit (raderar länk, misstänkt spam //mod). Den här tjänsten hjälper dig att blogga på ett mer professionellt sätt. De skriver också bra texter, jag har själv nyligen beställt en text till min blogg och alla är nöjda.

[Pilatus]

Filosofiskt kan man väl tillåta sig att postulera det som inte alltid kan bevisas.

Ja, Einsten formulerade flera postulat. T ex Fysikens lagar har samma form i alla inertialsystem. Filosofiskt postulat: All kunskap är felbar.

Kanske kan man säga att postulat är självklara satser som vi inte behöver bevisa.

[hakkapeliitta]

Eller så är postulat hypoteser som inte har bevisats.
Jag ser ingen skillnad mellan postulat och hypotes, har jag missat något?

[531bts]

Dhamma eller Buddhans lära är den Ädla Åttafaldiga Vägen. Vilken indelas i tre kategorier att "fostra", kultivera det egna sinnet:
1. Sila, moral genom att efterleva minst fem moral regler.
2. Samadhi (ej att förväxla med sanskrits Samadhi), besinning, öva kontroll över egna tanke- o sinnesprocesser.
3. Panna, visdom om förhållandet sinne o kropp (nama-rupa) genom insiktsmeditation (Vipassana).
Buddhan tillfrågades vid ngt tillfälle om han kunde sammanfatta Dhamma så enkelt som möjligt:
"Avstå det som orsakar lidande o är till skada för dig själv o andra.
Gör det som är till nytta o glädje för dig själv o andra.
Utveckla visdom, rena ditt hjärta från begär o motvilja."

[Pilatus]

Eller så är postulat hypoteser som inte har bevisats.
Jag ser ingen skillnad mellan postulat och hypotes, har jag missat något?

När det gäller hypoteser har de karaktär av ett antagande som vi vill belägga eller falsifiera. Postulat är mer självklara och förstås som de framställs. En grund att utgå från. En parallell till matematikens axiom.

[hakkapeliitta]

Eller så är postulat hypoteser som inte har bevisats.
Jag ser ingen skillnad mellan postulat och hypotes, har jag missat något?

När det gäller hypoteser har de karaktär av ett antagande som vi vill belägga eller falsifiera. Postulat är mer självklara och förstås som de framställs. En grund att utgå från. En parallell till matematikens axiom.

Fast axiom och postulat är också hypoteser, alltså obevisade påståenden.
I aritmetik är a + b = b + a ett axiom, kan jag då postulera att 2 + 5 = 5 + 2?
Hur ser postulatet ut i detta fall? Finns nog inget, jag ser postulat som ett antagande, som en konsekvens, från ett antagande. Kanske en teoribildning, om en teori håller kan vi postulera detta, dra en slutsats. Helt enkelt en logisk slutsats från premisser.

[Anders]

Eller så är postulat hypoteser som inte har bevisats.
Jag ser ingen skillnad mellan postulat och hypotes, har jag missat något?

När det gäller hypoteser har de karaktär av ett antagande som vi vill belägga eller falsifiera. Postulat är mer självklara och förstås som de framställs. En grund att utgå från. En parallell till matematikens axiom.

Tycker det känns som en alltför snäll definition mot postulatet. Det är mera "Jag påstår att det är så här, take it or leave it". Skulle sen påstå att om postulatet inte visar sig funkis så är det falsifierat.