Filosofisk obsoletitet

[guldminnet]

Vad göra av mossigheten på forumet?

Kan man ändra någonting

Kom inte hit med några uråldriga grejor

tack och god jul

[Anders]

Bara skriva på. Kör!

[guldminnet]

Bara skriva på. Kör!

läser inte med den utgångspunkten, inte heller räknar och mäter stjärnorna

[David H]

Uttrycket "filosofisk obsoletitet" är jag benägen att betrakta som en oxymoron. För att något ska ha filosofiskt värde kräver det att det måste vara relevant, meningsfullt, menar jag.

Sen om det som skrivs på det här forumet vore mossigt och obsolet? Ja, då vore det inte bra. Men nu är det ju så att vem som helst kan säga vad som helst...och bara för att någon påstår något behöver det inte betyda att det är sant.

Var och en kan inte göra mer än sitt bästa för att bidra med något av intresse. Att det är en person som försöker och misslyckas, det må så vara. Men betyder det att det finns skäl för någon annan att klaga? Kan det då inte vara mer intressant om den andra som tror sig veta bättre, hänvisar till någon annan källa som visar mer skicklighet? Eller försöker göra bättre själv.

[David H]

Det finns en massa aspekter som må vara sanna, men ändå helt ointressanta. Till exempel ett påpekande om att orden "båda" och "bägge" inte betyder samma sak. Visst kan någon hävda det. Och någon annan kan mena att jo, orden betyder visst samma sak. Och någon tredje kan fälla in och hävda att detta är ju bara onödigt hårklyveri att diskutera.

Som jag ser det behövs det ändå alltid finnas ett fokus kring vad som är relevant. Men det kan kan vara riktigt knepigt att ta ställning om vad som verkligen är relevant och vad som är ovidkommande. För det som ena stunden verkar helt oväsentligt, kan i nästa ögonblick framstå som av central betydelse. Ganska ofta kan jag känna så kring Smisks inlägg exempelvis... typ "men vad spelar det här för roll?", "är det inte ovidkommande, och tillkrånglat?", men sen vid ett annat tillfälle kan det framgå mer tydligt för mig varför hans invändningar faktiskt är relevanta. Och jag inser att jag kan behöva förtydliga och/eller korrigera mina egna mer slarviga formuleringar.
Målet är, menar jag att försöka hitta en god balans, både hålla fokus vid vad som faktiskt är viktigt, men också vara öppen för att korrigera vad som kan verka som små detaljer i periferin.

[guldminnet]

i dina ögon ser jag skuggan av mig själv David H

[David H]

Genom att försöka leva oss in i andra personers perspektiv, kan vi småningom lära oss något nytt om livet. Plötsligt märker man att det här är ju inte bara andra personens perspektiv, det här är ju faktiskt också jag själv. Skådespelaren blir ett med karaktären som skådespelas, men utan att heller förlora sitt tidigare jag.
Jag är benägen att tänka att livets ultimata slutpunkt är en form av solipsism. Alla delar smälter ihop och blir ett och samma. Det är dock inte där vi befinner oss just nu...

[Anders]

i dina ögon ser jag skuggan av mig själv David H

Som sagt, själv är bäste dräng. Visa oss!