Krenek skrev:Avantgardet skrev:Jag kan instämma i det du säger Krenek, men anser tvärtom att det är din inställning till kunskapen som är problemet - du har ju flera gånger sagt att man kan avfärda något som man själv inte är det minsta bekant med, att man kan kritisera saker man inte känner till, och samtidigt snackar du om att andra far fram med godtycke?
Skillnaden mellan mig och alla andra människor jag hittills träffat är att jag aldrig stannar i mitt sökande efter kunskap. Vänta 6 månader och jag kommer ha satt mig in hyffsat i postmodernismen, vänta samma 6 månader och du kommer fortfarande inte veta grunderna inom sannolikhetslära i Cox's tappning.
Godtycke får ni genom att ni inte utsätter era teser för test som kan visa att teserna är fel. Med andra ord gäller fri spekulation. Det har att göra med att du vägrar släppa in osäker information, du kanske handlar i säkerhet men du har samtidigt tömt diskussionen på innehåll. Ungefär som att leka med logik utan att försöka koppla det till verkligheten (även om ni inte ens leker med logik utan bara kör ordlekar).
Vad - konkret - avser du med "fri spekulation"? Det vi andra avser med det är just detta att spekulera utan någon som helst verklighetsförankring - som till exempel att fundera kring vad något kan vara som man själv inte har en susning om vad det är. Menar du nåt annat?
Det finns en där ute, där saker måste fungera, typ din dator och flygplan och dylikt. Där sker det verkliga testet.