Avantgardet skrev:Arbetsgivaragift är inte arbetsgivarens pengar, det är en del av arbetarens lön! Sen spelar det inte så stor roll om han betalar denna direkt i handen på den anställde, eller betalar in den till nån statlig myndighet som förvaltar den åt arbetaren. Kort sagt: arbetsgivaravgiften är inte en skatt.
Ha det i åtanke när regeringen talar om att sänka arbetsgivaravgiften, språkbruket är förbannat olyckligt, för vad de säger egentligen är att de vill sänka lönerna, och oftast gäller det just dem som har sämst betalda arbeten redan (ungdomar och invandrare typ).
Nja. När avgifterna infördes innebar de i praktiken att arbetsköparen/givaren drog överlag summan ifrån lönen, det stämmer. Men skulle denna kostnad minskas idag, ja då blir det billigare för företagaren att anställa.
Apropå ungdomslöner. Den diskussionen påminner om Oskar Langes och Friedrich Hayeks diskussion om vem som ska bestämma priser. Lange menade att en regering är den makt som med största sannolikhet kommer bestämma det korrekta priset, vilket kan röra sig exempelvis om löner till ungdom. Men vad sker om en företagare inte anser så vara fallet och att han önskar anställa, och han gör det i lönndom, men inte till regeringens pris? Är den civila olydnaden fel?
Varför ska inte vänstern här förresten göra något som ingen annan kapitalist i världen sköter bra, nämligen driva företag? Mona Sahlin körde sitt företag i botten på rekordtid, så hur tror ni att ni skulle lyckas?