Tractatus skrev:Squirrel:Om man ser till utvecklingen av ett foster och senare av ett spädbarn så finns det mängder med saker som är med och påverkar utvecklingen. Vi har kroppslig utveckling och tillväxt, tidiga stimuli av nerver via sinnen som bevisligen påverkar hur hjärnan utvecklas. Vi ser en succesiv utveckling till större och större medvetenhet och insikt. Behövs det en första rörare för att förklara detta när vi beviskigen har en massa rörelse som det är?
Absolut, håller med dig i mångt och mycket. Men förklara då för mig, varifrån kommer den rörelsen som Du talar om, den som ser till att vi har en massa rörelse, som Du uttrycker det. För någonting kan inte finnas/hända utan orsak och verkan. Inte i vår begreppsvärld.
Nu är rörelse egentligen fel sak att tala om. Att ingen rörelse kan komma utan rörelse är en gammal föreställning som inte stämmer. Vi vet att energi kan övergå i olika former och att kemisk eller potentiell energi kan övergå i rörelseenergi. Vad vi alltså ska studera är var energin kommer ifrån? Den som kan sin högstadiefysik vet att energin finns i många former, att mycket av energin vi lever av här på jorden kommer från solen och så vidare. Spårar vi energin längre tillbarka så finns Big Bang-teorin med vilken vi kan förklara hur universum såg ut från en bråkdels sekund efter en eventuell Big Bang. Vad som hände innan den tidpunkt man beräknat sig fram till arbetar man på men jag är ganska säker på att man inte kan nå ända till skapelsen. Man bör vara medveten om att Big Bang är en hypotes. Andra hypoteser är möjliga men det är den hypotes som verkar mest lovande jusst nu ser ur fysikernas ögon. Den går bäst ihop med de fysikaliska lagar man arbetar med. Frågan återstår dock: Hur blev då all energi till?
Det finns en rad principiella förklaringar:
1) Skapelsen är/var en oundviklig konsekvens av verklighetens sätt att fungera.
2) Skapas/skapades av en eller flera gudar.
3) Skapas/sakapades av en eller flera slumphändelser.
4) Cykliskt återskapande i all oändlighet, både bakåt i tiden och framåt.
5) Har alltid funnits.
6) Energin och den materiella energin är en illusion och finns egentligen inte.
Man bör även vara medveten om att vi inte har bevis för många av de principer vi håller för självklara idag. Vi kan inte veta om allt sker via orsak och verkan (David Hume visar att vi inte ens kan se den faktiska kopplingen mellan en orsak och dess verkan), vi kan inte veta om det stämmer att energi inte kan bildas eller försvinna (vad vi vet är att energimängden inte verkar ändras men det kan vara ett statistiskt resultat av lika mycket ny energi som den som försvinner, en jämvikt som kanske kan ändras över tid). Vi kan inte veta om det finns verka utan orsak. Det är saker som är svåra för oss att tänka oss.
Begrepp som orsak och verkan är så hårt rotade i vårt sätt att tänka att det kan vara svårt att undvika. Andra saker som är svåra för oss att inte ha med i förklaringar av världen är mentalistiska förklaringar. Vi är sociala varelser och i vår värdag är intension och mening viktiga förklaringsmodeller för att förstå andra människors beteende. Vi gör lätt misstaget att anta att dessa förklaringsmodeller passar i alla förklaringar även de av icke medvetna fenomen.