Pilatus skrev:förstår mig själv skrev:Pilatus ...
Nu får du ge dig med dina personligt riktade förolämpningar!
Jo allt beror ju på hur det uppfattas. Håller väl med om att det kanske var dumt sagt. Dock filosofi är filosofi. Etik är etik. Det är inte personligt menat och jag lägger inget värde i det. Som sagt brukar jag avstå att kommentera när det känns olustigt.
Tänk på att alla har samma värde i naturen, för att nå ut med sina kunskaper och sprida dem så måste de kunna tas imot därmed uppstår utbyte av information och teorierna präglas av alla.
Då man inte kan säga att något är värt mer än något annat. Ja om man nu betraktar helheten och inte utvalda delar(vilket ju är norm) av en människa. Så kräver det delgivning av personliga kunskaper. Vi strövar ju runt på olika ställen, är olika, lär oss olika och har unika kunskaper. Är man inte intresserad av att förstå mer. Antic tex, tar ju ut svängarna. Att delge sin egen sanning alltså. Något nytt hellst och ja det nya blir naturligtvis annorlunda än den gamla skåpmaten. Vi har ju redan fått lära oss och förstått skolfysiken och denna kunskap har vi ju kvar. Det är en del av grunderna naturligtvis. Dock inte absolut sanning, finner man en annan som man anser bättre förklaring så ja då är det något nytt.
Själv köpte jag inte utan vidare det jag blev matad med. Förvisso om det handlar om "lär dig detta, få bra betyg" så visst lärde jag mig den läran. Dock så springer det inte ut något nytt när avsikten är tex betyg, status eller annan personlig fåfänga. Det blir "skräp". I naturen måste man förstå teorierna så att de byggs upp som teori/tanke ur det egna förnuftet. Annars blir det elände. Ta tex präststyret efter Jesus. Du ska inte döda, skada. Förlåt, visa tolerans, förstå. Ja trotts att prästerna "trodde" på rätt lära gjorde de exakt det motsatta i verkligheten(logiskt sett en garanti att hamna i helvetet. Men de var liksom de som styr nu förvirrade. Gjorde det motsatta i verkligheten. Så är det fortfarande. Etiken säger ju vad man själv ska göra. De förvirrade inser inte att tänkte man på sin egen lycka och sitt förnufts utveckling så blir allt bra för alla. Istället säger man (utan att ens förstå själv vad man ska göra) åt andra att inte göra det man gör. Tex straffar, hindrar, tar andras barn. Inte heller exempelvis tänker man på vad man vill göra med sin egen kropp. Man förbjuder tex droger, alkoholintag inför systemhandel, alkohol isamband med bilkörning. Rökning osv.
Vidare tex anger man hur läkare ska göra med sin patient. "Skyldig att anmäla","skyldighet att uppnå visst medicinskt resultat på patient". Man bör istället besluta om man själv ska tex droga, dricka, röka (eller i alla fall genom att pröva bli bättre på att värdera, dvs förstå). Vidare tror man att ett fragment en mening räcker för att förstå det som i bästa fall förstås på 20 år av studier och erfarenheter. Sedan i vanlig ordning tvingar man (genom ondska, föreställningen om det onda odlas) andra som vet bättre att i enlighet med deras bristande förnuft erfarenhet och sinne verkställa dessa knäppheter på tex människor(polisen/juristen säger kanske "jag gör bara mitt jobb, fullständigt oförmögna alltså att följa sitt eget förnuft. Gör det som känns fel på andra för att undvika eget lidande). Desamma gäller läkare som tex inte får följa hippokrates, måste i stället göra ont. Osv.
Hippokrates varnade redan då för faran att följa politiker.
När systemet värderas i efterhand visar det sig hur mycket onödigt lidande som uppstår av ondska/dvs ett system som straffar, hindrar människor att göra gott och istället tvingar dem till onda handlingar mot medborgare. Detta kan man alltså se som en naturlag! Något vi med absolut säkerhet alltså kan veta.
När du pilatus tex börjar försöka förklara olika medicinska "sanningar" så uppvisar du ett sällsynt dåligt omdöme. Har sett så många vårdskador uppstå på grund av att patienten krävt(genom att orsaka olust, föreställningar om eget lidande och dåliga känslor) att läkaren verkställer bristfälliga teorier på deras kroppar. Inte ens jag vill vara min egen läkare utan vill få hjälp av en expert. (Visst är mycket galet, läkare är ju som andra). Tipset är att förstå vad läkaren säger och gör. Kan han inte förklara det klart så är den inte rätt människa att behandla)
