Hämnd från en tjänsteman?

[Kallekula]

Säker på att det är ofilosofiskt nonsens? Hur ser filosofiskt nonsens ut? Vi är alla goda kålsupare här på forumet. Tycker du blajar på rätt bra själv.

Vad var det jag skrev måste kolla....Ähä det är bara allmänna råd hur man ska agera i yrkeslivet om man vill lyckas. Inom statliga myndigheter. Inget nytt. Känner alla tjänstemän till som jobbar inom det statliga.

Att sossarna skapat den kultur vi har i Sverige. Tja tro det om du vill

Jag vet inte vad du tycker att jag blajar för något? men kom gärna med ett exempel.

när jag säger att det är ofilosofiskt nonsens så menar jag att det handlar om dina egna politiska åsikter angående olika partier på ett mycket ofilosofiskt sätt. Jag kan inte heller se det filosofiska värdet i att bespotta ett parti. kom med riktiga argument i stället för löjlig pajkastning.

Du talar ju vidare om råd för hur man som tjänsteman vill "lyckas". bara själva uttrycket gör en ju rädd. Och på vad sätt är det relevant i dina ögon?

Varför ska jag göra det? Komma med exempel. Eller tycker du inte man bara ska kasta ut sådan saker utan ha argument och komma med exempel? Så som du gjorde?

Självklart är det mina åsikter. Det handlar ju om politik.
Här bespottas väl inget. Lite politisk satir ska man väl även en sosse tåla. Eller svider sanningen? Sossarna har styrt. Ska inte de krävas på ansvar....? Vems fel är det om inte skolan fungerar?

Nu förstår jag inte vad du menar vad det är som gör dig rädd hur en tjänsteman ska lyckas? Är väl ganska basic. Med lyckas som statlig tjänsteman menar jag glida igenom sin tjänst på det sätt man själv finner passa en bäst själv.

[Kallekula]

10 moderna budord som är på pricken. Hon har fattat vad det handlar om

http://www.aftonbladet.se/vss/ekonomi/s ... 32,00.html

Fanns massvis med skojigheter som gjorts med utgångspunkt i detta. "Office Space" Ganska mycket Simpsons ja hur mycket som helst.

Med Corinne Maier visdomsord kan man få ett skönt jobb. De funkar.

Lite mer utförligt....

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=29518&a=366700

[Tomas Brolins målgest]

Det är föraktfullt och arrogant att påstå att det inte finns en "genuin" stress inom det offentliga och att man där heller aldrig behöver ta personligt ansvar. Punkt.
Du kan ju, om du har lust, spendera några minuter av ditt dyrbara liv åt att skaffa dig en verklighetskoll - och återkom gärna efter det.

[Kallekula]

Det är föraktfullt och arrogant att påstå att det inte finns en "genuin" stress inom det offentliga och att man där heller aldrig behöver ta personligt ansvar. Punkt.
Du kan ju, om du har lust, spendera några minuter av ditt dyrbara liv åt att skaffa dig en verklighetskoll - och återkom gärna efter det.

Läs om läs rätt. Kolla gärna länkar ovan till Corinne Maier visdomsord.
Det handlar inte om att inte ta personligt ansvar utan att se till att skapa en arbetssituation bär du tar så lite personligt ansvar det bara går. Idealet är givetvis att det ska se ut som att du tar mycket personligt ansvar men sedan när det väl kommer till kritan så kan du inte bli utkrävd på detsamma. Kolla tusunamiförhören i KU. De har fattat vad det handlar om och hur man ska agera. Och de har ju ganska så bra tjänster

Skäll inte på politikerna och deras löner, att de inte tar ansvar eller vad det än kan tänkas vara. Var inte avundsjuk. Bli politiker istället isf. Tänk positivt.


Jag spetsar givetvis till det. Men visst kan vi nyansera. Vad menar du med genuin stress för det första?

Ska säga att mitt perspektiv är först och främst som statlig tjänsteman.

Stress orsakad av vad? Jag vet att många känner sig stressade, speciellt inom det offentliga. Känner man sig stressad så gör man. Det är väl just det som kännetecknar stress. Att känna sig. Att uppleva.

Hur många skulle slippa att uppleva och känna stress om de hade en annan inställning? Med visshet skulle jag kunna säga de flesta kommunala och eller statliga tjänstemän. Detta beror lite på tjänstens utformning. Kolla som sagt vad Corinne Maier (med humor förvisso) säger.

Arbetare inom det offentliga. Varierar givetvis. Men låter man sig ta skit, är man känslig så visst kan man må dåligt. Vikarier och timanställda. Klart det är en stress att inte veta vad som kommer ske nästa månad eller om ett halvår, så då får man i sin ovisshet kämpa på. Men utgången (fast jobb eller ej) är oviss.
Men jag har allt haft knegarjobb som lokalvårdare (inom det kommunala) och musieguide (kommunalt). Lokalvårderi. 7,5 timmar om dagen. Men kunde lätt klara av jobbet på 3,5 timmar. Så 3,5 timmar jobb, en 0,5 timme varje dag för att försäkra sig att personalen var nöjd, och att vara social. Sedan en hel del fika och läsa och gå hem tidigare. Gick hur bra som helst.
På museet var vi två grabbar som skötte det hela. Unga killar. Var skönt att ta en siesta på några timmar varje dag.
Stressigt, nix.


Men som sagt de flesta tjänstemannayrken inom det offentliga där jag har jobbat med en del och sett bra många andra. Självklart handlar det om inställning. Och detta sker i verkligheten.

Hypotetiskt (ja det är inte hypotetiskt utan vanligt förekommande). Vad skulle du ge för råd till en person som känner sig stressad p.g.a. sitt jobb? Och betänk då att det finns många som inte upplever stress inom samma organisation/förtag. Stressen är inte relaterad till något utanför företaget/organisationen.

Hur kan det komma sig att jag och många med mig tyckte vår statliga tjänst var ett glidarjobb, medan det fanns ett antal (ganska många) som var helt slutkörda och tyckte jobbet var så stressigt. Trots det fick jag två år i rad den högsta löneökningen (14 anställda inom avdelningen). Trots att jag gjorde minst. Så funkar det också i verkligheten. En vikig förutsättning är att man inte ska kunna fördela arbetsuppgifter sinsemellan. Det är ett av en chefs bästa vapen. Den sociala piskan kan driva på och ska trista (stressiga) stämmningar inom gruppen. Det underlättar för chefen att öka arbetsbördan. Så sky som pesten alla typer av jobb där man ska arbeta i team.

Nåväl har du ett som du säger ett "genuint" stressig jobb. Där chefen är på dig hela tiden. Alla stressar. Du kanske jobbar på ackord. Vad göra? Ja för det första med en fast anställning kan du komma långt med att slappa. Dina kollegor kanske blir förbannade. Ja går det inte och du inte trivs. Jobba då hårt på att byta jobb. Omskola dig. Lär dig att förstå vilka förutsättningarna ska vara. Kan du inte byta jobb. Tja då har du mitt medlidande.

Si så lite nyanserat. Blev du gladare nu?

[Kallekula]

Och visst tror jag att det finns de som på ett genuint sätt tycker sitt jobb är givande och utvecklande. Eller jag vet att de finns. Corinne Maier. Hennes ideer är tillspetsade, men hon har sina poänger. Handlar om att inte vara naiv samt förstå rollerna arbetstagare och arbetsgivare. Se igenom illusionerna.

Är väl bara att ställa den klassiska frågan: Om du skulle vara ekonomiskt oberoende vad skulle du då göra? Finns säkert de som svarar att de skulle jobba vidare med det de gör nu.

[CAUSTIX]

Säker på att det är ofilosofiskt nonsens? Hur ser filosofiskt nonsens ut? Vi är alla goda kålsupare här på forumet. Tycker du blajar på rätt bra själv.

Vad var det jag skrev måste kolla....Ähä det är bara allmänna råd hur man ska agera i yrkeslivet om man vill lyckas. Inom statliga myndigheter. Inget nytt. Känner alla tjänstemän till som jobbar inom det statliga.

Att sossarna skapat den kultur vi har i Sverige. Tja tro det om du vill

Jag vet inte vad du tycker att jag blajar för något? men kom gärna med ett exempel.

när jag säger att det är ofilosofiskt nonsens så menar jag att det handlar om dina egna politiska åsikter angående olika partier på ett mycket ofilosofiskt sätt. Jag kan inte heller se det filosofiska värdet i att bespotta ett parti. kom med riktiga argument i stället för löjlig pajkastning.

Du talar ju vidare om råd för hur man som tjänsteman vill "lyckas". bara själva uttrycket gör en ju rädd. Och på vad sätt är det relevant i dina ögon?

Varför ska jag göra det? Komma med exempel. Eller tycker du inte man bara ska kasta ut sådan saker utan ha argument och komma med exempel? Så som du gjorde?

Självklart är det mina åsikter. Det handlar ju om politik.
Här bespottas väl inget. Lite politisk satir ska man väl även en sosse tåla. Eller svider sanningen? Sossarna har styrt. Ska inte de krävas på ansvar....? Vems fel är det om inte skolan fungerar?

Nu förstår jag inte vad du menar vad det är som gör dig rädd hur en tjänsteman ska lyckas? Är väl ganska basic. Med lyckas som statlig tjänsteman menar jag glida igenom sin tjänst på det sätt man själv finner passa en bäst själv.

Därför att du tycks använda "lyckas" på ett sätt som syftar på karriär snarare än självförverkligande. Det gör mig rädd.

Det är lärarnas fel om inte skolan fungerar. Jag förstår inte ens varför det är relevant att blanda in partipolitik när det gäller hur man som lärare skall förhålla sig till en elev. Det handlar om det egna ansvaret som man har så som vuxen människa. börjar man skylla på politiker så har man ju redan visat att man inte är vuxen i den uppgift man åtagit sig. Det hela handlar om den egna individen inget annat.

Att säga att det är sossarnas fel att det är som det är, är så otroligt trångsynt att säga (och nej jag är inte sosse). det hela är väl lite mer komplicerat än så, du vet väljare, riksdag osv. Mestadels av förslagen som klubbas görs ju med hjälp av andra partier, så hmmmm nja vems är egentligen felet? kanske individen som röstar eller inte röstar eller kanske den som inte röstar på sossarna och gör så att de inte kan få igenom sin politik till fullo utan är tvugna att kompromissa med andra partier. det är knepigt det där.

[Makterna]

Det är lärarnas fel om inte skolan fungerar. Jag förstår inte ens varför det är relevant att blanda in partipolitik när det gäller hur man som lärare skall förhålla sig till en elev. Det handlar om det egna ansvaret som man har så som vuxen människa. börjar man skylla på politiker så har man ju redan visat att man inte är vuxen i den uppgift man åtagit sig. Det hela handlar om den egna individen inget annat.

Oavsett om vi pratar stat eller kanske ett privat företag, så är det självklart att ledningen (i skolans fall: de politiker som skrivit läroplanen) kan ha ett större eller mindre ansvar när något går snett. Ledningen är inte bara några som finns för skojs skull och som går på roliga coktailpartyn hela tiden, utan några som har en viktig funktion. Deras arbete syns kanske inte i form av svett, men det finns ändå. Kanske finns det vissa sossar som har synsättet "vi i ledningen ska bara glassa runt, går nåt snett så shit happens, då får vi ha lite möten om det, sätta oss tillsammans och bry oss och banka med en mötesklubba, så att det löses till en annan gång" vilket är en självuppfyllande profesia av deras syn på ledning och bristande ansvar.

[Kallekula]

Säker på att det är ofilosofiskt nonsens? Hur ser filosofiskt nonsens ut? Vi är alla goda kålsupare här på forumet. Tycker du blajar på rätt bra själv.

Vad var det jag skrev måste kolla....Ähä det är bara allmänna råd hur man ska agera i yrkeslivet om man vill lyckas. Inom statliga myndigheter. Inget nytt. Känner alla tjänstemän till som jobbar inom det statliga.

Att sossarna skapat den kultur vi har i Sverige. Tja tro det om du vill

Jag vet inte vad du tycker att jag blajar för något? men kom gärna med ett exempel.

när jag säger att det är ofilosofiskt nonsens så menar jag att det handlar om dina egna politiska åsikter angående olika partier på ett mycket ofilosofiskt sätt. Jag kan inte heller se det filosofiska värdet i att bespotta ett parti. kom med riktiga argument i stället för löjlig pajkastning.

Du talar ju vidare om råd för hur man som tjänsteman vill "lyckas". bara själva uttrycket gör en ju rädd. Och på vad sätt är det relevant i dina ögon?

Varför ska jag göra det? Komma med exempel. Eller tycker du inte man bara ska kasta ut sådan saker utan ha argument och komma med exempel? Så som du gjorde?

Självklart är det mina åsikter. Det handlar ju om politik.
Här bespottas väl inget. Lite politisk satir ska man väl även en sosse tåla. Eller svider sanningen? Sossarna har styrt. Ska inte de krävas på ansvar....? Vems fel är det om inte skolan fungerar?

Nu förstår jag inte vad du menar vad det är som gör dig rädd hur en tjänsteman ska lyckas? Är väl ganska basic. Med lyckas som statlig tjänsteman menar jag glida igenom sin tjänst på det sätt man själv finner passa en bäst själv.

Därför att du tycks använda "lyckas" på ett sätt som syftar på karriär snarare än självförverkligande. Det gör mig rädd.

Det är lärarnas fel om inte skolan fungerar. Jag förstår inte ens varför det är relevant att blanda in partipolitik när det gäller hur man som lärare skall förhålla sig till en elev. Det handlar om det egna ansvaret som man har så som vuxen människa. börjar man skylla på politiker så har man ju redan visat att man inte är vuxen i den uppgift man åtagit sig. Det hela handlar om den egna individen inget annat.

Att säga att det är sossarnas fel att det är som det är, är så otroligt trångsynt att säga (och nej jag är inte sosse). det hela är väl lite mer komplicerat än så, du vet väljare, riksdag osv. Mestadels av förslagen som klubbas görs ju med hjälp av andra partier, så hmmmm nja vems är egentligen felet? kanske individen som röstar eller inte röstar eller kanske den som inte röstar på sossarna och gör så att de inte kan få igenom sin politik till fullo utan är tvugna att kompromissa med andra partier. det är knepigt det där.

http://www.aftonbladet.se/vss/ekonomi/s ... 32,00.html

Med mina tips och Corinne Maiers? Knappas det är ju exakt motsatsen till att göra karriär. Är det inga som jobbar här? Ska du göra karriär är det förvisso bra att veta spelreglerna AG arbetstagare och inte vara naiv, men sedan gäller ett avancerat och utvecklat rövslickeri. Total anpassning till gruppen. Jobba som en tok.

Självförverkligande genom jobbet är i mångt och mycket en myt.

Jag snackar om att ta det lugnt på jobbet, antikarriär.

Vad är det i det som tex C skriver som gör dig rädd? Att förhållandet arbetsgivar arbetstagare är så beskaffat? Ja tja det kan väl göra folk rädda men så ser det ut.

Försök inte ändra systemet det gör det bara starkare.

Du må ha dina hypoteser. Jag har mina. Vem har rätt? Vem vet.
Jag talar om en allmän kultur av ovilja för att ta ansvar. Som sipprar från toppen ned till botten. Du vet vi människor påverkas av det samhälle vi lever i.

Varför tar då inte lärare ansvar? Varför ingriper de då inte? Vart är systemfelet? Fel typ av lärare? Vems fel är det? Osv osv.

Det är ganska kul när det går bra för samhället. Säg att det går bra för någon yrkeskategori. Då är inte sossarna sena med att påpeka att det var deras förtjänst som möjliggorde detta. Genom att de skapade förutsättningarna. Går det dåligt, ja men då är det någon annans fel, eller håll tyst. Eller varför inte omvärldens fel. Eller vad som helst. Kallas för politik och det är därför som det givetvis är lärarnas fel att skolan är dålig (om man anser det dvs).

[Tomas Brolins målgest]

Kallekula, du skrev:

De som drabbas av stress ifall de har en statlig/kommunal tjänst har helt missuppfattat hur man ska förhålla sig till sin tjänst och organisationen. Det finns ingen stress inom dessa verksamheter.

Därifrån fick jag min "genuina" stress.

Jag tycker ditt resonerande är otroligt töntigt, av dina frågor att döma så skulle jag genom en enkel analys antagligen komma fram till att du har noll självdistans.
Läs lite mindre DN och gå ut lite mer i världen.

Makterna, låt mig gissa... du har ingen som helst aning om hur det svenska skolväsendet är organiserat?

[Kallekula]

Kallekula, du skrev:

De som drabbas av stress ifall de har en statlig/kommunal tjänst har helt missuppfattat hur man ska förhålla sig till sin tjänst och organisationen. Det finns ingen stress inom dessa verksamheter.

Därifrån fick jag min "genuina" stress.

Jag tycker ditt resonerande är otroligt töntigt, av dina frågor att döma så skulle jag genom en enkel analys antagligen komma fram till att du har noll självdistans.
Läs lite mindre DN och gå ut lite mer i världen.

Makterna, låt mig gissa... du har ingen som helst aning om hur det svenska skolväsendet är organiserat?

Tomas Brolins målgest

Men vi kan ju börja i den här änden, som du missade.

Vad tror du orsakar stress?

Varför tror du att vissa på en avdelning lider av stress, andra inte. Trots samma arbetsuppgifter? (inget utifrån skapar stressen det är jobbrelaterat).

[Tomas Brolins målgest]

Vad som orsakar stress, ja det är väl ett övermått av aktivitet (både fysisk och psykisk) i förhållande till vad man egentligen är kapabel till.

Jag förstår itne hur du kan säga att stressen endast är relaterad till arbetet, det är en omöjlighet för mig.
Den människa som klarar av att separera arbete och fritid är inte en människa.
Stress är relaterat till en människas hela vardag.

[CAUSTIX]

Säker på att det är ofilosofiskt nonsens? Hur ser filosofiskt nonsens ut? Vi är alla goda kålsupare här på forumet. Tycker du blajar på rätt bra själv.

Vad var det jag skrev måste kolla....Ähä det är bara allmänna råd hur man ska agera i yrkeslivet om man vill lyckas. Inom statliga myndigheter. Inget nytt. Känner alla tjänstemän till som jobbar inom det statliga.

Att sossarna skapat den kultur vi har i Sverige. Tja tro det om du vill

Jag vet inte vad du tycker att jag blajar för något? men kom gärna med ett exempel.

när jag säger att det är ofilosofiskt nonsens så menar jag att det handlar om dina egna politiska åsikter angående olika partier på ett mycket ofilosofiskt sätt. Jag kan inte heller se det filosofiska värdet i att bespotta ett parti. kom med riktiga argument i stället för löjlig pajkastning.

Du talar ju vidare om råd för hur man som tjänsteman vill "lyckas". bara själva uttrycket gör en ju rädd. Och på vad sätt är det relevant i dina ögon?

Varför ska jag göra det? Komma med exempel. Eller tycker du inte man bara ska kasta ut sådan saker utan ha argument och komma med exempel? Så som du gjorde?

Självklart är det mina åsikter. Det handlar ju om politik.
Här bespottas väl inget. Lite politisk satir ska man väl även en sosse tåla. Eller svider sanningen? Sossarna har styrt. Ska inte de krävas på ansvar....? Vems fel är det om inte skolan fungerar?

Nu förstår jag inte vad du menar vad det är som gör dig rädd hur en tjänsteman ska lyckas? Är väl ganska basic. Med lyckas som statlig tjänsteman menar jag glida igenom sin tjänst på det sätt man själv finner passa en bäst själv.

Därför att du tycks använda "lyckas" på ett sätt som syftar på karriär snarare än självförverkligande. Det gör mig rädd.

Det är lärarnas fel om inte skolan fungerar. Jag förstår inte ens varför det är relevant att blanda in partipolitik när det gäller hur man som lärare skall förhålla sig till en elev. Det handlar om det egna ansvaret som man har så som vuxen människa. börjar man skylla på politiker så har man ju redan visat att man inte är vuxen i den uppgift man åtagit sig. Det hela handlar om den egna individen inget annat.

Att säga att det är sossarnas fel att det är som det är, är så otroligt trångsynt att säga (och nej jag är inte sosse). det hela är väl lite mer komplicerat än så, du vet väljare, riksdag osv. Mestadels av förslagen som klubbas görs ju med hjälp av andra partier, så hmmmm nja vems är egentligen felet? kanske individen som röstar eller inte röstar eller kanske den som inte röstar på sossarna och gör så att de inte kan få igenom sin politik till fullo utan är tvugna att kompromissa med andra partier. det är knepigt det där.

http://www.aftonbladet.se/vss/ekonomi/s ... 32,00.html

Med mina tips och Corinne Maiers? Knappas det är ju exakt motsatsen till att göra karriär. Är det inga som jobbar här? Ska du göra karriär är det förvisso bra att veta spelreglerna AG arbetstagare och inte vara naiv, men sedan gäller ett avancerat och utvecklat rövslickeri. Total anpassning till gruppen. Jobba som en tok.

Självförverkligande genom jobbet är i mångt och mycket en myt.

Jag snackar om att ta det lugnt på jobbet, antikarriär.

Vad är det i det som tex C skriver som gör dig rädd? Att förhållandet arbetsgivar arbetstagare är så beskaffat? Ja tja det kan väl göra folk rädda men så ser det ut.

Försök inte ändra systemet det gör det bara starkare.

Du må ha dina hypoteser. Jag har mina. Vem har rätt? Vem vet.
Jag talar om en allmän kultur av ovilja för att ta ansvar. Som sipprar från toppen ned till botten. Du vet vi människor påverkas av det samhälle vi lever i.

Varför tar då inte lärare ansvar? Varför ingriper de då inte? Vart är systemfelet? Fel typ av lärare? Vems fel är det? Osv osv.

Det är ganska kul när det går bra för samhället. Säg att det går bra för någon yrkeskategori. Då är inte sossarna sena med att påpeka att det var deras förtjänst som möjliggorde detta. Genom att de skapade förutsättningarna. Går det dåligt, ja men då är det någon annans fel, eller håll tyst. Eller varför inte omvärldens fel. Eller vad som helst. Kallas för politik och det är därför som det givetvis är lärarnas fel att skolan är dålig (om man anser det dvs).

jag tror fortfarande inte att du hajjar.

Det jag syftar på är HUR man som enskild lärare så som i egenskap av att vara just lärare skall förhålla sig till sina elever för att just kunna kalla sig lärare. I den relationen så kan det bara vara du som lärare som felar, i och med som jag argumenterat tidigare så finns det inga problemelever(barn) utan bara problemlärare. Detta helt oberoende utav skolplan och vilket parti som styr. De senare frågorna är som jag sagt helt ointressanta och filosofiskt nonsens i det att de inte är filosofiska på det sätt du presenterar det utan snarast populärpolitiska, om ens det.

Ett självförverkligande är ett självförverkligande i det att du handlar utifrån din egen grunddisposition, man kan säga att du är sann i mot dig själv. det handlar inte att självförverkliga sig genom arbetet utan genom att leva i enlighet med sig själv. om du är en lärare så självförverklgar du dig i och med att du utvecklar de grunddrag du potentiellt har.

[Makterna]

Makterna, låt mig gissa... du har ingen som helst aning om hur det svenska skolväsendet är organiserat?

Ovanstående poäng är inte speciellt tydlig så man måste nog läsa mellan raderna, och där hittar jag ett försök att "vinna" debattpoäng genom att hänvisa till antydd kunskap inom ett kunskapsområde, trots att detta kunskapsområde inte alls är av direkt relevans för den röda tråden.

[Kallekula]

CAUSTIX

Visst är det den enskilda läraren som kan avgöra. Om det säger jag inget. Det är ju en självklarhet.

Vet du vad sociologi är? Något du förkastar helt som vetenskap?

Anställ då bra lärare, så löser det sig. Skapa bra förutsättningar för lärarna. Kvalitetssäkra läraryrket. Se till att dubbelt så många söker till lärarhögskolan så finns det mer underlag att välja på. Inför intervjuer med alla blivande lärarstuderande. Gallra där.
Förutsättningar kan tex vara bra löner för att attrahera bra lärare. En annan typ av organisering. Decentralisering

Det är sådant du kallar för populism och blaj. Det ovan kan ske med hjälp av POLITIK. Det nuvarande systemen är ett resultat av POLTIK. Vem tror du sätter lärarnas löner (generellt).

Varför snackar politikerna så mycket om skolan om det inte är något som de tror sig kunna påverka?

Hur ska du bli av med problemlärare då? Sparka dem? Det är reglerat enligt lag. Lagar skapade av.... osv osv.
Sätt upp mål för lärarna. Fixar de dem inte sparka dem. Samma som för säljare inom det privat. Huj ramaski....
Finns hur mycket som helst man kan göra, bara genom att man ändrar i systemet/förutsättningarna.....men som sagt det är en politisk uppgift

Nej se till att INTE anställa problemlärare från början. det är hela grejen.

Du tror mycket på individen du. Det är bra. Det gör jag med men är förutsättningarna är dåliga så... som man bäddar får man ligga.

Vad i detta är det som du inte håller med om?

Sedan åter till arbetslivet. Visst eftersom vi ändå är tvungna att tillbringa så pass mycket tid i arbetslivet så visst gör det bästa av det då. Det säger jag med så där är vi överens. Men som sagt försök inte stånga dig blodig genom att förändra saker. Du på golvet har begräsnad makt att göra något åt saken. Skapar bara frustration och stress. Och du kommer ses som den där jobbiga jäveln.

Eller rättare sagt klassikern: Ge mig mod (om jag känner för det dvs) att förändra det jag kan förändra. Låt mig förstå det jag det jag inte kan förändra. Insikt att förstå skillnaderna dem emellan. (eller något i den stilen).

[Kallekula]

Vad som orsakar stress, ja det är väl ett övermått av aktivitet (både fysisk och psykisk) i förhållande till vad man egentligen är kapabel till.

Jag förstår itne hur du kan säga att stressen endast är relaterad till arbetet, det är en omöjlighet för mig.
Den människa som klarar av att separera arbete och fritid är inte en människa.
Stress är relaterat till en människas hela vardag.

Du kan med lätthet separera arbete och fritid. Däri lgger nog att du blev stressad. Gör du det och så taggar du ned så slipper du stressen. Jobb är jobb. På med tjänstemannaminen och slipsen. Sedan när dagen är slut så är den. Då går du ur din roll.

Okej det var sagt vad du ska göra. Exakt HUR du ska göra är kanske lite knepigare. Handlar om inställning. Gå i terapi. Kan vara värt det. Lite investering för att slippa stress i framtiden. Jag är seriös när jag säger det.

Att timanställda och vikarier kan uppleva stress. Det har jag full förståelse för. Att universitetsutbildade som inte får en tjänst ämnad för deras utbildning kan känna stress kan jag förstå. Men när du väl har din fasta tjänst och allt lunkar på. Det är en annan femma.

Är du stressad p.g.a saker utanför ditt jobb så är det en annan sak.

Och ja det har gjorts många undersökningar som pekar på att det finns de som INTE har fler stressindikatorer/faktorer utanför jobbet än kollegorna men som ÄNDÅ är mer benägna att drabbas av stress. Det är just det som är det intressanta i kråksången.

Att sedan hela det svenska samhället tycks vara drabbat av stress. Trots att vi har lägre arbetstakt än länder där de har färre sjukskrivningar är en grannlaga het potatis att bita i och den kan bero på många olika faktorer.