xion skrev:David H skrev:En väldigt strikt tolkning av begreppet värde gör gällande att inga objektiva eller inneboende värden kan existera, det är resonemang som jag kan följa med i. Men jag undrar om det inte är så att man med en så strikt tolkning även kan dra slutsats om att inte heller några subjektiva värden existerar. Med superstrikt tolkning går det inte dra slutsats om några värden alls?
Det verkar vara svårt för de flesta att förstå orden intrinsikalt och instrumentellt.
Att något (ett ting, en egenskap, ett förhållande, etc.) har instrumentellt värde betyder att det har ett värde i kraft av de effekter som det ger upphov till.
Avgörande fråga är på vilken kunskapsteoretisk nivå vi för diskussionen, tänker jag. På en praktisk och vardagsspråklig nivå kan begreppen få annorlunda innebörd. Och jag märker att till exempel Vertumnus tenderar att föra sina resonemang på en praktisk och empirisk nivå, där han utgår från intrinsikala och instrumentella värden som två olika valbara möjligheter. Det är en annan utgångspunkt än den utgångspunkt du resonerar ifrån uppfattar jag det som. Och som jag ser det är det viktigt att kunna ge erkännande till båda utgångspunkterna, för att minska oenigheten.
På den praktiska nivån så mynnar det lätt ut i den diskussion om regeltänkande vs konsekvenstänkande, där regeltänkarna resonerar i absoluta termer och konsekvenstänkarna resonerar instrumentellt. Något som kan vara bra att komma ihåg då, tänker jag, är att bara för att någon tar avstånd från intrinsikala värden på en teoretisk/abstrakt nivå, betyder det inte att personen behöver ta avstånd från regeltänkande och regelföljande på en praktisk nivå.
Livet handlar både om att agera utifrån regler och att resonera utifrån konsekvenser.
