Fem frågor till muslimer

Traditionella religionsriktningar, men även andlighet ur ett mer generellt perspektiv.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Mithra
Inlägg: 137
Blev medlem: 28 jun 2006 22:02

Inläggav Mithra » 09 aug 2006 14:11

Tractatus skrev:
Qadar Men om Allah redan vet vad som ska hända, då har vi ju inte fri vilja. Alltså, om jag har två val, ena valet att köpa en röd bil och andra en grön bil, och Allah vet att jag ska köpa den röda bil. Om jag då väljer att köpa den gröna bilen, då går jag ju emot vad Allah vet. Alltså måste jag köpa den röda.



Inte helt korrekt. Om du har tva val, och jag vet vad du kommer att valja, innebar det inte att du inte har fri vilja - i din varld ar din vilja fullstandigt fri, den paverkas inte av min vetskap om ditt val.

Alltsa, att Gud ar omnipotent innebar inte att du inte har fri vilja. Det innebar helt enkelt att han vet vad du kommer att valja, for du kommer inte att valja nagot annat an det du kommer att valja.


Men om slutet är givet på förhand så har jag ju inte fri vilja. Slutet måste vara öppet.

Användarvisningsbild
Damir
Inlägg: 270
Blev medlem: 15 mar 2006 11:14

...

Inläggav Damir » 09 aug 2006 14:38

"Men om slutet är givet på förhand så har jag ju inte fri vilja. Slutet måste vara öppet."

Om du kastar en bit kött framför en hund ger du honom valet att antingen äta eller inte äta. Du vet att han kommer att äta för att han ser hungrig ut. Han uppfattar det kanske som att han har ett val, men upplever inte att han blir styrd. Kanske lam jämförelse men det är så jag uppfattar det.

Abu Abbas
Inlägg: 110
Blev medlem: 20 apr 2006 20:39

Inläggav Abu Abbas » 09 aug 2006 22:34

Vilka kristna räknas räknas som kristna enligt islam? Är det alla som kallar sig kristna, alltså både traditionella treenighetskristna och även kristna som inte tror på treenigheten, som ebioniter och arianer? Eller är det endast treenighetskristna? Eller endast dom andra?
Samma med judar. Accepterar ni all mat från judar, oavsett deras religiösa tro, eller accepterar ni endast s.k kosherkött, som religiösa judar äter och som är kött som slaktats enligt judiska regler?


Dom lärda har förklarat att även om dom kristna och judarna idag må skilja sig från dom på Profetens tid, räknas dom fortfarande som kristna/judar förutom om dom t.ex. förnekar Gud eller liknande.

Angående köttet, så får det inte slaktas då djuret redan är dött. Så om en jude slaktar djuret efter att det blivit elchockat till döds, då är det inte tillåtet. Men om en jude slaktar det efter att det blivit förlamat, eller slaktar det enligt kosherreglerna eller på något annat sätt, så länge som djuret slaktas och inte dött innan slakten så att säga, då är det tillåtet vad jag förstått.

Koranen säger ju att människan är skapad i bästa form.


Som du ser av ibn Kathirs förklaring så handlar versen om människokroppen utseende. Den motsäger inte faktumet att vi kan få sjukdomar.

Dessutom låter det ju lite konstigt att Allah, med sina egna händer, skulle skapa en defekt varelse.


Det är upp till Gud hur han skapar människan. Han har skapat sjukdomar av flera olika orsaker, bl.a. som ett test.

Gällande makroevolution och mikroevolution så brukar det endast vara kreationister (läs: kristna tokar i USA) som skiljer på dessa. Makroevolution är nästan alltid enbart en massa mikroevolutioner.


Det jag syftade på var att även om människan kommer från Adam, betyder inte det att vi kan uppleva någon sorts förändring över tid. Det finns t.ex. en by i Italien där människorna där utvecklat immunitet mot någon sorts sjukdom eller liknande.

Intressant att notera att muslimska och judiska kreationister har inte skrivit i närheten av lika mycket som kristna sådana. Vad beror det på?


Det finns inte lika många judar som det finns kristna, så det kanske är en orsak. När det gäller muslimerna så tror jag att vi prioriterar annat. Detta kanske även gäller judarna.

Men om Allah redan vet vad som ska hända, då har vi ju inte fri vilja. Alltså, om jag har två val, ena valet att köpa en röd bil och andra en grön bil, och Allah vet att jag ska köpa den röda bil. Om jag då väljer att köpa den gröna bilen, då går jag ju emot vad Allah vet. Alltså måste jag köpa den röda.
Alltså, om jag har fri vilja är slutet öppet. Men om Allah vet att jag ska köpa den röda bilen så är slutet stängt.


Enbart vetskapen hos någon annan påverkar inte din fria vilja. Det skulle innebära att försäljarens vetskap om att du köpte en röd bil efter att köpet är redan är klart, påverkar din vilja vid tiden du köpte bilen. Inte? Men om han reste tillbaka i tiden och då visste om vad du skulle köpa utan att nämna det för dig, skulle det påverka din fria vilja?

Själva kruxet i denna fråga är alltså inte att Gud vet om vad du ska köpa, eftersom endast vetskap inte påverkar din fria vilja. Det handlar alltså inte om vetskap, eftersom även vetskap i efterhand då skulle påverka din fria vilja. Det handlar om tiden för denna vetskap. Är det innan eller efter det att du gjort ditt köp. Det man måste komma ihåg då är att Gud står över tid och rum. Han är inte begränsad av tid.

Och du verkar förövrigt inte ha förstått vad som menas med Guds omnipotens och Qadar, vilket du visar här:

Om jag då väljer att köpa den gröna bilen, då går jag ju emot vad Allah vet.


Det är som att säga: Om du hade valt att aldrig starta denna tråd går det emot vad jag idag vet, vilket är att du redan startat den.

Dessutom, är det inte så att i muslimsk tro så beordrade Allah en penna att innan skapelsen skriva ner allt som skulle hända?


Att Guds vetskap om framtiden skrivs ned, betyder inte att du förlorar din fria vilja.

En fråga till dig:

Känns det som att du inte inte har kontroll av dina handlingar och att du saknar fri vilja?

Användarvisningsbild
Mithra
Inlägg: 137
Blev medlem: 28 jun 2006 22:02

Inläggav Mithra » 13 aug 2006 21:25

Om du kastar en bit kött framför en hund ger du honom valet att antingen äta eller inte äta. Du vet att han kommer att äta för att han ser hungrig ut. Han uppfattar det kanske som att han har ett val, men upplever inte att han blir styrd. Kanske lam jämförelse men det är så jag uppfattar det.


Jo, det är ju en möjlighet. Överlåter åt Abu Abbas att svara ifall det är såhär det ligger till enligt islam.

Som du ser av ibn Kathirs förklaring så handlar versen om människokroppen utseende. Den motsäger inte faktumet att vi kan få sjukdomar.

Det är upp till Gud hur han skapar människan. Han har skapat sjukdomar av flera olika orsaker, bl.a. som ett test.


Ok. Då undrar jag, varför skapade Gud myggor, fästingar och löss? Jag förstår ifall inte du kan besvara en sån fråga, men för mig tyder detta starkt på att vi har ett naturligt ursprung. Det faktum att majoriteten av världens djur är parasiter tyder för mig inte på någon övernaturlig skapelse. Hur det du på detta?

Sen konceptet att testa och pröva människorna. Allah vet ju redan vad som ska hända, alltså borde han veta i förväg hur vi kommer att "klara" prövningen. Då borde han ju inte behöva testa oss, eller?

Känns det som att du inte inte har kontroll av dina handlingar och att du saknar fri vilja?


Nej, jag känner att jag har makt att påverka min framtid och min livssituation.

Abu Abbas
Inlägg: 110
Blev medlem: 20 apr 2006 20:39

Inläggav Abu Abbas » 15 aug 2006 02:05

Jo, det är ju en möjlighet. Överlåter åt Abu Abbas att svara ifall det är såhär det ligger till enligt islam.


Jag har redan svarat hur det ligger till enligt islam, dvs Gud känner till allting, även framtiden.
Damir försökte helt enkelt använda ett exempel för att visa att detta inte behöver innebära att vi människor saknar fri vilja.

Ok. Då undrar jag, varför skapade Gud myggor, fästingar och löss? Jag förstår ifall inte du kan besvara en sån fråga, men för mig tyder detta starkt på att vi har ett naturligt ursprung. Det faktum att majoriteten av världens djur är parasiter tyder för mig inte på någon övernaturlig skapelse. Hur det du på detta?


Vi kan gå tillbaka till ett tidigare svar som jag tycker förklarar även detta. Gud använder naturen som metod för Qadar. T.ex. är det så att Profeten sade att en troende som blir sjuk eller utstår en svårighet (även om det skulle vara något så litet som en sticka) så renar det honom från synder och om han/hon är tålmodig, så leder det till att han/hon får mer belöning. Så ett exempel på varför en fästing finns är att någon troende kanske får problem med en fästing men förblir tålmodig och därmed får belöning.
Men annars är det upp till Gud vad Han vill skapa, ändå. Så om Han valde att skapa parasiter är det upp till Honom.

Sen konceptet att testa och pröva människorna. Allah vet ju redan vad som ska hända, alltså borde han veta i förväg hur vi kommer att "klara" prövningen. Då borde han ju inte behöva testa oss, eller?


Vi gick igenom detta för bara några inlägg sedan, då du ställde denna fråga:

Däremot undrar jag varför Allah behöver pröva folk, då han i sin allmäktighet och i sitt allvetande. Han vet ju redan hur de kommer att reagera på prövningen.


Mitt svar är, då som nu:
Det räcker inte att Gud vet om att någonting skulle inträffat om det fick chansen att inträffa. Så för att ge ett exempel: det räcker inte att Gud vet om att Hitler skulle legat bakom förintelsen om han fått leva, för att Gud ska kunna ge honom det han förtjänar för det. Det måste ha inträffat, Hitler måste ha fått leva sitt liv först.
Han behöver alltså inte testa oss för att veta hur vi skulle reagerat. Men det räcker inte. Vi måste även genomgå testet.

Jag citerade en person senast, och gör det igen:

Allah’s Reward or Punishment is earned based on the actions being done, not on Allah’s Eteranl Ilm [kunskap] that they will occur.


Och såhär skrev jag senast:

Innan vi hamnar i vår slutdestination (paradiset eller helvetet) måste vi faktiskt ha gjort det som gör att vi hamnar där. Det räcker inte bara att Gud vet om vad vi skulle ha gjort, om vi fick ett jordeliv. Jämför dessa två scenarion:

1. Någon hamnar i Paradiset baserat på vad han skulle ha gjort om han fick leva på jorden.

2. Någon hamnar i Paradiset baserat på vad han gjort (tillsammans med Guds barmhärtighet, först och främst), och han kan se tillbaka på allt som skedde på jorden och glädjas över att den svåra tiden är över och att hans strävande gav resultat.

Personen som beskrivs i scenario nummer 2 kommer att vara lyckligare.

Och tänk dig någon som hamnar i Helvetet vetandes att han skulle ha förtjänat det om han fick leva. Men han fick aldrig det. Skulle inte detta motsäga att Gud är rättvis?

Nej, jag känner att jag har makt att påverka min framtid och min livssituation.


Ja, precis. Det är ännu ett argument för att vi har fri vilja. Ingen känner sig som en robot som kontrolleras av någon annan. Vi vet att vi har fri vilja att fatta våra egna beslut och utföra våra egna handlingar.

Benjie
Inlägg: 649
Blev medlem: 29 apr 2006 00:40

Inläggav Benjie » 15 aug 2006 12:38

Abu Abbas skrev:
Jo, det är ju en möjlighet. Överlåter åt Abu Abbas att svara ifall det är såhär det ligger till enligt islam.


Jag har redan svarat hur det ligger till enligt islam, dvs Gud känner till allting, även framtiden.
Damir försökte helt enkelt använda ett exempel för att visa att detta inte behöver innebära att vi människor saknar fri vilja.

Ok. Då undrar jag, varför skapade Gud myggor, fästingar och löss? Jag förstår ifall inte du kan besvara en sån fråga, men för mig tyder detta starkt på att vi har ett naturligt ursprung. Det faktum att majoriteten av världens djur är parasiter tyder för mig inte på någon övernaturlig skapelse. Hur det du på detta?


Vi kan gå tillbaka till ett tidigare svar som jag tycker förklarar även detta. Gud använder naturen som metod för Qadar. T.ex. är det så att Profeten sade att en troende som blir sjuk eller utstår en svårighet (även om det skulle vara något så litet som en sticka) så renar det honom från synder och om han/hon är tålmodig, så leder det till att han/hon får mer belöning. Så ett exempel på varför en fästing finns är att någon troende kanske får problem med en fästing men förblir tålmodig och därmed får belöning.
Men annars är det upp till Gud vad Han vill skapa, ändå. Så om Han valde att skapa parasiter är det upp till Honom.

Sen konceptet att testa och pröva människorna. Allah vet ju redan vad som ska hända, alltså borde han veta i förväg hur vi kommer att "klara" prövningen. Då borde han ju inte behöva testa oss, eller?


Vi gick igenom detta för bara några inlägg sedan, då du ställde denna fråga:

Däremot undrar jag varför Allah behöver pröva folk, då han i sin allmäktighet och i sitt allvetande. Han vet ju redan hur de kommer att reagera på prövningen.


Mitt svar är, då som nu:
Det räcker inte att Gud vet om att någonting skulle inträffat om det fick chansen att inträffa. Så för att ge ett exempel: det räcker inte att Gud vet om att Hitler skulle legat bakom förintelsen om han fått leva, för att Gud ska kunna ge honom det han förtjänar för det. Det måste ha inträffat, Hitler måste ha fått leva sitt liv först.
Han behöver alltså inte testa oss för att veta hur vi skulle reagerat. Men det räcker inte. Vi måste även genomgå testet.

Jag citerade en person senast, och gör det igen:

Allah’s Reward or Punishment is earned based on the actions being done, not on Allah’s Eteranl Ilm [kunskap] that they will occur.


Och såhär skrev jag senast:

Innan vi hamnar i vår slutdestination (paradiset eller helvetet) måste vi faktiskt ha gjort det som gör att vi hamnar där. Det räcker inte bara att Gud vet om vad vi skulle ha gjort, om vi fick ett jordeliv. Jämför dessa två scenarion:

1. Någon hamnar i Paradiset baserat på vad han skulle ha gjort om han fick leva på jorden.

2. Någon hamnar i Paradiset baserat på vad han gjort (tillsammans med Guds barmhärtighet, först och främst), och han kan se tillbaka på allt som skedde på jorden och glädjas över att den svåra tiden är över och att hans strävande gav resultat.

Personen som beskrivs i scenario nummer 2 kommer att vara lyckligare.

Och tänk dig någon som hamnar i Helvetet vetandes att han skulle ha förtjänat det om han fick leva. Men han fick aldrig det. Skulle inte detta motsäga att Gud är rättvis?

Nej, jag känner att jag har makt att påverka min framtid och min livssituation.


Ja, precis. Det är ännu ett argument för att vi har fri vilja. Ingen känner sig som en robot som kontrolleras av någon annan. Vi vet att vi har fri vilja att fatta våra egna beslut och utföra våra egna handlingar.


Det verkar som att Ze Guds mening för er mina Herrar blir något Ni får skåda efter Ert liv ändat?
Jag för min del förbehåller mig meningen att det viktigaste med mitt liv är att söka göra vad jag tänker vara det rätta.
Är jag då därför en biblisk JOB eller är jag en verklig människa med alla brister och fel som tvingas ARBETA för att finna de rätta vägarna?

För mig spelar det hur-som-helst ingen roll eftersom jag inte svarar inför andemakter utan enbart inför människor.


Mvh
BENJIE

Användarvisningsbild
Mithra
Inlägg: 137
Blev medlem: 28 jun 2006 22:02

Inläggav Mithra » 22 aug 2006 21:52

Förlåt ibn Abbas, glömde att vi tog det om predestination förut.

Då undrar jag nog egentligen bara tre saker om Islam nu:

1. Varför ska avfällingar (dom som lämnar islam) dödas? Då är ju citatet om religionsfrihet (vilket muslimer ibland citerar för att lugna oroliga i Väst) inte alltid gällande eller abrogerat. Bedrägligt.

2. Varför uppmanas tvångsomvändelse för dom som inte tillhör "Bokens folk" till islam? Bör inte omvändelse föregås av uppriktig tro, och inte hot och trakasserier?

Här är en Fatwa som bekräftar detta. Det bekräftas även av Khalid ibn al-Walids brev till perserna som lyder såhär:

Become Muslim and be saved. If not, accept protection from us and pay the Jizya. If not, I shall come against you with men who love death as you love to drink wine.

Notera även hur Abu Sufyan, en av dom mekkaner som hårdast motsatte sig islam, tvångskonverterades när Muhammed intog Mekka. Han tillhörde inte dom grupper från vilka Jizya accepterades:

Ibn Hisham (Biography of the Prophet) skrev:When Muhammad and his followers were about to attack Mecca to subjugate it to Islam, his adherents arrested Abu Sufyan, one of Mecca's inhabitants. They brought him to Muhammad. Muhammad told him: "Woe to you, O Abu Sufyan. Is it not time for you to realize that there is no God but the only God?" Abu Sufyan answered: "I do believe that." Muhammad then said to him: "Woe to you, O Abu Sufyan. Is it not time for you to know that I am the apostle of God?" Abu Sufyan answered: "By God, O Muhammad, of this there is doubt in my soul." The 'Abbas who was present with Muhammad told Abu Sufyan: "Woe to you! Accept Islam and testify that Muhammad is the apostle of God before your neck is cut off by the sword." Thus he professed the faith of Islam and became a Muslim.


3. Den f.d muslimen Ali Sina har en lista på anklagelser mot Muhammed, som man kan vinna 50 000 dollar om man bevisar att följande påståenden är felaktiga.

Muhammed var:

- en våldtäktsman
- en pedofil
(hade sex med ett barn)
- en lönnmördare
- en massmördare
- en hänsynslös torterare
- en terrorist
(Jag har segrat genom terror)
- en horbock/flickjägare
- en misogyn
(föraktade kvinnor)
- en narcissist
- en tjuv och plundrare
- en sektledare
- psykiskt störd
(var paranoid, hörde röster, hallucinerade om att se jinner, Satan och änglar, trodde sig ha sex med sina fruar när han inte hade det, led av depression och hade självmordstendenser).

Mer om detta finns här (klicka).

Vad har du att säga om dessa anklagelser?

minna
Inlägg: 1
Blev medlem: 24 aug 2006 14:35

Inläggav minna » 24 aug 2006 14:46

Mitra sa : "1. Hur förklarar ni de saker i Koranen som helt enkelt är felaktiga? Mänskliga embryon kommer inte från blod".

Det gör dem visst.

Alla blodkroppar bildas av stamceller som i sin tur bildas i benmärgen

De olika blodkropparna bildas i den röda benmärgen som hos vuxna finns i bröstbenet, höftbenskammarna, skallbenet, kotorna och rörbenens ändar. Hos barn finns röd benmärg även i rörbenens märghålor. I
den röda benmärgen bildas först ursprungsceller eller så kallade stamceller, som sedan mognar till olika typer av blodkroppar.
Tex. spermier och äggceller!!!

Alltså själva spermien tillverkas i testikeln men dess ursprung är alltid ifrån stamcellen, de är ursprung till alla våra celler!!!

Kram på er :)

Användarvisningsbild
Mithra
Inlägg: 137
Blev medlem: 28 jun 2006 22:02

Inläggav Mithra » 26 aug 2006 17:32

minna skrev:Mitra sa : "1. Hur förklarar ni de saker i Koranen som helt enkelt är felaktiga? Mänskliga embryon kommer inte från blod".

Det gör dem visst.

Alla blodkroppar bildas av stamceller som i sin tur bildas i benmärgen

De olika blodkropparna bildas i den röda benmärgen som hos vuxna finns i bröstbenet, höftbenskammarna, skallbenet, kotorna och rörbenens ändar. Hos barn finns röd benmärg även i rörbenens märghålor. I
den röda benmärgen bildas först ursprungsceller eller så kallade stamceller, som sedan mognar till olika typer av blodkroppar.
Tex. spermier och äggceller!!!

Alltså själva spermien tillverkas i testikeln men dess ursprung är alltid ifrån stamcellen, de är ursprung till alla våra celler!!!

Kram på er :)


Benmärgen är inte blod.

Den Koraniska embryologin manlig sperma+kvinnlig sperma (som inte finns) --> stelnat blod --> köttklump --> ben --> kött utanpå benen kommer från grekerna, och deras teori har idag visats vara felaktig. Tron att spädbarnet i ett visst stadium är blod härstammar troligen från observationer av missfall, då det blod som kommer ut ur kvinnan kommer från kvinnan själv. Blod kan inte växa till någonting. Dessutom trodde Muhammed uppenbarligen att kvinnor kan få utlösning.

Zaynab, the daughter of Umm Salama related from Umm Salama that Umm Sulaym said, "Messenger of Allah, Prophet is not embarrassed by the truth. Does a woman have to perform a ghusl when she has a wet dream?" He answered, "Yes, she sees a liquid." Umm Salama laughed and said, "Does a woman have a wet dream?" The Prophet, may Allah bless him and grant him peace, answered, "How does the child resemble her?" - Sahih Bukhari

sufi
Inlägg: 78
Blev medlem: 30 apr 2006 22:26

Inläggav sufi » 04 sep 2006 10:49

3. Den f.d muslimen Ali Sina har en lista på anklagelser mot Muhammed, som man kan vinna 50 000 dollar om man bevisar att följande påståenden är felaktiga.

Muhammed var:

- en våldtäktsman
- en pedofil
(hade sex med ett barn)
- en lönnmördare
- en massmördare
- en hänsynslös torterare
- en terrorist
(Jag har segrat genom terror)
- en horbock/flickjägare
- en misogyn
(föraktade kvinnor)
- en narcissist
- en tjuv och plundrare
- en sektledare
- psykiskt störd
(var paranoid, hörde röster, hallucinerade om att se jinner, Satan och änglar, trodde sig ha sex med sina fruar när han inte hade det, led av depression och hade självmordstendenser).

Mer om detta finns här (klicka).

Vad har du att säga om dessa anklagelser?[/quote]

Har du tankt pa att de kan vara felaktiga? Tank om Allah finns och Muhammed ar Allahs Rasul. Hade jag vart du skulle jag tanka till lite innan jag skriver skit om folk.
Du som forskar sa mycket om islam vet nog hur det gick för Kurt Westergaard som tecknade Muhammed karikatyrerna att han rakade ut för en brandolycka i sitt hem i början av juli och dog.

Abu Abbas
Inlägg: 110
Blev medlem: 20 apr 2006 20:39

Inläggav Abu Abbas » 08 sep 2006 17:47

1. Varför ska avfällingar (dom som lämnar islam) dödas? Då är ju citatet om religionsfrihet (vilket muslimer ibland citerar för att lugna oroliga i Väst) inte alltid gällande eller abrogerat. Bedrägligt.


Jag tycker att denna artikel förklarar detta med avfällingar inom islam väldigt bra:

http://www.islamhouse.com/en/articles/apostasy.htm

Versen i fråga säger att det inte får finnas tvång inom religionen. Vad exakt det betyder är en definitionsfråga. Uppenbarligen betyder det inte att en muslim som lever i en islamisk stat och sedan öppet väljer att lämna islam, tillåts göra detta.

Varför uppmanas tvångsomvändelse för dom som inte tillhör "Bokens folk" till islam? Bör inte omvändelse föregås av uppriktig tro, och inte hot och trakasserier?


Det finns olika åsikter om huruvida man bör acceptera jizyah från andra än Bokens folk. Men notera att även om man anser att åsikten om att jizyah inte bör accepteras från dom är den korrekta, så betyder inte detta att man bör attackera icke-muslimer och tvångskonvertera dom. Så länge som du lever i fred med muslimerna lämnas du ifred.
Dessutom kanske det är värt att påpekas att även Gamla Testamentets Gud straffade otroende folkslag genom att förinta dom. Så även i den judeokristna traditionen finns det en princip om att Gud förintade icketroende folkslag, och vi tror inte på en okonsekvent Gud.

Vad har du att säga om dessa anklagelser?


Jadu, skulle du vilja att jag kommenterar varenda punkt? Jag kan börja med att förklara en av sakerna han tar upp, så du får en bild av vad för slags argument han använder:

en terrorist (Jag har segrat genom terror)


Han tar alltså denna hadith som bevis för att han var terrorist:

and I have been made victorious with terror

Det första man bör ha i åtanke är att hadithen är på arabiska. Man kanske då bör fråga sig vad för ord som används i hadithen, som Ali Sina tolkade till att betyda terrorism enligt 2000-talets definition.
Ordet som används är "Ru'b". Om man gör som Ali Sina kan man läsa en engelsk översättning av ordet och sedan försöka få det till att syfta på terrorism. Men för en korrekt bild av vad ordet "ru'b" syftar på rekommenderar jag dessa hadither:

The Prophet (peace be upon him) said: "I was given victory through Ru`b: the enemy becomes filled with Ru`b even though they are the distance of a month's journey away from me." (Ahmad #20337)

We were at the Muraisii` area when the Messenger of Allah marched forth towards us. I heard my father say, ‘There has come to us a gathering that we cannot resist.' I saw men and horses in such numbers that I cannot describe. After I became Muslim and the Messenger of Allah, peace be upon him, married me I looked at the Muslims and found their numbers to be less than what I had thought. I knew that this was Ru`b that Allah, the Exalted, throws in the hearts of the polytheists.'

Mer info här: http://www.load-islam.com/artical_det.p ... eptions#25

Det syftar alltså inte på terrorism.


Återgå till "Religion och andlighet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 9 och 0 gäster